彼らはあなたの自由、財政、そして場合によってはあなたの生死かどうかを決定することができます。
彼らはトーマス・ジェファーソンがかつて「政府が憲法の原則を守れるように人間が想像した唯一のアンカー」と描写されたシステムになるために何世紀にもわたって発展してきた古代システムで重要な役割を果たす同僚アメリカ人12人で構成された陪審員です。
市民はランダムに選ばれ、裁判所に召喚され、そこで適合性、公平性、偏見除去を決定するためにvoir dire（フランス語で「真実を言う」という意味）として知られる判事と弁護士の尋問過程を経ます。
一部の弁護士は陪審員コンサルティング会社と協力して、事件結果の改善を目指して陪審員を分析し選定する。
これらの会社は、模擬裁判、証人の準備、裁判所の手続きのリアルタイムモニタリングなどの技術を使用する社会科学者、心理学者、法律専門家を雇います。
反転活動家が陰謀容疑で起訴された1971年ハリスバーグセブン(Harrisburg Seven)裁判は、現代陪審員コンサルティングと「科学陪審員選定」の画期的な始まりとして広く認識されています。
コロンビア大学の社会学者であるJay Schulmanは、弁護チームに加わり、彼と彼の同僚は、1,000人を超えるハリスバーグ住民を対象にアンケートを行い、その後のインタビューを行いました。ヴィラノヴァ大学の2004年の報告書によれば、「彼らは弁護士に最も共感する可能性が最も高い、または最も少ない個人の人口統計プロファイルを作成し、このプロファイルを陪審員選定を案内するために使用しました」と述べています。
Luigi Mangioneの裁判は強い感情を呼び起こした。
ジョン Lamparski/Getty イメージ
陪審員：事実の究極の審査員
「弁護人は勝利を収めました。
ミズーリ大学カンザス市立法科大学によると、陪審員コンサルタントは1994年、OJシンプソン殺人裁判においても重要な役割を果たしました。
さらなる分析：
アンスト・アンド・ヤング（Ernst＆Young）は、経済に関する直接的な現実のチェックを中止しました。連盟関係者は最近、金利一時停止を暴露した。 IMF は米国経済について直接的な警告を出した。
世界中で注目を集めたインシデントでは、コンサルタントは質問紙の回答、反応、Voir Direの間の身体言語、および被告が収集したその他の背景データを含む予備陪審員に関する大量の情報を調整しました。
情報はコンピュータに入力され、各陪審員は被告の同情に基づいてランク付けされた。シンプソンは、すべての疑いに対して無罪を宣告された。
訴訟戦略コンサルティング会社であるDOARは、ボルチモア市に代わってHanover Armory、LLCを相手にした事例を含む多くの事例についてアドバイスを行ってきました。
陪審員団は、銃器メーカーと小売業者が暴力犯罪急増と関連のあるシリアル番号がなく、追跡できない武器（しばしば「ゴースト銃」ともいう）を供給したことを確認した後、市に6,200万ドルの損害賠償金を宣告しました。
DOAR CEOのPaul Neale氏は、「陪審員の研究へのアプローチは、事実の究極の判断者である陪審員の代表的なサンプルの前でイベントをテストすることです」と述べました。
「ここでのアイデアは、基本的に、潜在的な陪審員が特定のトピックにどのように反応するかをより深く見て、陪審員に提示するすべての出来事が最終的に説得力があり理解され、最終的にあなたに有利に解決されるようにすることです」
Nealeは、DOARの仕事の多くは、世間の注目を集める事務職刑事事件や民事訴訟に関連していると述べた。
「常に各陪審員が事件にもたらす要素はありますか？」彼は説明した。
彼はUNH（UnitedHealthcare）CEO、ブライアン・トンプソン（Brian Thompson）を殺害した疑いで起訴されたルイジ・マンジオニー（Luigi Mangioni）と昨年、2つの売春関連の疑いで連邦裁判所で有罪判決を受けたシャン・コムス（Sean Comb）陪審員のプールを見つけることは不可能だと指摘した。
「それは少数の陪審員だけが知ることができる民事事件とは異なり、対処すべきはるかに高い障害物になるでしょう」と彼は言いました。
Courtroom Sciencesの上級訴訟コンサルタントであり、研究責任者であるSteve Woodは、常に顧客にとって陪審員は完璧ではないと言います。
ソーシャルメディアの歴史の影響
「原告側と被告側の目標は、あなたにとって不利な信念と態度を持つ陪審員を見つけることですが、これはそのような態度の強さに依存します」と彼は言いました。
「私たちは私たちについて強い意見を持っている人々を取り除きます。そうすれば、私たちが持っているのは他の人ほどではありませんが、そのような態度と信念を持つことができる個人の中間地帯です。」
関連項目：偽カード、実際の貨幣：高価値収集品に対する脅威の増加
Woodは、彼の会社が陪審員と当事者にも多くの感情を引き起こす多くの災害事件を扱っていると述べた。
彼は「この問題を解決する方法の一つは、何よりも国防の観点から共感を持たなければならない」とし、「冷たく、冷胆で、名前もなく、顔もない組織に入ってはならない」と話した。
NealeとWoodは共に、審査委員の選定におけるソーシャルメディアの重要性について述べました。
「陪審員を選んでいる間、私たちは陪審員のソーシャルメディアの記録やその他の情報源を調べて、彼らがどのような政治的傾向を持っているのかなどを把握します」とNealeは言いました。 「彼らの仕事が何であるか、非常に特定の政党、特によく知られている人や会社について彼らが持つことができる態度は何ですか？」
Woodは、予備陪審員が法廷でのインタビューを行うとき、より強い感情を抑えることができると述べた。
「ソーシャルメディアは、人々がTwitterで何が好きなのか、何をリツイートしているのかを知ることができるので、これを補完するのに役立ちます」と彼は言いました。 「そうすれば、公開法廷で聞いたり聞くことができないかもしれないカーテンの後ろを垣間見ることができるようになるでしょう。」
法律の専門家の中には、陪審員コンサルティング会社がサービスを受けることができる裕福な顧客に潜在的な利点を提供する可能性があるという懸念を提起しています。
Nealeは「私たちは大量の無料活動をしています」と述べました。 「私は国防弁護士に連絡し、私たちはケースバイケースで興味があり、一緒に働くことができると言いました。
Woodは、陪審員コンサルティングをより費用効果的にする方法が多く、オンラインで多くのことができると付け加えました。
「出品作が常に10万ドル規模の直接模擬裁判である必要はありません」と彼は言いました。 「より一般的で費用対効果の高いフォーカスグループを使用するオンラインオプションもあります。また、私たちの時間の約50％が証言証言の準備に費やされています。
「あなたの証人が入って証言をうまくやっているなら、出来事の方向を変えるのに十分かもしれません.
関連項目：貪欲、ディープフェイク、汚いお金：AI時代に入った金融犯罪
