ホルムズ海峡閉鎖でアジア全域に急激なエネルギー衝撃が触発された。昨年、海峡を通じて輸送された石油とガスのほぼ90％がこの地域に向かいました。しかし、ほぼ2ヶ月間水路が閉鎖され、アジア政策立案者は今や緊急にエネルギー戦略を再考する必要があります。
多くの国では、その答えは石炭です。特に、フィリピン、日本、タイ、韓国は石油および天然ガス市場のボラティリティの中で電力供給を安定させるための一時的な方法として石炭に転換しました。インドネシアなどの石炭輸出国も、中東の紛争により価格の急上昇が引き起こされるにつれて、備蓄量が増えています。
これは、すでに排出目標を達成するために苦労している地域の場合は退保しているようです。しかし、石炭が今日の見出しを飾っているのに対し、アジアのエネルギー未来は、定期的に電力を供給できる唯一の燃料である原子力に依存しています。
石炭への移行は、エネルギー安全保障への懸念への短期的な対応です。アジアは石炭、石油、ガスを中心に発電、送電、金融が構築されており、依然として化石燃料と密接に関連しています。これらの燃料のすべての転換点は、投資サイクルと代替策を構築するのにかかる時間によって制限されます。
しかし、石炭使用量の急増は長期的に持続する可能性が低い。政府は化石燃料への依存が戦略的脆弱性であることを知っている。石炭は現在利用可能な緩衝材である可能性がありますが、イラン戦争はクリーンエネルギーへの移行を妨げることはありません。長期的には、イラン戦争はこの地域のより多様なエネルギーミックスへの転換を逆転させるのではなく強化します。この紛争は、政府がより少ない化石燃料を望む真の理由を強調しています。排出量を減らすためではなく、ボラティリティの高いエネルギー市場への暴露を減らすためです。
（ただ）再生エネルギーではなく原子力
太陽光、風力などの再生可能エネルギーは、アジアで人気の高いエネルギーになり続けます。しかし、これらのエネルギー源だけでは、基本負荷化石燃料発電を置き換えることはできません。
原子力は可能です。エネルギー政策の立案者や企画者は、原子力が少なくとも輸入化石燃料に比べて安定して低炭素であり、国内で制御されるエネルギー源を提供することをますます認識しています。
閉鎖されたホルムズ海峡は化石燃料供給の衝撃に対する対策として原子力の必要性を強化し、不安定な中東へのアジアの暴露を減らします。
しかし、原子力を含むクリーンエネルギーの使用を加速することは、政府、特に制度的能力、資金調達、および技術専門知識が限られた発展途上国では容易ではありません。クリーンエネルギーは費用がかかり（少なくとも初期には）構築に時間がかかり、規制と安全上の問題を引き起こすため、政府は計画を実行するための継続的な政治的意志を持っている必要があります。
政府はクリーンエネルギー計画を実施するために多面的な戦略に従わなければなりません。彼らは、他の政府との協力を強化し、電力網の近代化に投資し、長期投資を誘致するための安定した政策フレームワークを作成する必要があります。
東南アジアではどのような姿でしょうか？ ASEAN 電力網などの計画により、国境を越えた電力取引を拡大すると、原子力発電所と再生可能エネルギー発電所が複数の国に電力を供給できるようになります。より良い資金調達メカニズムは、大規模なエネルギープロジェクトのリスクを下げるのにも役立ちます。
特に、原子力エネルギーに関しては、政府は国際規格に準拠した規制遵守を許可、検査、執行する権限を持つ独立した豊富な資源を持つ原子力規制体制を確立する必要があります。彼らはまた、原子力の経験がより多くの国と協力して訓練に投資する必要があります。
この地域は依然として原子力発電の安全記録を警戒しているため、これが重要です。公共同意は、原子力を受け入れることを選択した政府にとって不可欠です。公務員は、原子力がエネルギー安全保障のために安全で必要な選択であることを市民に納得させなければなりません。そうしないと、国民の支持を失い、最終的に政策が反転する危険があります（ドイツで起こりました）。
イラン紛争により、短期的には化石燃料、特に石炭への移行が行われましたが、これは東アジアの長期的なクリーンエネルギー転換を妨げません。代わりに、これは原子力が最終的にはるかに中心的な役割を果たすより多様で弾力的なエネルギー混合の構築の緊急性を強調します。
Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。
