カリフォルニア州では億万長者に対する富裕税案はまだ採決されていないが、すでに同州のハイテク新興企業から激しい反発を招いている。
すべては、ニューヨーク・タイムズが、ベンチャーキャピタリストのピーター・ティール氏とグーグルの共同創設者ラリー・ペイジ氏が、この税が法律になったらカリフォルニアを離れることを検討していると報じたときに始まった。
シリコンバレーの一部を代表する民主党のロー・カンナ下院議員は、Xに関する報道に警告を発し、フランクリン・ルーズベルト大統領に「彼らがいなくなるのはとても寂しい」と付け加えた。
この提案では、10億ドル以上の資産を持つカリフォルニア州民に対し、資産の5％を5年間にわたって1回限りの税金を支払うことが求められる。
富裕税の支持者は、その税収を医療への連邦資金の削減を補うために使いたいと考えており、2026年11月に投票が行われる前に十分な署名を集める必要がある。
カンナ氏はカリフォルニア州議会議員ではなく議員だが、富裕税への支持は多くの否定的な反応を引き起こしている。
防衛技術新興企業アンドゥリルの共同創設者パーマー・ラッキー氏は、この税により創設者らは「この投票計画を推進する組織への詐欺、浪費、政治的便宜」の代償として自社の大部分を売却することになると警告した。
同氏とその裕福な関係者らが納税のために数十億ドルの現金を用意できなかった場合、州が自宅を差し押さえ、給与を差し押さえる可能性があると述べた。
ラッキーさんの投稿先
特に懸念されるのは、まだ利益を上げていない新興企業への主な報酬形態である非上場企業の株式や株の利益から得られる紙上の利益が、潜在的な富裕税でどのように扱われるかである。
Figmaの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）のディラン・フィールド氏は、創設者や初期従業員となる可能性のある人は富裕税の対象となる可能性があるが、税金を支払うために自社株を使用することはできないと指摘した。一部の起業家はキャピタルゲイン税を支払わなければならない場合があり、これは「二重課税事象」に直面することを意味します。
また、スタートアップ企業の悪い年が発生した場合、富裕税をまだ負っている創業者は「ダウンラウンド」を通じてスタートアップ企業の評価額を下げることを余儀なくされる可能性があり、人材や投資家を惹きつけることがさらに困難になる可能性がある。返済が困難になる可能性があるローンを組む。あるいはカリフォルニアを離れるか。
「シリコンバレーの新興企業は（皮肉なことに）その群れに従う。十分に尊敬されている企業や創業者がパターンを確立すれば、たとえ富裕税がまだ導入されていないとしても、他の新興企業も追随するだろう」とフィールド氏はXに投稿した。
カンナ氏は、含み益に対するキャピタルゲイン税に反対し、流動性の低い資産や不採算企業を抱える新興企業に対する解決策を支持すると述べた。
同氏はまた、この税がAI産業の育成に役立っていると述べ、年率1％の税金のせいでハイテク起業家が州内で会社を設立しないという考えを否定し、イノベーターはこの地域の才能に惹かれていると付け加えた。
「富が極端に少数の場所に集中している国はあり得ないが、アメリカ人の70％がアメリカン・ドリームは終わったと信じており、医療、育児、住宅、教育を買う余裕がない国もあり得ない」と同氏は述べた。 「アメリカのイノベーションを阻害し、中国に後れをとるのは、政治的機能不全と社会不安の深刻化、そしてアメリカ人全員、あらゆる都市や町で人材の育成に失敗していることだ。」
しかし、オハロ・ジェネティックスの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）のデイブ・フリードバーグ氏は、富裕税は依然として政府が他の税金を支払っている国民から組織的に差し押さえられているものであり、カリフォルニア州ではその合計の53％に相当すると述べた。
彼は社会主義を風刺し、この税は「何も良いことをもたらしていない滑りやすい坂道を表している」と述べた（ソ連、キューバ、ベネズエラ、フランス、ノルウェーなどにおける富裕税の経済効果を参照）。
テクノロジー系スタートアップアクセラレーターY Combinatorの最高経営責任者（CEO）、ギャリー・タン氏はニューヨーク・ポストに対し、富裕税は州外に資本を流出させ、イノベーションを抑制し、最終的には医療への支援を損なうことになると語った。
「この法案はカリフォルニアから他の州にユニコーンを誘致することになり、カリフォルニアが現在享受している起業家、テクノロジー、雇用の恩恵を受けることになるだろう」と彼は付け加えた。
