最高裁判所はドナルド・トランプ大統領のグローバル関税が違法であると判決したが、それでも政権がすでに徴収したお金を保有することを防ぐことはできないでしょう。
消息筋によると、ポリチコの関係者は、企業が払い戻しを要求するのを防ぎ、以前に徴収した収益が新しい関税に応じて遡及合法だと主張し、請求人が借金された資金の一部を放棄する場合、一番前にスキップできるようにするなど、さまざまなアイデアをスケールしていると述べた。
ホワイトハウスはフォーチュンのコメント要求にすぐには答えなかった。
先週の金曜日、最高裁判所は、国際緊急経済権法（International Emergency Economic Powers Act）に基づいて発生した関税を棄却し、下級裁判所の決定を支持しました。数時間後、トランプは他の法律に従って新しいグローバル課金セットと長期的な関税につながる可能性のある調査を発表しました。
しかし、最高裁判所は関税収入を返金する手続きを詳細に説明しておらず、これを米国国際貿易裁判所に任せました。一方、現在IEEPA関税収益1,700億ドル以上に対して約2,000件の払い戻し請求があります。
IEEPAの収益について、彼は「アメリカ人がそれを見ることができないように感じた」と言ったが、数日後、彼は払い戻しについて裁判所の指示に従うと付け加えた。
そして最高裁判決の直後、トランプは払い戻しについて「今後2年間訴訟を起こすだろう」と予測した。
トランプ大統領は昨年「光復節」義務を公開し、初めて関税賦課手段としてIEEPAを活用しようとした。
関税は法廷で迅速に異議を申し立てた。昨春、この事件を訴訟し、法務部の弁護士たちは、関税が違法とみなされれば、政府が原告に払い戻し金を支払うことを繰り返し認めました。
DOJはまた、裁判所が原告に関税から緊急救済を許可してはならず、代わりに法的手続きの進行中に待機することを許可しなければならないと主張するためにこれらの保証をしました。
火曜日に発行されたワシントン・ポストの社説で、原告に代わって高等裁判所で事件を弁護した弁護士は、払い戻しを躊躇する行政を非難しました。
Milbank LLPのパートナーであり、元オバマ政権法務長官の代理人であるNeal Katyalは、裁判官は、関税被害が一時的かつ回復可能であるという政府の提案に頼っていたと述べた。
「政府は、救済を求めるときに払い戻しが簡単で避けられないと裁判所に話すことはできず、支払い時間が近づいたときに払い戻しが複雑で遠いことを暗示することはできません」と彼は書いた。 「法律は前提が変わるところでは動作しません。」
Katyalはまた、ほとんどの関税収入がアメリカ人に負担していると指摘した。実際、ニューヨーク連邦の研究によると、米国の消費者と企業はトランプ大統領が輸入税の90％を支払ったという。トランプ大統領は他の国々が負担を負っていると主張している。
最高裁判決の前に、課金を支払ったコストコのような会社は、お金を返すことができるように訴訟を提起しました。そしてFedExは、月曜日、米国国際貿易裁判所に苦情を提起し、関税全額払い戻しのために訴訟を提起した最初の主要企業となりました。
政府は過去同様の事例が発生すると払い戻し金を支払った。関税国警保護庁はまた、輸入業者が誤りを証明できる場合に関税を払い戻す手続きを備えています。
しかし、Vinson＆Elkins法律事務所のパートナーである貿易弁護士Joyce Adetutuは、Associated Pressに、「政府は払い戻しを希望する輸入業者にとってこの問題をできるだけ難しくするのに最適な立場にあります」と述べました。
「できるだけ多くの責任を輸入業者に伝える世界を見ることができます。」彼女はお金を返すために法廷に行かなければならないかもしれないと推測しながら付け加えた。
