ジミー・キンメルは、彼の口調に対する単純な謝罪で彼の仕事を救うことができましたが、それでもそれをすることができました。代わりに、彼は殺人とマークとモノローグを混ぜ続けることを決めたようです。
ハリウッドの取引は、ディズニーのコーポレートから全国のABC関連会社まで、視聴者と広告のために多くの人々が謝罪し始めていると報告しています。ディズニーのCEOであるボブ・イガーとディズニーは、経営陣の個人的な政治的立場に関係なく、ディズニーブランドへの実際の損害を懸念していると考えています。
トランプ大統領の脅威は、ウォールストリートジャーナルとニューヨークタイムズに対する訴訟で、放送局が彼の政権を批判することを許可する放送局の免許を停止することであり、表現と民主主義の不吉な雲です。しかし、ディズニーの最新のプログラミングムーブメントは、独裁者の権威に対するco病者と見なされるべきではありません。
ディズニーは通路の両側の両方の批評家から燃えており、左側の批評家は左側の批評家が空中から「不定」であることに怒っており、右の批評家は、トランプがシャリキルクの殺害の嘆きをock笑した暗殺者の政治を誤解した。葬儀は面白くなく、責任ある放送局は常に殺人をミールから分離します。
双方で、たとえそれに対してあまり信用を受けていなくても、賢明な中間プロセスを探求していると強く信じています。ブランドマスタービルダーのウォルトディズニーは、心拍で同じことをしたでしょう。
批評家は、彼らがディック・グレゴリー、モート・サール、ジョージ・カーリン、ドン・イムスなどの社会批評家のユーモリストに関する鋭くばかげた意見について懐かしくていることを忘れています。当時、彼らは別のアウトレットを持っていて、今日のこのような自由のために何千ものプラットフォームがありました。村のプラザの最初の修正は、好み、尊敬、道徳について独自の判断を行う民間企業とは異なります。
キメルを空中から引き抜くという子供の選択は、トランプまたは去ったことに反して、トランプに嫌がらせを受けたというco病な降伏ではありませんでした。悲しいことに、カラ・スウィッシャーのような間違った批評家は、第二次世界大戦中にディズニーの尊敬されているCEOとヒトラーの卑劣なアブラーとの間に平等を生み出しています。そして、これをパラマウントのシャリレッドストーンのco病者と同一視するのは間違っています。
むしろ、これはイガーが長い間ディズニーを家族として展開しようとしてきた方法を反映しているだけです。
精神は長い間、子供のプログラミングと内容の決定について知らされてきましたが、トランプとは何の関係もありません。実際、10年前、ソニーが北朝鮮の独裁者であるキム・ジョンウンの仮想暗殺を描いた映画について議論していたとき、彼は私に炎症と攻撃的な内容を「引き付けない」ことを確信し、殺人を促進しなかったと確信しました。彼はディズニーをその立場に置きません。
イガーは謝罪者ではないように、彼は今トランプの謝罪者ではありません。キンメルをベンチとして選ぶという彼の選択は、トランプへの譲歩ではなく、ディズニーブランドに対する彼の長いビジョンを反映しているだけです。実際、イガーは、ディズニーがディズニーが恥知らずな政治戦争に奪われることを望まないことを正直に認めたため、10年前にTwitterの将来の買収に関するプラグを選択しました。
これは常に完全に民間企業のリクエストでした。しかし、現在の気候は、トランプの行政官からの無謀な嫌がらせによって曖昧になり、厳しい批評家に対する政治的復venを探しています。実際、議会の役人は、Mega-ABC Affiliate Nextar（32ステーション）とライバルステーションオペレーターのTegnaの間で計画された62億ドルの合併を阻止すると脅しているFCC議長の辞任を求めています。実際、恥知らずなポピュリスト車のこの脅迫的な意見は、キンメルから空気から逃れるという彼自身の目標を傷つけたでしょう。いずれにせよ、イガーは政治薬の取引が出ないようにキンメルをより速く引っ張ることを決めたでしょう。
ジミー・キンメルのユーモアと政治的利点の情熱的なファンとして、私たちはクラスや他のフォーラムでほぼ毎週引用しており、彼が言ったことは間違っていて鈍感であることを認めています。キンメルで最も強力なディフェンダーでさえ、論争はありません。
私たちはトランプに真の間違いと過剰について批判することをheしませんでしたが、キンメルのトランプの喪のプロセスのキンメルのrid笑（これは4歳の金魚を嘆く方法です」、そしてこの31歳の柔らかい日に大きな日に撃たれた真の古い同盟国のためのトランプの喪言った、チャーリー・カークを彼らの一人として殺した子供を専門としていたが、それでもこの意見は、誰が政治的暴力を罪を犯したかに関係なく、コメディ・エンターテイメントで政治的暴力に耐えたり、搾取したりするべきではない。
キンメルの間違いを考えると、少なくとも謝罪と真の後悔があることは間違いありません。これはおそらく、数日になるとすぐに空中に戻る通路を提示します。誰も「キャンセル」に値し、難しい教訓を持っているので、2番目の機会は整理されていなければなりません。しかし、キンメルがキャプテンに示すことを拒否した場合、おそらく放送テレビはもはや彼に適したプラットフォームではなく、お互いに書く20,000人の弟子になることができます。これまでのところ、彼は自分の立場と大胆な素晴らしい声を回復する機会を拒否しました。
それどころか、トランプがカークの殺人を使用して政治的競争相手の報復を正当化し続けている場合、私たちの国の結果が危険であることは間違いありません。
イガーは、右側の左であろうと右であろうと、ディズニーの企業キャラクターを守る上で大胆不敵で平等な機会の犯罪者でした。 2018年にABCのNo.1ショーをキャンセルした後、彼はオバマ大統領の元アドバイザーであるヴァレリージャレットの残酷な人種会社のためにABCの第1位のショーをクラブしたときに、多くの人々にひどく告発されました。
イガーは、そのエピソードでディズニーのブランドと一致するユーモアを見ませんでした。 1960年代には、バロットされたキャラクターとオフスクリーンは、アーチーバンカーのソーシャル風刺の社会風刺とはほど遠いものであり、夜の暑さの中で映画の人種的寛容を説きた画期的なドラマではありませんでした。
同様に、トランプ大統領がバージニア州下エグロットビルで人種的暴力を批判することができなかったとき、トランプのビジネス諮問委員会のメルクCEOであるケン・フレイジャーの最初のCEOであり、平和な若い女性の殺害を引き起こしました。
ロン・デサンティスがディズニーを攻撃し、特別な免税をキャンセルすると脅したとき、イガーは第二次世界大戦中に静かな人権虐待を受けたCEOに似た株主に手紙を書きました。それは尊厳と尊敬の感覚によって導かれています。 」
政治的権利のいくつかの声が以前にディズニーブランドを探求するために叫んでいるように、政治的な左翼はディズニーの価値を尊重すべきです。イガーは、たとえそれが両側にあるとしても、時々ディズニーのブランドを保護することによって、ディズニーのブランドを運営することによって針を運営しています。
Fortune.comの解説で表明された意見は、完全に著者の見解であり、必ずしも財産の意見と信念を反映しているわけではありません。
