スコット・ベッセント財務長官は、最高裁判所がホワイトハウスの緊急権限の行使に異議を唱え訴訟を起こす数日前に、ドナルド・トランプ大統領の世界的な関税について主張した。
下級裁判所はすでに、トランプ大統領が国際緊急経済権限法(IEEPA)を利用して、いわゆる相互関税やフェンタニル貿易に関連する関税を課すことはできないとの判決を下している。
「大統領はIEEPAの権限を利用して反発することもできたはずだ」とベッセント氏は語った。 「それが緊急時の非常用電力使用ではないとしたら、何が何なのかわかりません。」
中国が先月レアアースの制限を発表したことを受け、トランプ大統領は中国に対して100%の追加関税を課し、関税全体を150%以上引き上げる可能性があると脅した。
その後の交渉は、木曜日に韓国で行われたトランプ大統領と中国の習近平国家主席の会談で終了した。停戦条件の中には、米国が100%関税を停止することや、中国がレアアースの輸出を緩和することが盛り込まれた。
ベッセント氏は、レアアース紛争に加えて、中国の関税がフェンタニル危機の解決に役立ったと述べた。
「この2つのことだけでも、大統領が責任を持ってこの政策を利用したことが分かると思う」と同氏は付け加えた。同氏は、貿易赤字もIEEPAに基づく関税を発動する価値のある緊急事態であると述べた。
しかし批評家らはまた、オンタリオ州政府が気まぐれに緊急権限を行使する用意がある証拠として、反関税テレビ広告でカナダに10%の関税を追加するとトランプ大統領が最近発表したことも強調した。
最高裁判所は今週水曜日に関税訴訟の弁論を審理する予定である。判決は何カ月も下らないかもしれないが、裁判官の尋問は裁判官がどのような判決を下すかについての手がかりを提供する可能性がある。
関税がトランプ大統領の経済政策と外交政策の基礎であることを考えると、多くのことが危機に瀕している。これらは多額の収入も生み出しており、トランプ氏に対する判決は政権がこれまでに集めた資金の大半を返還しなければならないことを意味するが、他の法律に基づいて課される関税は影響を受けない。
以前国家安全保障会議で通商問題を担当した米国通商代表部次官補のエミリー・キルクリアス氏はAP通信に対し、トランプ大統領の関税発動は前例のないことであったが、IEEPAが大統領に「広範で柔軟な緊急権限」を与えているため、最高裁判所がトランプ氏を支持する「重大な可能性」があることを認めた、と語った。
一方、JPモルガンが最近調査した貿易・法律専門家らは、最高裁判所が政権に不利な判決を下す確率は70~80パーセントと推定している。
たとえ高等法院がトランプ大統領の関税を却下したとしても、関税を課すための法的手段は他にもたくさんあるため、それで貿易戦争が終わるわけではない。
実際、政権はここ数週間、木材や家具を含むいわゆる分野別関税を発表している。
しかし、代替料金経路はIEEPAと同じ速度、規模、柔軟性を提供しておらず、失われた収益を完全に回復することはできないとJPモルガンはメモで述べた。
「IEEPA関税が失われる可能性は関税物語を終わらせるものではなく、断片化させるものだ」と同氏は付け加えた。 「発表された関税の80%以上がIEEPAに依存しているため、政権はより絞り込み、より競争力のある措置に舵を切らざるを得なくなる可能性が高い。」


