画像ソース：ゲッティイメージ
私たちの多くは、過去6か月間、株式と株式を見ていたでしょう。市場は一般的に高く、さまざまなポートフォリオを持っている人にとっては、より健康的な口座バランスに進歩を反映することができます。
これを念頭に置いて、投資家が弱点を積極的に位置づけているという事実は、それらのいくつかを驚かせることができます。
注目すべき例は、政治世界から来ています。米国の金融サービスと予算に関する米国下院議員であるティム・ムーア代表は、米国企業のラッセル2000インデックスに移行するように設計された3倍の水販売基金を購入します。
実際、Russell 2000が1％低下すると、TZAは約3％上昇します。ムーアの貿易は、誰もが継続することを確信しておらず、それがより脆弱で不安定な小さいことを強調しています。彼の取引は8月末に行われ、215,000ドルに達しました。
TZAでもう少し
コアでは、TZAは、米国の小企業が倒れたときに利益を得る方法です。 Russell 2000インデックスは、S＆P 500よりも経済的圧力に敏感です。TZAは毎日の収益の3倍を提供します。
たとえば、借入コストが高く、クレジットが強化されている場合、中小企業は最初にプレッシャーを感じることがあります。このシナリオは、TZAと同じ製品を持つ短期の投機家によって誘惑することができます。もちろん、レバレッジは両方の方法を減らします。小さなキャップの集会は、ファンドの人にとって急激な損失を意味する可能性があります。
小さな会社に賭けるのは良い考えですか？
一般に、小規模企業は一般に、借入に依存しており、価格が大規模な上限よりも限られているため、より高い金利に対してより脆弱です。
米国の運賃がまだ高く、財政状態が厳しい場合、多くの中小企業はマージンの圧力と脂肪リングのリスクに直面しています。さらに、経済成長は韓国に焦点を当てたビジネスで最も困難になる傾向がありますが、大規模な多国籍企業は海外の輸入に依存する可能性があります。
評価も重要な役割を果たします。パフォーマンスの低下にもかかわらず、輸入運動が弱い前部排水に基づいて、小さなキャップは比較的高価です。小さなキャップの43％が利益を上げていないことを忘れないでください。
TZA ETFは、小さなキャップを遅らせ続けることができる場合、対立する投資家がより長い比率または停滞を持っているという弱点を表現できるレバレッジ方法を提供します。
検討する価値はありますか？
私は通常、市場に賭けることが良い考えだとは信じていません。最終的に、株式市場は長期的にはプラスの利益をもたらしました。そして、過去5年間で、株価の株価は94％減少しました。
しかし、米国の小さな帽子が現在および予測不可能な環境で困難を抱えている可能性があるという証拠があります。これを念頭に置いて、投資の寿命は疑わしいですが、検討する価値があります。それは私の監視リストにあります。
