私が22歳のとき、私は21歳のMark Zuckerbergと向かい合って座って人々をつなげるというビジョンを持ってFacebookに参加するように私を説得しました。私は彼がそれを作るのを助け、その代わりにそれがそれらを中毒する機械になるのを見ました。中毒がより収益性が高かったからです。
すべてのソーシャルメディア企業は同じロジックを使用しました。私たちがしなければ、他の誰かがします。今、その論理は人工知能を主導しています。
AIは前例のない豊かさ、または私たちが戻すことができない未来を創造することができます。私たちがどのように良い結果を得ることができるかは、私たちの時代の決定的な質問です。先週、ホワイトハウスフレームワークはおなじみの答えを提案しました。 AI産業を責任から保護し、企業がそれを整理するようにします。
しかし、AIが公益に役立つようにするには、公衆にAIを担当させる必要があります。
何かが私たちの生活を変えるにはどうすればよいかについて私たちに発言権を持たなければなりません。それが民主主義の定義です。
AIはすでにあなたを支配しています
AIはすでにあなたが見るもの、提供される職業、資格のあるローン、さらには軍事目標になる人まで形成しています。そして、あなたはそれについて話すことはできません。専門家が深刻な安全問題を提起しているにもかかわらず、企業はできるだけ早くAIを展開するために競争しています。彼らのCEOであるSam Altman、Dario Amodei、Demis Hassabis、Elon Musk、Mark Zuckerbergは、すべて同じ罠に直面しています。私がしなければ、他の人はそうします。そして彼らは正しいです。これが私たちがゲームのルールを変えなければならない理由です。
大衆はこの点ですでにワシントンより先にあります。 Blue Rose Researchの世論調査によると、アメリカ人の66％がAIルールの設定を支援する市民パネルを支持していることがわかりました。これらの数字は、トランプ有権者、バイデン有権者、スイング有権者の両方に適用されます。 79％は、政府がAIによる雇用損失の計画がないことを心配しています。人々は冷静ではありません。彼らは閉じ込められています。
「公共統制」は実際にどのように見えるか
「大衆が責任を負う」とは、お金とロビストが支配する選挙を意味しません。これは市民の集会を意味します。つまり、自発的な陪審員を考えると、日常的な人々の代表的な断面が、広範な専門家のブリーフィングと構造化された審議を経て拘束力のある目標と制約を設定するための実際の権限を与えられるという意味です。
市民はコードを書いていません。彼らはコードの用途を決定し、技術専門家が実装を担当します。
このモデルは何千年もの間働いてきました。これがアイルランドが何世代にもわたって政治家たちを麻痺させた結婚平等と中絶に対する政治的デッドロックを破った方法です。すでに台湾、イギリス、ベルギーでは、議会でAI政策を策定し、顔認識から虚偽情報、将来の業務に至るまで、すべてについての推奨事項を提示しています。選出職公務員とは異なり、一般市民には寄付する人がなく、再選に成功する機会がなく、大衆以外には誰にも奉仕するインセンティブがありません。
公共ガバナンスは結果を変えます。市場に任せると、AIは参加を最適化します。製薬利益のため。労働者の交換のため。学習、患者の健康、労働者の能力を強化するために、民主的ガバナンスは正しい方向を指す支柱です。
インフラはすでに存在しています。
私が設立した非営利団体であるOne Projectを含む世界中の人々は、すでにこれを行うためのインフラストラクチャ、つまり大規模な民主的ガバナンスのための参加プラットフォームを構築しています。
この種の公共所有の先例があります。私たちはすでに、電波、水路、ビーチなど、すべての人に影響を与える資源を公共の信頼として扱っています。それは国有化ではありません。それは民主主義です。
AIは数兆ドルの新しい富を生み出す準備ができています。しかし、すべての人が恩恵を受ける未来には、これを制御するための株主ではなく大衆が必要です。つまり、保育と高齢者の看護に民主的に資源を割り当て、AI関連の雇用代替のための再教育プログラム、新しい教育モデルが必要です。
AIは数兆ドルの新しい富を生み出す準備ができています。しかし、すべての人が恩恵を受ける未来には、これを制御するための株主ではなく大衆が必要です。つまり、保育と高齢者の看護に民主的に資源を割り当て、AI関連の雇用代替のための再教育プログラムと新しい教育モデルが必要です。
窓が閉まっている
ワシントンは反対方向に動いています。専門家は大衆が分裂しすぎて、問題があまりにも技術的であり、中国との競争が民主主義のために緊急すぎると言います。しかし、危険なAI競争を止め、AIを人類に奉仕させる唯一の方法は民主的監督です。
超党派的なニーズはすでに存在します。インフラはすでに構築されています。問題は、AIがソーシャルメディアへの道を進む前に、私たちが民主的ガバナンスを必要とするかどうかです。
AIが私たちの生活全体を変えるためには、私たちの国民がその方法を決定しなければなりません。それは根本的ではありません。それは政策提案でもありません。それが自治です。そして私たちはそれがもう必要ではありませんでした。
Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。
