2026年の農業法案には、AIおよび精密農業技術の採用費用の90％を農家に返済する条項が含まれています。これは、一般的なEQIP制限より15％ポイント高い数値です。これらの技術を管理する民間セクター標準は、USDAではなく技術産業自体によって設定されています。これは「精密農業」と人工知能（AI）のための一種のトロイの木馬です。これにより、巨大技術企業は農家を利用し、さらに、彼らから食糧システムへの制御を奪うことができます。
ますます減っている農民の関心を受けていることに加えて、ファームビルサイクルは通常5年ごとにやって来て消え、誰も大きく騒ぎをしません。実際、2018年の法案は2023年に満了し、大きな騒ぎもなく3回も更新された。
法案で最も費用がかかり、議論の多い部分や栄養などのタイトルが去る7月トランプの「一つの大きくて美しい法案（OBBB）」に含まれ、このサイクルは他のサイクルと同様に予告されます。
しかし、現在議会を通過している2026年の農場、食品および国家安全保障法（The Farm、Food、およびNational Security Act of 2026）を綿密に調査すると、潜在的に掘り下げる価値があるいくつかの問題があることが明らかになります。
他のどれとも比較できない農場の請求書サイクル
現在、下院版のファームビルを簡単に検討してみると、あまり珍しい点は明らかになりません。この法案の11件のタイトルは、2018年の法律にあった番号と同じです。それにもかかわらず、保存タイトルに「精密農業」がどのように現れるかは、眉をひきつけるでしょう。
精密農業が定義されているだけでなく、GPS、収量モニター、データ管理ソフトウェア、特に奇妙に聞こえる「モノのインターネットとテレマティクス技術」など、適切な技術と見なされるリストで補完されます。
ほとんどがタイプミスだと思うかもしれない最後の奇妙なフレーズは、実際に技術会社に広く普及している概念です。業界リーダーの1つの定義によると、「モノのインターネット」またはIoTは、「他のデバイスやシステムとデータを接続および交換する目的で、センサー、ソフトウェア、およびその他の技術を組み込んだ物理的オブジェクトのネットワーク」です。
この正義と対にすることは、政府が企業がAIを含む精密農業と共に「現場の日」を持つことができる道を開くことです。農村開発のタイトルに「精密農業促進」のサブセクションが隠されています。特にAIは、「民間部門主導の相互接続性標準、ガイドライン、ベストプラクティス」に従う必要があると聞きました。
納税者が巨大技術企業の農業進出に補助金を支払う方法
この言語は、AIを私たちの食品および農業システムの不可欠な部分にするために納税者税を広げるファームビルの基礎を築きます。特に環境品質インセンティブプログラム（EQIP）を通じて、保存慣行の一環として精密農業を採用した農家たちには、コストの90％が返済されます。これは、EQIP費用分担補助金が提供する一般的な割合を超え、通常、農家が温室の設置や灌漑システムの改善などの慣行に費やす費用の最大75％を超えます。
皮肉なことは、農業に保存をもたらす目的のプログラムであるEQIPが、現在水を排水し、大気汚染を引き起こし、農地を飲み込むデータセンターを基盤とする技術形態に資金を提供するために使用されていることです。
民間セクタールール、公共ドル
農家は技術について見知らぬ人ではありません。酪農場にロボット搾乳機を設置することから、20世紀初頭にトラクターを購入して馬を交換するまで、彼らは常にその旅程を可能にする投入コストを考慮しながら製品を市場に発売しなければなりませんでした。
しかし、現在の農場法（Farm Bill）の面では、ビッグテクに対するインセンティブは新しいものです。精密農業が1985年に法案に初めて登場したが、具体的な技術がリストされていないのは事実です。その後の農業法案も技術の変化と近代化に言及していますが、これはより一般的な用語であるか、USDAが会計慣行を改善することを意味します。
伝統的に、食品の生産に関与していない企業が開発した技術の一形態のこのような偏りは、農民を個人情報保護の問題にさらすことによって意思決定をさらに妨げる可能性があります。
農家は以前このプレイブックを見たことがあります。
生産者管理の観点から、修理権法に関する継続的な議論を検討する。ここで、企業は販売する機械部品の独占技術を保有しているため、農家が問題が発生した場合は、サポート費用を支払うことになります。これらの企業権力の使用は、農家が不要なサービス費用を負担しながら直接購入した機械を使用する能力を制限します。
制御問題も種子技術論争の中心にありました。
遺伝子組み換え生物（GMO）に関する議論の1つは、農民が毎年種子を維持し、開発を制御するのではなく、生産者が必要な情報を得るために会社に頼ることになる方法です。自分も知らず自分の分野でGM植物を発見した農民を企業が起訴して高価な訴訟の対象となった事例もある。
労働力不足の主張は無効
誹謗中傷者はAIの使用の省エネの利点に注目する。ブルック・ローリンズ農務部長官は昨年、トランプ大統領の大規模追放キャンペーンが加速し続けている労働力不足に対する懸念を扱うための記者会見でこの点を指摘しました。
しかし、AIにはまだ実務者の知識が必要です。変化する気候条件と動物を扱うことで発生する日常的な問題のために、多目的で回復力のある新世代の農家が必要です。言い換えれば、豊富なエリートのポケットを埋め、環境をさらに損なうクラウドコンピューティングイニシアチブよりも、さまざまな生産方法について教育を受け、地域市場を促進する政府政策の支援を受けるより多くの生産者が必要です。
親農民法案が実際に何をするのか
代わりに、この最新の農場法案に含まれる地域農業市場プログラム（LAMP）のようなプログラムは、若者が地面に定住して滞在することができる道を作る黒人農家定義法などの他の提案と一緒に、より多くの関心と資金を受けなければなりません。
農業法案は農業を奨励するためのものです。この最新バージョンは、食糧システムではなく企業の利益を成長させます。より多くの果物や野菜ではなく、データが収集されます。トランプはしばしば農民を支持すると公言する。今、彼の政権が技術の億万長者を裕福にするのではなく、生産者を土地に保ち、業界に新しい生産者をもたらす農業法案を伝え、実際に彼らを助ける時です。
上院農業委員会は簡単な選択をしました。つまり、EQIP精密農業プレミアムを実際に農民を土地に配置するプログラムに戻すことです。このように改善された費用共有資金の半分であっても、地域の農業市場プログラムに再割り当てされると、LAMPの現在の予算が2倍以上増加し、次世代データセンターではなく、次世代生産者に資金が提供されます。黒人農民定義法は、アルゴリズム依存ではなく土地アクセスという平行経路を提供します。トランプ政権が農民の支援が単なる論点以上であることを証明したい場合は、マークアップテーブルにその証拠が記録されます。
Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。
