新たな億万長者税の推進がゴールデンステート州の中心舞台となる中、ギャビン・ニューサム知事は提案されている投票計画を批判することを躊躇していない。
ニューサム氏は先週木曜日、ブルームバーグ・ビジネスウィークとのインタビューで、この税は長期的には州に悪影響を与える可能性があると述べた。
「現実には、教育への投資は減少するだろう」と彼は言う。 「教師や司書、保育への投資も減り、消防や警察への投資も減ります。」
富裕税は最終的に州の課税ベースの削減につながり、その結果、社会サービスの収入も減少するだろうとニューサム氏は説明した。
このコメントは、同州の億万長者たちが税制提案に応じて他の地域に移住する意向を公に表明している中で出たものである。ベンチャーキャピタリストのピーター・ティール氏、テクノロジー投資家のデビッド・サックス氏、グーグルの共同創設者ラリー・ペイジ氏とサーゲイ・ブリン氏は全員、同社を去るための措置を講じた。
同時に、億万長者たちは反投票運動に資金を提供するために巨額の現金を注ぎ込んでいる。ティール氏は、億万長者富裕税との戦いを主導するカリフォルニアのビジネスグループに300万ドルを寄付し、ここ数年で最大の政治貢献を果たした。
ニューサムの税金との戦い
2026年億万長者税法は、カリフォルニア州で投票が行われる可能性のあるイニシアチブで、可決されれば、所得ではなく株式、債券、民間企業、現預金、美術品、収集品、知的財産などの資産を対象に、純資産10億ドル以上の住民に5％の富裕税を1回限り課すことになる。
カリフォルニア病院協会によると、富裕税支持者らは、この法案は「One Big Beautiful Bill Act」に基づいて制定された削減を相殺して州の医療に資金を提供する上で極めて重要であると主張している。カリフォルニア病院協会によると、この法案により今後10年間でメディケアとメディケイドの収入が660億〜1,280億ドル失われる可能性がある。
カリフォルニア大学バークレー校の調査によると、この税は州内の約200人に影響を与え、5年間で1000億ドルの収入を生み出すという。
ケンジントン・アベニュー・ストラテジーズの共和党戦略家マイク・マーフィー氏が雇ったメルマン・グループの最近の世論調査では、11月の総選挙投票でまだ議席を確保していないにもかかわらず、有権者の48％がこの計画を支持し、38％が反対していることが判明した。
直接有権者の主導により、カリフォルニア州知事には法案が可決された場合に拒否権を発動する権限はない。それにもかかわらず、ニューサムはこの税を非難し、有権者に反対票を投じるよう促した。
「一度きりの税金の影響は、HR1の影響によって悪化した現在進行中の構造問題を解決するものではない」とニューサム氏は、One Big Beautiful Bill Actに言及しながら述べた。
それは正しい質問ですが、答えは間違っています。
一方、同氏は代替解決策として富裕税を支持しなかった。 「興味深い会話ですね」とニューサム氏は語った。 「やっぱり、難しいですね」
明確な答えはなかったが、特定の資産の評価方法に関連する複雑さを含め、そのような税の導入には障害があると指摘した。ニューサム氏は「資本の流れに関しては、市場への影響はそれほど大きくない」と述べた。 「どこでマーケティングをすればよいですか? 監査はどのようにすればよいですか?」
同氏は、カリフォルニア州は国内で「最も進歩的な」と称する既存の税制で富の不平等と闘う取り組みを進めていると付け加えた。それにもかかわらず、知事は億万長者税の認可を拒否した。
「これはSEIUの地元メンバーによって提案された提案だが、それが答えだとは思わない」とニューサム氏は語った。
この記事はもともと Fortune.com に掲載されました。
