8.8 C
Tokyo
Friday, February 20, 2026
ホーム仕事Sam Altmanは、静かな部分を大声で話し、一部の会社が関連のない解雇を技術に非難することで「AI洗浄」を確認していることを確認しました。幸運

Sam Altmanは、静かな部分を大声で話し、一部の会社が関連のない解雇を技術に非難することで「AI洗浄」を確認していることを確認しました。幸運

Date:

関連記事

幸運

全国にわたって数百のMBAプログラムがあるので、最良のオプションを見つけるのは難しいかもしれません。 Fortuneが選んだ最高のフルタイムMBAプログラムランキングは、予備の学生が測定可能な結果、学術的厳格さ、選択性、投資収益に基づいて学校を評価できるように設計されています。 2026年のランキングでは、入学競争力、学業能力、学生のパフォーマンス、規模のバランスをとるデータ中心の方法論を使用して、72のフルタイム対面MBAプログラムを評価します。すべてのデータは、出版時に利用可能な最新の報告期間を反映しています。 プログラムランク付け方法 Fortuneの2026年の方法論は、参加学校がアンケートを通じて提出した定量的データに基づいています。各プログラムは、以下に説明する10の重みカテゴリにわたってスコア付けされています。欠落している変数や大学が提供していないデータは、その変数のデータセットの中央値を提供しました。 学生パフォーマンス(55%) ランクの最大の割合を占める部分は、卒業後の結果、特に報酬と雇用の結果に焦点を当てています。これらの要因は、投資収益を最も直接的に反映するためです。 中間基本給与(30%)最新の卒業したクラスについて、卒業後3ヶ月間に報告された中間基本給与です。就職率(15%)卒業後3ヶ月以内に就職提案を受け入れた卒業生の割合です。卒業率(2021~2025)(10%)予想期間内にMBAプログラムを終えた学生の割合です。 これらの指標は、プログラムが教育をキャリアの成功にどのように効果的に変換するかを評価します。 学業品質と選択性(25%) 我々は、次の尺度を使用して入学競争力と学業プロファイルを評価しました。 平均GMATスコア(10%)2025~2026年入学授業に登録した学生の平均GMATスコアです。平均学部GPA(5%)2025~2026年入学授業に入学した学生の平均GPAです。合格率(5%)2025年秋学期に入学した志願者の割合。収率(5%)2025~2026年度に入学した合格者の割合。 これらの要因は、入ってくるレッスンの学術的強みと各プログラムの市場需要の両方を反映しています。 プログラムの安定性と規模(15%) MBAプログラムは規模と構造が非常に多様です。制度的安定性と生態系の強みを説明するために、以下を含めました。 卒業班規模(2024~2025)(10%)最も最近の学年度の総卒業生数です。 1年維持率(2024~2025)(5%)2年目に戻ってきた1年生の割合です。 費用(5%) 総授業料(打走)(5%)打走生のための総公示授業料です。低い入金プログラムは、このカテゴリでより高いスコアを受け取ります。 MBAを追求するのに必要な金融投資を考慮すると、登録金は依然としてランクに重要な要素(支配的ではありませんが)のままです。 私たちのアプローチ Fortuneの2026年のランキングは、測定可能なキャリアの結果、特に報酬と雇用の成功を優先するとともに、学術的強み、競争力、プログラムの安定性を認めています。給与と雇用に最大の比重を置き、MBA申請者の主な関心事である実際の投資収益を強調します。 同時に、GMATスコア、GPA、成績、合格率などの入学指標は、各プログラムの学生集団の競争力と学術的能力をコンテキストにするのに役立ちます。 私たちは、このバランスのとれた方法論が予備の生徒にMBAプログラムを比較するための明確で透明で結果主導のフレームワークを提供すると信じています。 よくある質問(FAQ)最高のMBAは何ですか? Fortuneの2026年のランキングによると、ペンシルベニア大学のWharton Schoolは最高のMBAプログラムを持っています。ただし、各候補者は一意であるため、個人およびキャリア目標に最も適したプログラムを選択することを検討する必要があります。 どのMBAタイプが最善ですか? 最高のMBAタイプはあなたのキャリアの目標によって異なります。キャリアの初期の20代後半に数年間の仕事経験がある人にとっては、伝統的なフルタイムMBA経験が変化をもたらすことができます。引き続き働く必要がある人には、時間制またはオンラインMBAプログラムが給与を放棄せずに勉強してネットワークを形成できるという2つの利点があります。最後に、後でキャリアを積む人にとって、エグゼクティブMBAは経験豊富なビジネスリーダーのグループとのキャリアの発展に大きな助けになることができます。 Fortuneの学位プログラムのランキングをすべてチェックし、特定のコースの詳細を学んでください。 この物語はもともとFortune.comで紹介されました。

勢いが弱くなって、ドゲコイン(DOGE)の回復が止まった。

Dogecoinは、米ドルに対して$ 0.1050の領域の下で新たな低下を始めました。 DOGEは現在損失を統合しており、0.10ドルと0.1040ドル近くの障害物に直面する可能性があります。 DOGEの価格は0.1050ドルの下で新しい下落を始めました。価格は0.10ドルと100時間の単純移動平均線の下で取引されています。 DOGE/USDペアの時系列チャートには、0.1005ドルの抵抗に形成される主要な弱い傾向線があります(Krakenのデータソース)。価格が0.1020ドルと0.1040ドル未満に維持されると、損失が拡大する可能性があります。 Dogecoin価格は上り坂の課題に直面しています Dogecoinの価格は、ビットコインとイーサリアムのように0.1050ドルを下回った後、新しい低下を始めました。 DOGEは0.1040ドルと0.1020ドルのサポートレベルを下回りました。 価格は0.10ドル以下で取引されていました。 $ 0.0955の近くで最低値が形成されており、現在の価格は弱いシグナルを示しています。 $...

ヒラリーダフの純資産:「幸運…または何か」としての俳優の財産が落ちます。

ヒラリーダフが帰ってきました…それとも本当に去ったことがありますか?YoungerやHow I Met Your Fatherのようなシリーズの小さな画面に長年出演しているMillennial俳優、歌手、作家、プロデューサーは、幸運な音楽の根に戻ってきました。 2026年2月20日にリリースされ、10年以上で初めてリリースされます。また、ダフは2026年6月22日に始まり、2027年まで行われる「The Lucky Me World...

Bill Gatesは、突然の公開撤退とエプスタインの暴露のため、1億3200万ドルのXanadu会社を縮小します。幸運

Bill Gatesは、シアトルの郊外にある彼の有名なXanadu 2.0不動産周辺の不動産スペースをまとめています。これは、ジェフフリー・エプシュタインとの過去の関係の新しい調査が、大衆の関心をより静かにし、主要なAIサミットで稀に不参加と一致するためです。 不動産記録によると、ゲイツはワシントン州メディナにある480万ドル規模の寝室の4つの住宅を売買リストに載せました。この住宅は、ワシントン湖の66,000平方フィートのXanadu 2.0マンションのすぐ隣に位置しています。 1995年にメリンダ・フレンチ・ゲイツ(Melinda French Gates)と結婚した直後にLLCを通じて約100万ドルで購入した2,800平方フィート規模のこの住宅は、主要不動産周辺にプライバシー緩衝装置を形成するいくつかの小規模不動産の一つです。 30年にわたり、ゲイツは森林の丘の大部分を蓄積し、この地域を2025年に約1億3,200万ドルと評価された最後の住居がある堅固な要塞地に変貌させました。 Gatesは、1988年にXanaduサイトを約200万ドルで購入した後、複数のガレージ、トランポリンルーム、屋内プール、プライベートシアター、広範なデジタルディスプレイを備えた世界で最も有名な技術大物の1つを生産する7年間の建設に約6,300万ドルを注ぎました。フレンチ・ゲイツは、2008年のフォーチュン誌に、このプロジェクトが「総脚の夢であり、花嫁の悪夢」として入居しないことを考慮していると述べ、この不動産がゲイツの個人的な好みと膨大な野望とどれほど密接に関連しているかを強調しました。 縮小に対する反転 このリストは、わずか1年前にゲートが自分の居住スペースを減らす意図がなかったと主張したことから注目すべき変化を示しています。 2025年、彼はロンドン・タイムズとのインタビューで、兄弟姉妹とは異なり、シアトルの「巨大な」家でサイズを縮小することを想像することはできません。不動産アナリストは今回の売却をXanadu...

Rippleは銀行を購入するのだろうか?ガーリングハウスは避けたが、痕跡は明らか

リップルの最高経営責任者(CEO)であるBrad Garlinghouse(Brad Garlinghouse)は、会社が銀行を買収するかどうかについての直接の質問を回避し、その瞬間を利用してリップルの制度優先戦略に再び言及し、より明確な米国の規制がすでにステーブルコインとXRP元帳ベースの支払いに対する需要を開いていると主張しました。 2月18日、ニューヨーク経済クラブでJames Hassoと話し合ったとき、GarlinghouseはRippleが大規模な金融機関と協力し、スタブコイン事業を構築することによって銀行を完全に引き継ぐことができるかどうか、より緊密なパートナーシップを確立できるかどうかを尋ねました。 Garlinghouseは、Rippleが歴史的に銀行に立ち向かうのではなく、銀行を受け入れた理由を説明する前に、「私はあなたの質問の答えの一部を避けるでしょう」と言いました。 Rippleの計画は何ですか? Garlinghouseは、Rippleの立場を初期の暗号化文化に関して意図的に反対するように構成した。 「Rippleは、私たちが最初に市場に参入する方法について反対的で議論の余地がある戦略的アプローチをとり、それによって私たちは暗号通貨の分野で人気がなくなりました」と彼は言いました。 「Rippleの当初、銀行は私たちの顧客であると言いました。私たちがこれらの技術が最も多くの人々に最大の影響を与えたい場合、銀行は金融サービス関係の人々の接点です」。 関連読書 彼はこれを既存のシステムの外に構築しようとする暗号通貨の初期の本能と対照した。 Garlinghouseは、「暗号通貨の初期の頃は、非常に反銀行的反政府的でした。平行宇宙を建設しましょう」と述べました。 「Rippleは、常に私たちが現在tradfiまたは伝統的な金融と呼んでいるのと、分散型金融に抵抗するものとの間の橋になるという観点を持っています.」 この架橋構築の主張はまた、ステープルコイン事業に対するRippleの規制姿勢に対する彼の反応を固定しました。 GarlinghouseはRippleが13ヶ月前にRLUSDを発売し、現在最大規模のステープルコインのうち「約5位」に位置していると主張しました。これは、彼が監督を避けるのではなく、監督に頼ることにつながる結果です。 Garlinghouseは、ニューヨークの金融サービス信託ライセンスと条件付きOCC憲章を強調しながら、後者をステープルコイン事業のための「ベルトとサスペンダー」として特徴付けました。...
spot_imgspot_img

AIが労働力に与える実際の影響についての議論が続いている中で、OpenAIのCEOであるSam Altmanは、一部の企業が解雇に関連して「AIウォッシング」に参加しているか、人員削減を技術の影響で誤って回していると述べた。

アルトマンは木曜日、インドのAI影響サミットでCNBC-TV18とのインタビューで「正確な割合がいくらかは分からないが、解雇に対して人々がAIを非難するAI洗浄があり、AIによって様々な種類の職業が実際に置き換えられている」と述べた。

技術が労働市場に及ぼす影響に関する新しいデータが、技術が人間の雇用をどのように破壊しているのか、それともまだ仕事に触れていないのかについて不明瞭で結論が出ていない話を伝えながら、AI洗浄が注目を集めています.

例えば、今月全米経済研究所(National Bureau of Economic Research)が発表した研究によると、米国、英国、ドイツ、オーストラリア全域の最高経営陣数千人を対象にアンケートを実施した結果、ほぼ90%が2022年末にChatGPTの発売以来、過去3年間でAIが職場雇用に影響を及ぼさなかった。

しかし、Anthropic CEO Dario Amodeiのような著名な技術リーダーは、AIが潜在的に初級事務職の50%を取り除くことができる事務職の虐殺について警告しました。 Klarnaの最高経営責任者(CEO)Sebastian Siemiatkowskiは、今週、AIの加速のために購入し、後で支払う会社が2030年までに3,000人の従業員を3分の1に減らすことを提案しました。 2025年の世界経済フォーラム雇用未来報告によると、約40%の雇用主がAIの結果として従業員を淘汰するSiemiatkowskiの先例に従うと予想しています。

Altman は、AI により、より多くの雇用が置き換えられ、技術を補完する新しい役割が出現すると予想していると述べた。

「私たちは、すべての技術革命のように新しい種類の仕事を見つけるでしょう」と彼は言いました。 「しかし、今後数年以内に、AIが業務を遂行する実質的な影響が顕著に現れ始めると予想しています.」

AI洗浄の兆候

最近のYale Budget Labレポートのデータによると、AIからのバルク労働者の代替に対するAltmanとAmodeiのビジョンは明らかではなく、まだ実現されていません。労働統計局(Bureau of Labor Statistics)の現在の人口調査(Current Population Survey)データを使用して、この研究では、ChatGPTの発売から2025年11月までにAIに露出率の高い職業を持つ個人の職業構成変化率や失業期間に大きな差はないことを発見しました。数値は、この時点でAI関連の労働変化が大きくないことを示唆しています。

Yale Budget Labのマネージングディレクターであり、共同創設者であるMartha Gimbelは、今月初めにFortuneとのインタビューで、「データをどのように見ても、今この瞬間にはここに大きなマクロ経済的影響があるようではありません」と述べました。

Gimbelは、AIウォッシングの慣行は、企業が慎重な消費者と地政学的緊張をAIに効果的に探索することができず、減少したマージンと売上を引き上げることに起因すると考えた。 WebAIの共同創設者でありCEOであるDavid Stoutも、フォーチュンのコメントで、技術の創設者がAIへの過剰で継続的な投資を正当化しなければならない圧力が増加していると書いています。これは、多くの人々がAIが大量労働者の代替予測によって労働と経済を混乱させているという話を生み出した理由です。

Apollo Global ManagementのチーフエコノミストであるTorsten Slokによると、AIの効果が定着するのを待って、足を踏み入れているこの時代は1980年代のITブームとよく似合っています。約40年前、経済学者でノーベル賞受賞者であるRobert Solowは、生産性の急増の予測にもかかわらず、PC時代の生産性の向上がほとんどないことを観察し、今日Slokも同様のパターンを見ています。

彼は先週のブログ記事で「AIは入ってくるマクロ経済データを除くどこにでもある」と書いた。

AIが雇用に与える影響の証拠

Slok 氏はまた、AI が主導する経済的影響のこれらの小川の状態は、生産性と労働の変化が指数関数的に急増する前に、初期の大量支出のために隠された初期のパフォーマンスと鈍化の J 曲線に従うことができると述べた。

経済学者であり、スタンフォード大学のデジタル経済研究所所長であるErik Brynjolfssonは、Financial Timesのコメントで、最近の労働データが実際に生産性と労働に影響を与えるAIについての新しい話を聞くことができると述べた。彼は最近、修正された雇用数値に反映された雇用成長とGDP成長の分離に注目しました。先週の雇用報告書は、第4四半期のGDPが3.7%増加したにもかかわらず、雇用増加を181,000に変更しました。 Brynjolfssonの自己分析によると、昨年の生産性は前年比2.7%増加しました。これは、AIの生産性の利点が明らかになり始めたためです。

Brynjolfssonは昨年、AIインプレッションレベルの高い職業を持つ初期のキャリアスタッフの雇用が比較的13%減少したという画期的な研究を発表しました。一方、ほとんどのキャリア労働者は、雇用レベルが安定して維持または増加することが示されています。

彼はFTに「更新された2025年のアメリカのデータは、私たちが今この投資段階から収穫段階に移行していることを示唆しています。

最新のストーリー

spot_img

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください