ここ数週間、Accentureは上級管理者のプロモーションの見通しを内部AIツールの使用と関連付けることで見出しを飾りました。自動化と効率性で定義されている市場では、従業員はAIを日常業務フローに統合する必要があります。これで、使用量に応じてキャリア軌道が形成されることがあります。
その方針は、米国企業全体で展開されているより大きな仕事を反映しています。企業はAIを使用して作業を自動化するのではありません。彼らは人間がどれだけの仕事を生み出すべきかという期待を高めるためにそれを使用しています。
これは本質的に間違っていません。測定はトレーニングとパフォーマンスに不可欠です。 AIツールは摩擦を減らし、価値の低い作業を排除し、目標を明確にすることができます。慎重に使用すると、人間の能力を向上させることができます。
間違いは別の場所にあります。
より高い測定出力が持続可能な性能で誤認されると危険が発生します。組織が生産性の向上を期待の恒久的な増加と同一視すると、生物学的保有量を効果的に借り入れることができます。負債は後に解体、転職、適応力の低下に返済されます。
AIは出力を2倍にすることができます。人間の生物学はできません。
エスカレーションを推進するロジックは理解できます。作成ツールを使用してコンサルタントが2倍のデータを分析できる場合は、目標を調整するのはどうでしょうか。コーディングアシスタントが開発スケジュールを短縮した場合、配達スケジュールをリセットするのはどうですか？ダッシュボードがリアルタイムでパフォーマンスを定量化する場合、期待値を正確に調整してみてはいかがでしょうか。
問題は、機械の加速が人間の能力を自動的に拡張しないことです。
人間のパフォーマンスは非線形曲線に従います。適度なストレスは注意力を鋭くします。慢性ストレスは記憶力、判断力、感情調節能力を低下させます。エネルギーは有限です。回復容量は有限です。感情的な帯域幅は有限です。 AIが作業速度と量を増やすと、生物学的システムは同時に拡張されません。
技術はタスクを圧縮することができます。回復を圧縮できません。
企業がAIを使用して2倍の情報を処理し、2倍の会議に出席し、2倍の結果を生み出すとき、これらの急増を新しい基準にしたいと思います。かつて例外的だったことが予想されることになります。一時的だったのが永久的になります。
時間の経過とともに、これらの不一致は予測可能な結果をもたらします。バーンアウトサイクルが増加します。欠勤が増加します。認知負荷が蓄積されると、創造的な問題解決能力が狭くなります。任意の努力が減少します。生産性を最大化するために設計されたツールは、生産性を維持する能力を弱め始めます。
これらの効果は、測定可能な経済的結果をもたらす。
離職は文化的不便ではありません。経験豊富な知識労働者の交換に採用コスト、オンボーディング時間、生産性の損失、チームの中断などが含まれていると、年間報酬のかなりの部分がかかる可能性があります。 AIベースの期待をリセットして減少がわずかに増加すると、スループットの増加による金銭的利益は、交換費用と制度的記憶の弱体化によって急速に相殺される可能性があります。
生産性のボラティリティは収益の質にも影響します。生理学的限界の近くで働いている労働者は、短時間の間に高い出力を生成した後に疲労、逸脱、または長期休暇が発生する傾向があります。これらのボラティリティは計画を複雑にし、運用予測の可能性を弱める。知識集約型産業では、持続可能な価値は生のスループットではなく、判断、革新、協力的な問題解決に大きく依存します。生物学的制約を無視すると、これらの能力が低下します。
生物資源の借入力学は金融レバレッジに似ています。企業が基本キャッシュ・フローを強化することなく負債を増やすと、短期収益は増大しますが、長期的な脆弱性は高まります。回復、自律性、信頼を強化せずに生産量の期待を高めると、同様の不均衡が発生します。組織は、将来のパフォーマンスを支える人的資本を静かに枯渇させ、同時に印象的な四半期利益を達成することができます。
コンプライアンスと評判ばく露もあります。企業がAIシステムとウェアラブル技術を通じてより多くの行動とバイオメトリックデータを収集するにつれて、規制当局はプライバシーと障害保護にもっと関心を集めています。健康または行動データに関連する侵害は、急速に評判の損害と市場価値の侵食につながる可能性があります。人的資本ガバナンスは、ますます周囲の人的資源の問題ではなく、受託監督の一部となっています。
これらのどれも指標を放棄することを提案していません。違いは使用方法にあります。
AIは生物学的限界を恒久的に高めるのではなく、摩擦を取り除くべきです。回復時間を短縮するのではなく、戦略的な容量を拡張する必要があります。指標はパフォーマンスを規制できますが、生理学的制約を排除することはできません。
信頼は決定的な役割を果たします。信頼性の高い環境は、調整コストを削減し、実行を加速します。モニタリングが透明でサポート的であると感じると、採用が続く傾向があります。抽出的であると感じると、ストレス反応が増加し、内的動機が減少します。監視は短期的に目に見えるパフォーマンスを高めることができますが、組織の長期的なコスト構造を静かに高めることができます。
投資家は、耐久性のある業績の原因として、人材の安定性と弾力性をますます詳しく調べています。人的資本の開示は、長期的な価値創造を評価する際に財務諸表と共に使用されます。回復、自律性、信頼を強化せずにAIを介して生産量を2倍にする戦略は、圧力を受けて壊れやすい組織を作るリスクがあります。
AIの採用が加速するにつれて、取締役会と経営陣はより厳しい質問をする必要があります。摩擦除去や期待値上昇により生産性が向上しますか？パフォーマンスシステムにリカバリサイクルが組み込まれていますか？人的資本の耐久性を強化していますか、短期利益のために消費していますか？ 3〜5年間でより安定した収益を生み出すアプローチは何ですか？
AI時代に成功する可能性が最も高い企業は、最も高い生産性排水を求める企業ではないでしょう。彼らは技術的加速を生物学的持続可能性と一致させることになるでしょう。
そのためには設計規律が必要です。これは、パフォーマンスシステムに回復サイクルを構築することを意味します。これは、四半期ごとの急増に対する報酬ではなく、長年の期間にわたって価値を測定することを意味します。これは、AIが分析能力を拡張し、スケジュールを短縮することができますが、人間の生理学の制限を書き換えることはできないことを認識することを意味します。
これらの制約を無視する組織は、印象的な短期的な利益を得ることができます。また、人工知能時代の真のボトルネックは技術的能力ではないことを発見することもできます。
これに続くと予想されるのは生物学的システムです。
Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。
