中国がメタ（Ｍｅｔａ）のＡＩスタートアップマヌス（Ｍａｎｕｓ）買収契約を阻んだ。中国の最高マクロ経済規制機関である国家発展改革委員会は、月曜日「外国人のマヌスプロジェクトの買収を遮断し、当事者に取引を取り消すことを要求することに決めた」と無意識的に掲示しました。
この動きは、約20億ドル規模のManus買収が新しいAI戦略の重要な要素であったMetaにとっては面倒です。また、Metaがどのように取引を「解除」できるかについてもわかりません。 Bloombergの報告によると、マヌスの従業員はすでにMetaのAIチームに参加し、TencentやHongshan Capitalなどのスポンサーはすでに取引金額を受け取りました。
ブロックされた取引はまた、米国と中国が現在の戦略的技術に対する統制権を維持し、相手に漏洩するのを防ぐために努力するにつれて、米国と中国のAIエコシステムがどれだけ早く分離されているかを示しています。
メタスポークスマンは声明を通じ、「今回の取引は適用法を完全に遵守した。
マヌスは中国会社ですか？シンガポールの会社ですか？それとも両方？
Manusは2025年初め、DeepSeekがグローバル市場に衝撃を与えた後、その親会社（当時「蝶効果」と呼ばれる）が創立者が「真の自律性」を約束したAIエージェントを公開し、初めて世界中の注目を集めました。
その後、2025年7月、会社が設立された中国北京で母国との距離を置く中国企業の間で人気の目的地であるシンガポールに事務所を移転したと発表した。それから6ヶ月後の12月に、MetaはManusの買収を発表し、このスタートアップが中国で事業を中断すると述べました。
中国当局は、このスタートアップが依然として中国人材と技術に依存していることを指摘し、今回の取引を見直すと明らかにした。フィナンシャル・タイムズによると、中国政府はまた、2人のマヌス共同創業者の中国出国を禁止した。中国は調査を受ける可能性のある人々の出国を日常的に禁止しています。
いくつかの他の中国企業は、北京やワシントンの規制調査に対応してシンガポールに設立しようとしました。ティックトークは米国の禁止脅威に対抗して東南アジア諸国に国際本部を建て、ファーストファッションプラットフォームシェーンはニューヨークIPOを準備し、シンガポール企業として位置づけた。どちらの戦略も効果がありませんでした。 TikTokはまだ米国での禁止措置を処理しなければならず、Sheinはまだニューヨークだけでなく、どの管轄でもIPOをしていません。
Manusはまた、米国の規制調査に対応して本社をシンガポールに移転した可能性があります。米国の規制は、中国のAI部門への投資を大幅に禁止しています。 Semaforは昨年、米国財務省がSilicon Valleyの会社Benchmarkを含む移行前のマヌス資金を調査していると報告しました。さらに、シンガポールの会社になると、Manusは現在、米国の輸出管理対象であるNvidiaなどの企業の高度なAIプロセッサにアクセスするのに役立ちます。
中国規制機関の拡大
中国は、米国の制裁、輸出管理、投資禁止に対応し、外国企業に圧力を加えるための一連の法的ツールを構築しました。 （ワシントンは中国の投資と米国企業の買収を日常的にブロックしてきた）
中国の管理者は、以前に独占禁止法を理由にIntelとNvidiaが関連する取引を調査したことがあります。中国はまた、特に希土類鉱物に関連して独自の輸出管理を着実に拡大してきました。
マヌス自体は特に戦略的ではないかもしれませんが、北京は「シンガポールの洗浄」に対する会社の非常に明確な努力を考えると、買収に反対する措置を講じる必要があると感じました。
当局者は、北京の規制調査を批判したり、無視した他の企業を強打した。 2020年、創設者Jack Maが公共基調講演で中国の規制アプローチを批判した後、関係者はアリババのピンチ系列会社であるAnt GroupのIPOを無産化しました。そして翌年、中国の管理者はニューヨークのIPO直後に車両共有会社であるDidiのデータプライバシー調査を発表し、結局会社を上場廃止することになりました。 （これら2つの措置は、中国の技術部門に長年の冷気を引き起こし、皮肉なことに、DeepSeekとManusがこの冷気を終了させるのを助けました。）
これらの問題は、今後さらに厳しくなる可能性があります。ブルームバーグ通信は、先週末、中国が資金調達において米国投資を求める前に、中国のAI企業が承認を受けることを要求する規定を考慮していると報じた。報告書は、大規模な言語モデルKimiの開発者であるMoonshot AIとByteDanceの両方が警告を受けたと付け加えました。
高速デカップリング
中国の動きは、中国のAI創業者を苦境に陥った。彼らが中国に滞在すると、米国の資金とコンピュータチップへのアクセスを拒否されます。しかし、海外に移住した場合、公開市場を開拓したり、買収を模索する場合、北京の精密調査を受けなければなりません。創業者は最初からシンガポールやアメリカなど海外に事業場を設立することもできます。
NRDCの命令はまた、地政学的影響に抵抗することができないことが証明されたAIに対する微中関係の別の道をブロックします。
学術研究でさえ安全ではありません。 3月末、AI研究のための最高の会議と見なされたNeurIPSは、そのような研究に同意することが米国の法律に違反する可能性があるという法的助言を引用し、米国の制裁に従って中国企業の提出をしばらく禁止しました。中国団体はこの動きに怒り、ボイコットを促した。 NeurIPSは法務チームとの間違ったコミュニケーションを非難し、すぐに戻りました。
最近では、いくつかのアメリカの政治家やベンチャー資本家が統制されていないAIの「存在的脅威」に関する「国際協力の必要性」について、米国と中国の専門家の両方との議論を主催することになったバニー・サンダース上院議員の決定を批判しました。
中国のAI専門家と話し合い、物事についてアメリカ以外の視点があるという事実を受け入れることでさえ、一部にはあまりにも激しいことでした。スコット・ベセント（Scott Bessent）米国財務省長官は、Xに投稿した記事で、「私たちの経済運営方法についてのアドバイスを得るためにヒューゴ・チャベス（Hugo Chavez）にチャンネルを回すようなものだ」と書いた。 「AIの安全に対する真の脅威は、米国以外の国にグローバル標準を設定させることです。」
