私たちは効率性の偽りの夜明けを目の当たりにしています。 2025年を通じて、米国企業は労働市場の猛烈な再編に取り組み、今年最初の11カ月で117万人以上の人員削減を行った。これは2024年から54％増加する。アマゾンのようなハイテク大手の1万4000人の企業人員削減から連邦公務員の30万人近い人員削減に至るまで、この縮小を推進するストーリーは一貫している。利益率の高い人工知能の未来。
しかし、データは別のことを語っています。これは、生産性の向上に向けて計算された転換点ではありません。これは、当面の賃金節約と引き換えに人的資本の壊滅的な浸食をもたらす空洞化戦略です。 AIを増強ではなく代替のメカニズムとみなすことで、リーダーたちは将来の価値を消し去り、イノベーションを抑制し、そして決定的には企業に数十億ドルの損失をもたらす一種のアルゴリズムバイアスを制度化する戦略的負債を負うことになる。
私たちは、仕事をサポートするために必要なインフラストラクチャを使い果たし、仕事の未来を構築しようとしています。
空の労働力の数学
経営幹部の典型的なロジックは、単純な減算式です。言い換えれば、追加する人員と自動化ツールの数が減れば、利益が増加することになります。しかし、これは残りの労働力に課せられる負の外部性を無視している。
企業は11月までにAIによる人員削減を約5万5000人に明示したが、リストラの対象に埋もれた雇用喪失ははるかに多く、12万8000人以上の雇用喪失を占めた。専門家の推計によれば、自動化による実際の避難民は15万人以上になる可能性が高い。ただし、実際の費用は退職金の範疇には含まれません。生き残った人々の生産性は崩壊しています。
レイオフを乗り越えた従業員の 74% が生産性の低下を報告し、77% が業務ミスの増加を報告しています。レイオフ・サバイバー症候群としても知られるこの現象は、不安や組織の信頼の低下によってパフォーマンスが低下する現象です。ボラティリティはトップパフォーマーのシグナルです。押し出される前に離れましょう。
企業が人的資源を削減してコストを節約しても、組織がスリムになるわけではありません。不安になり、リスクを回避し、間違いを犯しやすくなります。残留労働力の限界生産性が給与コストの低下よりも速く急落するため、いわゆる生産性の方程式はマイナスになります。
テクノロジーファーストの落とし穴とコンプライアンスのギャップ
この生産性の崩壊は、AI がどのように価値を生み出すかについての根本的な誤解によってさらに悪化します。 85% の組織が AI への投資を増やしていますが、1 年以内に投資の収益を上げているのはわずか 6% のみです。
答えは実装にあります。驚くべきことに 59% の組織がテクノロジー優先のアプローチを採用しており、組織の再設計を行うのではなく、AI をアドオン ソリューションとして扱っています。さらに驚くべきことは、カットが発生した場所です。 2025 年のレイオフは、人事、人材獲得、コンプライアンスの役割を含む中間層の管理職を不釣り合いにターゲットにしています。
その結果、ガバナンスのギャップが拡大します。企業は強力な監視を必要とするブラックボックスアルゴリズムを導入した瞬間に、監督者を解雇していることになります。組織の 34% は、専門的なコンプライアンス スキルが不足しているとすでに予想しています。こうした社内のガードレールを解体すると、企業の合理性は低下します。彼らは、評判と経済的破滅を防ぐために必要な倫理的ブレーキを取り除きつつあります。
AI は人間の判断に取って代わるものではありません。それがその加速器です。ただし、すでに清算された金額を加速することはできません。
資本ペナルティ
ここで、経済的な議論は公平な議論から切り離せなくなります。 2025 年の空洞化は中立的なものではありませんでした。これは、財務パフォーマンスを促進する人口統計を体系的にターゲットにしています。
データは、リスクエクスポージャーの深刻な非対称性を明らかにしています。女性は現在の自動化の波に対してはるかに脆弱です。雇用されている女性の 79% は、男性の 58% と比較して、高リスクの職業に集中しています。この差は、女性の方が強制移住にさらされる機会が 1.4 倍高いことを意味します。これは特に、女性がリーダーシップを発揮できるようにする重要なパイプラインのポジションの空席に見られます。
しかし、経済全体にとって炭鉱のカナリアは黒人女性が直面している危機だ。 2025年11月の時点で、黒人女性の失業率はなんと7.1％にとどまっており、白人女性の失業率3.4％の2倍以上となっている。これは完全な嵐によって引き起こされました。民間部門の自動化への高い曝露と、黒人女性が歴史的に安定を見出してきた部門である連邦政府の雇用30万人が失われる。
現場の現実は、これがスキルのギャップではなく、システムの欠陥であることを裏付けています。 NAACPの機会・人種・正義担当ディレクターであるケイシャ・ブロス氏は、この避難した労働者を支援するために「介入が行われるのを見たことがなかった」と報告している。結果は何ですか?最近行われた NAACP のキャリアフェアでは、学士号を持っているにもかかわらず、応募者の 80% が低賃金の職種の同日面接に並びました。私たちは黒人中産階級の空洞化をリアルタイムで目撃しています。
指導者はこれらの統計を社会問題として見ることがよくあります。彼らは間違っていました。これは損益の問題です。
インターセクショナル・エクイティとリターンの間には、定量的な確実な関連性があります。 29 か国の 4,000 社以上を対象とした調査によると、男女間の平等が 10% 増加するごとに、利益は 1 ～ 2% 増加しました。ベンチャーキャピタルのデータもこれを裏付けており、女性が設立したスタートアップへの投資は、男性の創業者への投資よりも投資収益率が 63% 高いことが示されています。女性と有色人種を不当にターゲットにした一時解雇を許可することで、企業は目に見える経済的利益を失っている。
アルゴリズムによるリスク乗数
均質な労働力による経済的リスクは、AI モデル自体に直接影響します。 AI チームとデータ ソースに多様性がないと、アルゴリズムに偏りが生じます。これはもはや理論上のリスクではなく、具体的な責任です。
組織の 3 分の 1 以上が AI バイアスによる悪影響をすでに経験しており、62% が収益の損失、61% が顧客の喪失を報告しています。影響力の異なる法理は、意図に関係なく、雇用や融資においてアルゴリズム的に差別する企業に多大な責任をもたらします。
この緊張感がはっきりと伝わってきます。一方で、米国最大の公民権団体であるNAACPはシステム上のリスクを指摘している。一方で、最近タイム紙の「今年の人」に選ばれたグーグルやメタのような巨大テクノロジー企業もいる。彼らは、革命の公平性を確保することを目的とした保護措置をロールバックするため、NAACPの消費者諮問リストに掲載されました。この矛盾はイデオロギー的なものではありません。経済的です。年間1兆7000億ドルの購買力を持つ一部の人々を疎外している。偏見を発見できる多様な人材と、それを報告できるコンプライアンス担当者を排除すると、AI 製品には欠陥があり、偏見があり、最終的には訴訟の対象となるでしょう。
人間中心の ROI のフレームワーク
この価値の浸食を逆転させるには、経営者は人件費を最小限に抑えるべきコストとして捉えるのをやめ、ジョブデザインを AI の成功のための重要な投資手段として捉え始める必要があります。
1. プロフィットセンターとしてのガバナンス
AI ガバナンスはサーバー ルームから役員室に移行する必要があります。取締役会には、モデルの安定性とデータ品質管理の課題に取り組むことができる技術的知識を持つメンバーを含める必要があります。責任ある AI は信頼性を確保することで価値を引き出し、開発を加速することを認識する必要があります。
2. 再設計: 自動化から強化へ
私たちは戦略を自動化 (ヘッドの置き換え) から拡張 (価値の向上) に移行する必要があります。データによると、企業が拡張に注力すると、AI にさらされた分野での雇用数が実際に増加します。これには、特に職を失う可能性が 3.5 倍高い学位取得者以外の人々にとって、スキルへの多大な投資が必要となります。
3. 成長エンジンとしての資本
最後に、交差的公平性を中核となるビジネス戦略に組み込む必要があります。これは、高度な分析を使用して人材のライフサイクルを監視し、再構築の取り組みによって多様性のパイプラインが破壊されないようにすることを意味します。これは、女性を積極的に労働力として維持する場合にのみ、ジェンダー平等による12兆ドル規模の世界経済的機会を利用できることを認識することを意味します。
選択する
2025年に117万人が解雇されることは岐路を意味する。
一本の道は空虚な未来に通じている。短期的なキャッシュフローの急増の後には、長期的なイノベーションの減少、アルゴリズムに対する説明責任の増大、恐怖により従業員の麻痺が生じます。
もう 1 つの道は、AI 時代において人間性が最も重要な資産であることを認識することです。私たちは、自動化の指数関数的な ROI を獲得する唯一の方法は、自動化を、多様性があり、回復力があり、権限を与えられた労働力と組み合わせることであると認識しています。
四半期利益を達成することはできますが、将来に進むことはできません。真の生産性を実現するには、人を排除するのをやめ、公平性、経済性、エンジニアリングを融合させるソリューションの解決を開始する必要があります。
Fortune.com の解説で表明された意見は、単に著者の見解であり、必ずしも Fortune.com の意見や信念を反映しているわけではありません。
この記事はもともと Fortune.com に掲載されました。
