人工知能は、電子メールの作成、投資の分析、複雑な法的質問への回答にすでに使用されています。したがって、遺言書と同じくらい重要なものを起草できるかどうか疑問に思うのも無理はありません。不動産計画弁護士を雇う場合、特に弁護士を雇う場合、数千ドルの費用がかかる可能性があります。
このアイデアをテストするために、私たちは ChatGPT に遺言書の草案を作成するよう依頼しました。その結果は洗練され、プロフェッショナルに見えましたが、明らかで不安な疑問も生じました。この文書は実際に法廷で通用するのでしょうか、それとも私が死んだ後に法的問題を引き起こすのでしょうか?
お茶
この質問は、老弁護士であり『Get Your Ducks in a Row』の著者であるハリー・マーゴリスとの会話の中心となっています。
以下は、ChatGPT で作成された遺言書が合法かどうか、また不動産計画に AI に依存する前に消費者が理解する必要があることについて、明確かつ簡潔にするために編集されたディスカッションの記録です。
AI と不動産計画が衝突する理由
ロバート・パウエル: 多くの人が人工知能に興味を持っており、ChatGPT で書かれた遺言書が自分の州で合法であるかどうか疑問に思っている人も少なくありません。この問題について話し合うために、「Get Your Ducks in a Row」の著者であるハリー・マーゴリスが参加します。ハリー、ようこそ。
ハリー・マーゴリス: 雪の日に会えてうれしいです、ボブ。
ロバート・パウエル: 初めまして。私道は片づけられ、家事はすべて終わり、仕事に取り掛かることができます。これは、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、その他のプラットフォームを問わず、AI を実験するときに多くの人が考える疑問です。
なぜ遺言書は法的に有効なのでしょうか？
ハリー・マーゴリス: 問題は、これらの AI システムの 1 つが有効な遺言書を作成できるかどうかです。答えはおそらく「はい」です。遺言書がどの州でも有効であるためには、2 人の証人の立会いの下で署名する必要があり、証人も署名する必要があります。基本的にはそれだけです。
死亡時に資産を譲渡し、誰かを遺言執行者または個人的代理人として任命することを目的とするほぼすべての文書は、該当する要件を満たしている限り、有効な遺言書となります。
関連：高齢者がもっと早く知っていればよかったと思うメディケアの間違い
公証する必要はありませんが、公証したほうがよいでしょう。公証されていない場合、証人は後日法廷に出廷するか、あなたの署名を見てそれがあなたのものであると信じたことを確認する宣誓供述書の提出が必要になる場合があります。
公証されている場合、証人は通常、それ以上の行動を起こす必要はありません。公証は必須ではありませんが、ベストプラクティスです。
プロンプトを改善すれば問題のリスクを軽減できるでしょうか?
ロバート・パウエル: 法廷で自分の意志が異議を申し立てられるリスクを減らすために、人々がAIや大規模言語モデルに尋ねるべきことはありますか?
ハリー・マーゴリス: 私自身、遺言書を書くためにこれらの AI ツールを使用したことはありません。私の直感では、ルールは州ごとに異なる可能性があるため、自分がどの州にいるかを指定する必要があります。
少し緊張します。弁護士や評判の良いオンライン プログラムが使用するフォームは有効であることが知られています。 AI によって生成された文書も、既存のデータに基づいているため、有効である可能性が高くなります。ただし、オンライン サービスや法律事務所が提供するものと同じ補償を受けられない場合があります。
弁護士をバックストップとして利用する
ロバート・パウエル: お金を節約することに重点を置いている人は、AI を使用して遺言書を作成し、それを相続計画専門の弁護士に持ち込んで検討してもらうことができるでしょうか?
ハリー・マーゴリス: それは本当かもしれませんが、問題を引き起こす可能性があります。弁護士はフォームを使用する際、その内容を熟知しています。 AIが作成した文書をインポートする場合は、一字一句注意深く読んで問題がないか確認する必要があります。これは面倒で時間がかかり、最終的にはオンライン サービスを使用したり弁護士を最初から雇うよりも費用が高くなる可能性があります。
他の不動産計画文書についてはどうですか?
ロバート・パウエル: 医療に関する委任状、医療に関する事前指示書、リビングウィルなどの文書についてはどうですか?そこにはAIの方が適しているのでしょうか？
ハリー・マーゴリス: それはおそらく大丈夫でしょう。ただし、弁護士や評判の良いサービスから得られるような保証はありません。 1 つのアプローチは、AI が文書を生成し、弁護士やオンライン サービスが提供する文書と比較することです。これにより、AI だけに依存することなく、より明確な言語や代替表現の恩恵を受けることができます。
DIY ツールと完成のリスク
ロバート・パウエル: 不動産計画弁護士を雇いたくないDIY愛好家におすすめのソフトウェア プログラムはありますか?
ハリー・マーゴリス: 私たちは独自のフォームを使用しているため、実際にはわかりません。みんなとてもいい表情をしていると思います。これらの企業は、優秀な弁護士を雇い、時間をかけて改善する余裕があります。信頼できるオンライン サービスから本物の文書を入手できる可能性が高くなります。
ロバート・パウエル: もしそれが真実でなければ、私たちはおそらく恐ろしい話を聞くことになるでしょう。
ハリー・マーゴリス: その通りです。
最大のリスクは、最後までやり遂げないことです。
ロバート・パウエル: 他に強調したいことはありますか?
ハリー・マーゴリス: DIY アプローチに関する最大の懸念は、人々が実際にそれを完成させるかどうかです。多くの人は、ある夜遅くにオンラインを開始し、難しい決断やロジスティック上の課題に直面し、後で戻ることを計画しています。決してそうしないこともあります。あるいは、文書を作成したものの、証人や公証人を雇うことができなかった場合もあるでしょう。
こちらも読む価値があります。市場が拡大し、ボラティリティが高まるにつれ、退職者はリバランスを望むかもしれません。社会保障の「損益分岐点」が間違った目標である理由 2026 年までにすべての個人事業主が知っておくべき 83,250 ドルの秘密
私の推測では、実際にこのプロセスを完了する人よりも、このプロセスを開始する人の方が多いのではないかと思います。弁護士に依頼するメリットは、最終的な解決までサポートしてくれることです。彼らは質問に答え、意思決定を支援し、プロセスを前進させ続けます。
ロバート・パウエル: プロンプトや AI の応答に何かが欠けていて、意図を損なう可能性のある曖昧さを生み出すのではないかと心配する人もいると思います。
Harry Margolis: はい、曖昧さは将来的に大きな問題を引き起こす可能性があります。
関連：婚前契約は遺言よりも優先されるのか？
