何百万人ものアメリカ人が退職のための十分な貯蓄を持っていません。最近、トランプ大統領がオーストラリアの退職制度を潜在的なアメリカの青写真として指摘した中で、今は改革の勢いが実際に構築される珍しい瞬間です。政策立案者はそれを捕まえなければならない。 今日の最初の仕事を始める若い労働者を考えてみてください。最近の法案によると、最初の日から401（k）に自動的に登録される可能性が高いです。これは実質的な進歩です。しかし、数十年が過ぎると、従業員は6人の雇用主を経て、もつれた小さな口座を積み重ねながらも、何百万人ものアメリカ人を悩ませる質問に直面するでしょう。これで十分でしょうか？ その物語はますます一般化されています。寿命の延長、線形的なキャリアの減少、生活費の上昇、政府の予算不足により、引退保証が何を意味するのかを再定義しています。 2019年のSECURE Actと2022年の後続の法案は意味のある進歩を遂げましたが、長寿保護、貯蓄の適切性、適用範囲にはまだギャップがあります。今、401（k）と403（b）の計画がほとんどのアメリカ人にとって引退の根幹になるので、より深い改革が緊急になります。 50以上の市場で、退職システムの適切性、持続可能性、および完全性をベンチマークしているMercer CFA Instituteのグローバル年金指数は、具体的な問題を生み出します。アメリカは誠実さの点で高いスコアを獲得しましたが、改革が最も即時の影響を与える可能性と持続可能性の点で継続的に遅れています。 結果：アメリカは世界ランキングの真ん中に位置し、オーストラリアなどの国はリーダーを走っています。改革がなければ、より多くのアメリカ人が十分な収入や貯蓄したお金にアクセスできるツールなしで引退する危険があります。 改革が最も必要な場所に 1. 貯蓄を継続的な収入に変える 貯蓄は挑戦の半分に過ぎません。より困難な問題は、401（k）の残高を枯渇しない安定した収入に変換することです。労働者が雇用を変更して少額の口座をロールオーバーするのではなく、現金で引き出すことが多すぎます。つまり、退職金を永久に縮小することです。 60歳以上のアメリカ人口が2050年までに倍増すると予想される状況では、長寿リスクは抽象的ではありません。より簡単なロールオーバープロセスとより明確な開示は、労働者が貯蓄したお金を節約し、30年間持続することができる引退計画を立てるのに非常に役立ちます。 2. 保証格差解消 アメリカの退職貯蓄は依然として非常に均一ではありません。若い労働者、時間制労働者、介護者は最も脆弱なサービスを受けており、多くの人が自分が正しく進行しているかどうかについてはほとんど見えません。 3 つの目標修正により、これらのギャップを大幅に削減できます。以前に退会した労働者のための自動再登録。 SECURE Actのパートタイム労働者の拡大に基づいて、21歳未満の労働者まで保証範囲を拡大します。一時的に仕事を去る介護者のための特別な補足の寄付。これらの変更は、アクセシビリティを拡大し、遅れが発生する可能性が最も高い労働者に報酬を提供します。 3. 投資の近代化と法的リスクの低減 2025年、大統領はオーストラリアの長年のアプローチに基づいて、401（k）計画の民間市場投資の制限を緩和するよう規制機関に指示する行政命令に署名しました。預金者にプライベートエクイティ、ベンチャーキャピタル、デジタル資産へのアクセスを提供することで、多様化と収益を向上させることができます。しかし、多くの雇用主は、措置を講じる前に依然として受託免責条項、流動性、手数料に関する明確な指針を待っています。 数百万人の政府および非営利労働者を対象とする403（b）計画がすでに401（k）計画で許可されているように、集合投資信託に投資することを許可すると、コストが削減され、サービス不足の人員セクターへのアクセスが拡大します。 法的リスクも増加する抑制要因です。雇用主が後援する計画は近年訴訟が急増し、政策立案者は合法的な請求を実行可能に保ちながら、軽微な訴訟を防止する方法を模索しなければなりません。 年金は依然として重要です 現在、ほとんどの新しい退職貯蓄は401（k）と403（b）に流入していますが、既存の退職資産の大部分は依然として伝統的な確定給付年金にあります。システムを近代化しても、まだ機能しているシステムを放棄するわけではありません。 PBGC（Pension Benefit Guaranty Corporation）保険料を下げると、雇用主がDB計画を引き続き支援するよう奨励することができます。余剰DB資産の配布における柔軟性が向上すると、労働者と計画スポンサーの両方に利益をもたらす可能性があります。 政策立案者はまた、小規模組織が年金をより簡単に提供できるようにする統合雇用主計画など、スポンサーの財政的変動性を減らすDB設計をサポートする必要があります。 結論 より良い引退政策は、グローバルランキングを獲得することではありません。キャリアがあまり直線的に成長し、寿命が長くなっても、将来の世代が上品に引退できるようにすることです。 ここに説明されている改革（生涯所得オプションの拡大、保証格差の解消、投資規則の近代化、法的リスクの削減、年金保護の強化）は、米国のシステムをより弾力的で公正にするでしょう。アクションのウィンドウが開いています。政策立案者はこれを閉鎖してはならない。 Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。

戦争部および人類学部の弁護士は、火曜日、カリフォルニア連邦裁判所で国家安全保障に対するサプライチェーンのリスクを示し、すべての政府請負業者が会社の包括的なAIツールを使用することを禁止するペンタゴンに対する人類学の異議について議論した。 国防部が戦争部（DOW）に名称を変更し、米国主導の企業を国家安全保障に対するサプライチェーンリスクに分類した歴史的な最初の事件に関連したこの事件は、急速に拡大した契約交渉に根ざしています。 DOWは、軍がどのような法的目的にもアントロピックのClaudeツールを使用できるように、AI会社との契約に包括的な「すべての合法的な使用」条項を追加したいと考えました。 Anthropicは、致命的な自律戦とアメリカ人の大量監視のためにClaudeを使用する軍隊を慌てた。創設者Dario Amodeiが率いるアントロピックは、このような用途を徹底的にテストしておらず、安全に機能すると信じていないと述べた。 DOWは、このようなガードレールは容認できず、軍司令官が任務決定を下すためには裁量権が必要だと主張しました。 2月27日、Trump大統領はTruth Socialに、「すべての」連邦機関にAnthropicツールのすべての使用を「即時中断」するように指示する記事を投稿しました。同じ日 郵便 Xでは、Pete Hegseth戦争大臣は、アントロピックを「サプライチェーンリスク」に分類し、「米軍と事業を行う請負業者、サプライヤー、またはパートナーはアントロピックとの商業活動を実行できません」と述べました。リスクラベルは通常、国、外国の敵、その他の脅威に対して予約されています。 Anthropicは、3月9日、政府が安全手すりに対する自分の見解を表現したことについて「報復」し、そうすることで修正憲法第1条に違反したと主張しながら訴訟を提起しました。また、政府が行政手続法に規定された手続と修正憲法第5条の適法手続に対する権利に違反したと主張しました。政府は、政府の措置がアントロピックが交渉中の契約条件の履行を拒否したことに対する対応だと明らかにし、今回の事件では表現の自由が問題にならないと主張しました。エリック・ハミルトン法務次官は、政府がどの会社と契約するかを決める無制限の権限を持っていると述べました。ハミルトンは、アントロピックの行為により、今後のソフトウェアアップデートが軍事作戦で「キルスイッチ」として使用される可能性があるという懸念が提起されたと述べた。 地方裁判官Rita F. Linは懐疑的であり、彼女の開始声明でこの事件をアントロピックの立場と政府の軍事的ニーズに対する「魅惑的な公共政策論争」と説明したが、彼女の役割は「その論争で誰が正しいかを決定すること」ではないと述べた。 むしろ、リンは、裁判所が決定すべき実際の質問は、政府が単にアントロピックのAIサービスを使用せずに一緒に働くことができるより許可されたAIサプライヤーを探す以上のものを超えたときに「法律に違反」したかどうかだと述べました。 「アントロピックがこの契約紛争を明らかにした後、被告はこれに対してかなり大きな反応を見せているようだった」とLinは言った。 その反応には、アントロピックが政府の契約を締結することを禁止すること、つまり国民の娯楽のような他の団体がそれを使用してウェブサイトを設計することを禁止することが含まれました。米軍とビジネスをしたい人は、誰もがアントロピックとの商業関係を壊すようにHegsethの指示を受けました。そして人類をサプライチェーンのリスクとして指定します。 Linは、「このような反応について私が懸念しているのは、これらの反応は、明示された国家安全保障問題に実際には一致しないようです」と述べました。懸念が命令体系に関するものであれば、DOWはClaudeの使用を中断し続けることができると彼女は言った。 「アミクスブリーフィングの1つでは、企業殺人未遂という用語を使用しました」と彼女は付け加えました。 「殺人であるかどうかはわかりませんが、アンドロピックを無力化しようとする試みのようです。特に私が懸念しているのは、アンドロピックがメディアの萎縮した立場を批判したという理由で罰を受けるかどうかです」 事件の法廷の友人であるアミクス・ブリーフィングには、Microsoft、退役軍役員、OpenAI、Googleのエンジニアや研究者など、さまざまな声が出てきました。ほぼすべてサプライチェーンリスクの指定に対する禁止命令を求めるアントロピックの立場を支持します。 リンが述べた簡単な内容は、投資家と「自由経済ビジネス協会」からのものです。このブリーフィングは、トランプの元AIと新興技術の上級政策アドバイザーであったディーンボールによって書かれたXポストを参照しました。 Ballは、「Hegsethが自分の意志になれば、Nvidia、Amazon、GoogleはAntropicで売却する必要があるでしょう」と書いた。 「これは単に企業の殺害未遂です。 80万人の連邦職員で構成された米国公務員連盟（American...