Tag: の検索履歴は法廷で不利に使用されることがありますそれが憲法に違反しているのでしょうか

難しい事件の容疑者を明らかにしようとする犯罪捜査官は、罪のない人々のプライバシーを脅かすという批評家の警告に基づいて、「逆キーワード」令状を要求し、オンラインで特定の情報を検索した人が誰であるかを明らかにしてもらうようにGoogleに要請してきました。 既知の容疑者または場所を標的とする既存の検索令状とは異なり、キーワード令状は、特定の期間に犯罪が発生した距離アドレスまたは「パイプ爆弾」などのフレーズなどの特定の用語について検索されたインターネットアドレスを識別することによって逆方向に機能する。 警察はこの方法を使用して、テキサスで発生した一連の爆弾テロ、ブラジルの政治家の暗殺、コロラド州で発生した致命的な防火事件を調査しました。 会社の検索エンジンがインターネットの主な関門になり、ユーザーの日常生活がますますオンラインで跡を残しているため、人々があらゆる種類の犯罪にGoogle検索を使用していると結論付けるのは捜査官の推測ではありません。ナンシー・グースリー（Nancy Guthrie）の拉致犯罪捜索など、容疑者のいない事件からGoogleが収集するデータの調査官にとって潜在的な価値は明らかです。 犯罪を迅速に解決しなければならないという必要性と、米国憲法の過度に広範な捜索に対する修正憲法第4条保護の間の法的緊張は、レイプ捜査で逆キーワード令状の使用を支持した最近のペンシルベニア最高裁判所判決の核心でした。 イベントの中断 ペンシルベニア州警察は、2016年に州の中心部にある小さな町、ミルトン郊外の孤独な路地で発生した女性の暴力的なレイプ事件の調査を妨げました。明確な手がかりがない状況では、警察は、被害者が攻撃を受けた一週間に被害者の名前または住所を検索したアカウントを公開するようにGoogleに指示する令状を発行されました。 1年後、Googleは攻撃が発生する数時間前に、女性のアドレスの2回の検索が特定のIPアドレス（インターネット上の電話またはコンピュータの場所を一覧表示する番号付け）で行われたと報告しました。 それで彼らはジョン・エドワード・カーツ（John Edward Kurtz）という州の刑務所の家に行きました。 その後、警察は監視を行い、彼が捨てたタバコの吸い殻を収集したが、裁判所の記録によると、被害者から採取したDNAと一致した。彼は5年にわたって他の4人の女性をレイプし、攻撃したという事実を告白し、2020年に有罪判決を受けました。現在51歳の彼は59～280年の刑を宣告された。 カーツの弁護人は、警察が情報を入手する妥当な根拠が不足し、カーツの個人情報保護権を侵害したと主張した。 州最高裁判所は昨年末、これらの主張を棄却したが、その理由について意見が分かれた。 3人の裁判官は、Kurtsが自分のGoogle検索がプライベートであると期待してはいけないと言い、他の3人の裁判官は、警察が攻撃前に被害者の住所を検索した人を探すべきかなりの理由があると述べた。しかし、反対の裁判官は、考えられる原因は単に「ハゲの直感」と、加害者がGoogleを使用したと推測する以上のものを必要とすると述べた。 カーツ弁護士ダグラス・タリエリ（Douglas Taglieri）は、裁判所の提出でも同じ主張をしたが、「良い推測だった」と認めた。 インシデント担当検査であるジュリアスキナーは、ユニークな名前や住所のように結果を絞り込むことができる具体的で珍しい用語がある場合、逆キーワード検索ははるかに効果的だと述べました。また、犯罪が事前に計画されているように見える場合、特に効果的であると彼女は言った。 「目標とする対象が非常に具体的でなければならないため、頻繁に使用されないようです」と彼女は言いました。カーツ事件から57件の捜索が戻ってきたが、その多くは犯罪直後に家を探そうとする最初の対応者だったとスキナーは語った。 誠意を持って行動する コロラド州でも同様の事件が発生しましたが、警察は致命的な防火事件が発生した家の住所を15日間検索した人のIPアドレスを追跡しました。当局は、8つのアカウントで行われた61件の検索のIPアドレスを取得し、最終的に10人の容疑者3人を識別するのに役立ちました。 コロラド最高裁判所は2023年に「個別化された開放性のある事由」を明示していないキーワード令状が違憲だが、警察が当時法について知られていることによって善意で行動したため、証拠が活用できると判決した。 「何人かの人々が恐れているようにディストピア的問題が現れた場合、裁判所は、法執行機関が急速に発展する技術を使用することをどのように制御するべきかについての議論を聞く準備ができています」とコロラド裁判官の大多数が判決しました。 裁判所は、捜査官が銀行記録や電話記録などを検索することを長く許してきました。しかし、市民自由団体は、これらの権限をオンラインキーワードに拡張すると、すべての検索ユーザーが容疑者になると言います。 毎年どのように多くのキーワード令状が発行されるかは不明です。 Electronic Frontier Foundationとペンシルバニア刑事弁護士協会の2024年1月の報告によると、Googleは受領した総令状の数をタイプ別に分類しません。 両グループは、テキサス州オースティンで爆弾テロを捜査中の警察が「低爆発物」や「パイプ爆弾」などの用語を検索した人を捜索したと述べた。そしてブラジルでは、2018年にリオデジャネイロで発生した政治であるマリエル・フランコ暗殺事件を解決しようとする捜査官たちが、フランコの名前と彼女が住んでいた街を検索した人々に尋ねました。ブラジルの高等裁判所は、このような検索公開の合法性についてすぐに判決を下すと予想されます。 リバースキーワード令状は、犯罪捜査官が特定の時点で特定の地域に誰がいたかに関する情報を見つける「ジオフェンス」令状とは異なります。米国最高裁判所は先月、この方法の合憲性を判決すると発表した。 非常に個人的な問題のインデックス 多くのユーザーの Google 検索履歴には、健康上の問題、政治的信念から財政上の決定、支出パターンまで、最も個人的な考えが含まれています。 Googleは検索エンジンにより多くの人工知能を導入していますが、これはユーザーについてもっと学ぶ方法です。 ペンシルバニア大学の法学教授であり、市民権の弁護士であるDavid Rudovskyは、「今、すべてのGoogle検索が「今世の中に広がり、口コミが出てきたら」これ以上の恥ずかしいことはどこですか？」と尋ねました。 Googleは、関連する法律、規制、法的手続き、または「執行可能な政府の要求」に対応するために「情報開示が合理的に必要であると誠実に信じている場合」、個人情報を会社外で共有できることをユーザーに警告します。 Kurtz事件では、ペンシルベニア裁判官David Wechtは、KurtzがGoogleから被害者の名前を検索することを決定したことと、携帯電話の位置データの広範な収集の使用を制限した2018年の米国最高裁判所の判決を区別しました。 Wechtは、「これらの資料を非公開にしたいユーザーにはオプションがあります」と書いています。 「そのユーザーはGoogleをクリックする必要はありません。」 ___ サンフランシスコのAP技術作家Michael Liedtkeとブラジルのサンパウロの作家Mauricio Savareseが投稿しました。