Tag: スタートアップの撤退に税金を課すというワシントンの提案がシアトルのテクノロジーリーダーらの反発を引き起こす

(大きなストックフォト)ワシントン州でキャピタルゲイン税を拡大するという新たな提案は、この地域で会社を設立するインセンティブを弱める可能性があるとスタートアップのリーダーの間で懸念を引き起こしている。上院法案 6229 (および下院法案 2292) は、ワシントン州の住民に対し、適格中小企業株式 (QSBS) の売却による利益に対する州キャピタルゲイン税の支払いを義務付けるものです。これは、問題の利益が連邦法によって完全に免除されている場合でも当てはまります。この変更は、2026 年 1 月 1 日以降に得られた利益に適用されます。QSBS は、若いビジネスの立ち上げと資金調達のリスクを補うことを目的とした、長年続いている連邦政府のインセンティブです。創業者、初期従業員、投資家は、少なくとも5年間株式を保有し、株式発行時に連邦資産制限を満たしていることなどの厳格な要件を満たしている場合、適格利益の最大100％を連邦キャピタルゲイン税から除外することができる。2021年に承認されたワシントン州の既存のキャピタルゲイン税法は、一般に連邦政府の課税所得の定義に従い、QSBSの扱いを明示的にオプトアウトしていない。 SB 6229 はこのアプローチを覆すことになるでしょう。この提案は連邦税に影響を与えず、引き続き内国歳入法第 1202 条に基づく適格利益の免除を継続します。ワシントン技術産業協会（WTIA）の政策ディレクター、エイミー・ハリス氏は、この提案は「実際にスタートアップのリスクを補償するワシントンの数少ない政策の1つを損なうものだ」と述べた。ハリス氏はGeekWireに対し、「これはまさに間違ったシグナルを送り、国内の新興企業にワシントンで事業を立ち上げ、他の場所での成功を計画するよう事実上伝えている」と語った。シアトルを拠点とするベンチャーキャピタリストのレスリー・ファインザイグ氏は、急成長する新興企業で働くために「非常に非合理的でリスクの高い」選択をする起業家や初期の従業員にとって、この提案は「悲惨な」ものであると述べた。「地元レベルでの優位性を取り除いてしまえば、ほとんどの起業家は新しい事業を始めないか、他の場所で事業を始めないだろう」とファインザイグ氏はLinkedInに書いた。 「そして、将来の投資家は州に割り当てる資金が少なくなるだろう。」シアトル地域のもう一人の長年の投資家兼アドバイザーであるデイブ・パーカー氏も同様の考えを共有し、LinkedInへの投稿で、この法律は「人材の流出」をもたらすと指摘した。ただし、すべての投資家が反対の声を上げているわけではありません。ファインザイグ氏の投稿に応えて、元フェイスブック幹部でデルタ・ファンド創設者のブライアン・ボーランド氏は、連邦政府の標準的な長期キャピタルゲイン率20％と比べれば、創設者や投資家は依然として大幅な税制優遇を受けることになると主張した。「この法案は、ほとんどの人が経験することのない利益に対する非課税から、より小さな利益に対する課税へと移行するものである」とボーランド氏は書いた。同氏はさらに、「リスクを負う起業家は、より大きな利益と自分自身の事業を構築する能力を期待してリスクを冒している。だからと言って、ビジネスを構築するために使用するインフラストラクチャに実際に支払われる税金への参加が免除されるべきではない。そして、彼らは依然として驚くべき減税を受けている！」と付け加えた。創業者や初期段階の企業にアドバイスを提供するファウンドリー・ロー・グループの弁護士マドゥ・シン氏は、この提案は新興企業が人材を採用し、投資条件を交渉する方法を変える可能性があると述べた。「人材が潜在的に課税され、（QSBS）の価値全体を失う可能性があると知ったら、彼らはコミットするでしょうか？」彼女は指摘した。スタートアップ投資プラットフォームAngelListのシアトルの研究者エイブ・オスマン氏は、最大のリスクは即時人口流出ではなく、ワシントンのスタートアップパイプラインが徐々に侵食されることかもしれないと述べた。「成功する新興企業は今後も見られるだろうが、それは幸運な偶然であり、シアトルで会社を設立しようとする人は誰もいないだろう」と彼は言う。 「これらの影響は10年から15年は明らかではないかもしれませんが、一度発生すると速度が低下するか、回復不能になる可能性があります。」カリフォルニア、ペンシルベニア、アラバマ、ミシシッピ州を含む他の少数の州は、連邦 QSBS の処理に完全には従っていません。QSBS...