Tag: デジタル主権ジレンマは間違った選択です企業が両方を持つことができる方法は次のとおりです幸運

地政学的緊張、インフラの脆弱性、増加するサイバーリスク、そしてますます集中するグローバルテクノロジーサプライチェーンの世界では、この質問はより重要になりました。これは、技術がどこにあるかだけでなく、誰がそれを制御し、最も重要なときにそれを信頼できるかによって定義されるデジタル主権の核心です。 世界的な混乱とAIの怪我の中で、これは明確な緊張感を生み出します。本能はしばしば壁を積むことです。しかし、この要塞化の考え方は戦略的間違いです。障壁は保護することができますが、回復力と競争力を維持するために必要なグローバルイノベーションから国と企業を分離することもあります。 グローバルテクノロジー、ローカルコントロール 今日、「デジタル主権」は孤立に関するものではありません。これは、地域技術とグローバル技術の間の「どちらか」の決定ではありません。完全な制御権を持つことと最高の機能にアクセスすることの間の二分法的な選択肢ではありません。真の主権を持つことは、誰もあなたの重要なシステムをオフにすることができないことを意味します。 主権は「そして」です。組織は、地元で重要な機能を制御しながら、他の国の多くのサービスを使用できます。政府と企業は、グローバル技術を放棄するのではなく、公共サービス、規制産業、戦略的セクターなど、最も重要な場所で自律性を保存する選択をしなければなりません。 デザインによる主権 これはすでに実際に実行されています。紛争の影響を受ける地域では、企業はますますデータを再配置し、ネットワークを再ルーティングし、より分散した環境で運営しています。これらの条件の最大のリスクは、システムのダウンタイムではなく切断されます。システムは引き続き機能できますが、何もシステムに到達できません。つまり、重要なフローとビジネスプロセスが中断されます。 深刻な課題にもかかわらず、組織が4つの重要な条件を満たしている場合でも、弾力性、主権、および競争力を依然として達成できます。まず、オープンハイブリッド技術を使用することです。 1つのクラウドプラットフォームに閉じ込められると、依存関係が生じます。複数のプロバイダにまたがって動作し、オプションがあります。オープンスタンダードに基づいて構築されたハイブリッドクラウドプラットフォームは、企業が最初から始めることなくプロバイダを変更できることを意味します。さらに、この戦略により、企業は国内の法律に準拠するために機密データを国内にホストしながら、グローバルプラットフォームの規模から恩恵を受けることができます。ハイブリッドは、プライベートからパブリックまで、必要に応じて国境を越えて環境全体にわたってデータを安全かつ弾力的に保管し、組織が中断中でも継続性を維持できるようにします。 2つ目は、設計に基づいて主権を持つソフトウェアです。組織は、地政学的事象に関係なく、監査可能な管理を通じて定義された管轄内で独自の権限でAIを実行できるようになりました。これは削除できるレイヤではありません。必要に応じてグローバルクラウドプラットフォームとは独立して動作できる完全なエアギャップ環境です。 第三に、主権の重要な要素は、クラウドプロバイダではなく、顧客が制御するデータアクセスです。 「Keep-your-own-key」暗号化は、プロバイダがいかなる状況下でも顧客の許可なしにデータを物理的に復号化できないことを意味します。 4番目の柱は能力投資と技術消費です。主権は、誰がデータセンターを構築するかについてではありません。実際には、システムを展開、調整し、地域のニーズに合わせて操作できるエンジニアと研究者が誰であるかについてです。機能のないハードウェアを購入すると、高価なブラックボックスを輸入します。 これは理論的なものではなく、私たちの顧客はすでにこれを実践しています。銀行部門では、BNP Paribasは、ローカル規制に準拠するために独自のデータセンターと必要に応じてクラウド間でワークロードを移動できる柔軟なハイブリッドアーキテクチャを構築しました。 Riyadh Airは、革新を遅らせずにシステムを拡張または切り替えることができるAIサポート構造を開発しています。アジア太平洋地域では、Telkom Indonesiaなどの企業が、地元のビジネスを支援するためにハイブリッドアーキテクチャにオープンで相互運用可能な独立プラットフォームを構築しました。 AIは、ローカルデータ常駐要件に合わせて調整する必要があります。 前を見て 主権はAIとクラウドに限定されません。弾力性の要求は、量子コンピューティングとチップから衛星に至るまで、技術のあらゆる分野に広がっています。今日、企業はAIや自動化などの実績のあるツールを展開することに焦点を当てているため、量子安全ネットワークから次世代コンピューティングまで、将来に必要な研究、セキュリティ態度、および将来のコントラストインフラストラクチャも構築する必要があります。 国家回復力における技術の役割が大きくなるにつれて、主権の重要性も高まった。政府と企業は、一方で数兆ドルに達するAI生産性向上の機会と同時に、重要な部分に対する統制力を維持しなければならない課題に直面しています。主権を進歩と独立の間の二分法的な選択として見る誤った認識は、両方の追求を脅かす。企業は、主権と統制の保証とともに、グローバル規模の上昇を望んでいます。現実は、正しい設計選択によって両方を持つことができ、最終的に設計に基づいて主権的で弾力的なシステムを構築できるということです。 Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。