Tag: ノーベル賞受賞者は私たち全員に教訓を与えています

経済がどのように、そしてなぜ成長するのかを分析した画期的な定量的研究により、3人の経済学者が共同で2025年後半にノーベル賞を受賞する予定だ。彼らの計算は複雑ですが、結論は単純です。経済拡大を促進するために、政策立案者は技術革新を促進し、競合企業間の競争を促進する必要があります。イノベーションと競争を促進する最も明白な方法は、知的財産権を強化することです。 2 人の受賞者が独創的な研究で示したように、「製品市場の競争と特許保護は、イノベーションを推進する上で相互に補完し合うことができます。」これらのノーベル賞受賞者は、強力な特許制度が経済成長を直接促進することを証明しました。言い換えれば、一部の活動家が主張しているように、特許は競合企業が競合製品を開発することを妨げるものではない。まったく逆です。知的財産保護は企業の研究開発への投資を奨励し、経済成長を促進する科学技術イノベーションの発見と商業化を加速します。特に、受賞者のうちの2人、コレージュ・ド・フランスとヨーロッパトップのビジネススクールINSEADの教授であるフィリップ・アギオン氏と、ブラウン大学の教授であるピーター・ハウウィット氏は、企業がより良い製品を生み出し、市場シェアを獲得するために熾烈な競争を繰り広げる「創造的破壊」によってもたらされる成長の定量化に研究を集中させた。彼らの考え方を説明するために、彼らははしごの例えを使います。ある企業は、競合他社に先駆けて画期的な製品を開発することによってトップに上り詰めました。この成功により、競合企業は独自の躍進を遂げて次のレベルに上がるか、後退するかのどちらかを迫られます。発明家や起業家は競争相手を飛び越え続けており、技術の進歩ごとに階段がさらに上に伸び、その過程で経済成長が促進されます。競争は個々の企業にとっては熾烈ですが、社会全体にとっては非常に有益です。もちろん、この好循環は単独では起こりません。強力な知的財産保護を提供し強制することで、適切な条件を作り出すのは政府の責任です。特許やその他の知的財産保護を反競争的であると誤解する人もいます。そして、IP システムに詳しくない人にとって、これは表面的な意味しかわかりません。最終的に、特許は競合企業が以前の発明者や特許保有者と競争するために模倣品を発売することを一時的に阻止します。しかし、そのような見方はあまりにも単純で不完全です。特許は、発明者の設計や技術がコピーされないように一時的に保護することで、企業がトップの地位を維持して収益を生み出す期間限定の機会を提供します。この利益動機により、企業は新たな研究への投資を促進します。新しい発見がすぐにコピーできるのであれば、そもそも企業はリスクの高い研究開発を行う理由がなくなるでしょう。また、知的財産システムは、競合他社が特許を取得した設計や技術をコピーすることを防ぐことで、企業がより良い製品を自ら開発することを奨励します。言い換えれば、強力な知財システムは、企業がゼロサム闘争で既存のはしごの段からお互いを押し出すことを防ぎます。それは彼らに既存の人々よりも高い地位に上がることを強制します。アギオンとハウウィットは、EU 諸国間の競争を促進するために 1992 年に欧州連合で行われた一連の市場改革を検証することで、自分たちの議論を実証しています。彼らは、これらの競争促進政策が「強い特許権を持つ国の産業のイノベーションを促進するが、特許権の弱い国の産業ではイノベーションを促進しない」ことを発見した。また、特許数が多い業界ほど「イノベーションへの前向きな反応」が顕著であることも判明した。言い換えれば、競争と特許保護が連携してイノベーションと経済成長を促進するということです。これはワシントンの政策立案者にとって確実な証拠となるだろう。米国は、強力で信頼性の高い知的財産保護システムのおかげで、長年にわたって技術革新の世界のリーダーであり続けています。そのシステムを当然のことと考えるのは間違いです。結局のところ、特許の信頼性は、特許の付与と実施を規定する機関によって決まります。そして、知的財産権を侵害する政策は、最終的にはイノベーションとその結果としての繁栄のペースを遅らせることになります。政策立案者にとっての教訓は明らかだ。重要なのは、強力な知的財産保護が経済成長に役立つということです。Fortune.com の解説で表明された意見は、単に著者の見解であり、必ずしも Fortune.com の意見や信念を反映しているわけではありません。 この記事はもともと Fortune.com に掲載されました。