Tag: 開発者の継続的な訴追を認める仮想通貨市場法案の草案を批判

最近発表されたCLARITY法草案は、仮想通貨市場の規制を目的とした重要な法案であり、コミュニティ内の支持者から強い批判を集めている。 当初、この法案には開発者に対する保護が含まれると予想されていた。しかし専門家の論評は、これは開発者に対する継続的な訴追への扉を開き、非保管ソフトウェアのユーザーに対する監視措置を強化するものであると述べている。 仮想通貨市場構造法案の草案には、重要な保護手段が欠けている。 仮想通貨法案のもう一つの重要な問題を強調して、市場専門家のライアン・アダムス氏は、もし銀行がCLARITY法のステーブルコイン利回り規定を削除することに成功すれば、それは上院が一般大衆の利益よりも銀行の利益を優先することを意味するだろうと述べた。 アダムズ氏の懸念はさまざまな利用者からも同様であり、この戦略は利回りの管理と分配方法を制御することで銀行の利益を助けるために組織化されているようだと述べた。 関連書籍The Rage の独立したレポートは、これらの懸念を補強し、提案された草案には、不足する可能性のあるいわゆる開発者保護がどのように含まれているかを詳しく説明しています。特に、自己管理ウォレットに対する銀行秘密法 (BSA) の厳しい影響に対する保護はありません。 この草案はまた、分散型金融（DeFi）への適用の可能性も示唆しており、ウェブベースのインターフェースやブロックチェーン分析企業を対象としたマネーロンダリング対策（AML）対策とともに、トラベルルールと同様の規制を政府機関が導入できるようになる可能性がある。 報告書によると、上院は1月15日に予定されているマークアップに先立って、すでに草案に対する137件の修正案を受理している。また、開発者を保護するために不可欠と考えられるブロックチェーン規制確実性法（BRCA）の修正案も含まれている。 BRCAの抜け穴 BRCA は AML およびテロ資金供与規制の免除を提供していますが、開発者はソフトウェアを使用するユーザーの行為に対して引き続き責任を負います。 BRCAは、デジタル資産取引を一方的に制御できない開発者として定義される「非支配的」開発者は、適用法の下で資金の送金者として分類されないと述べている。ただし、これは特定の罪を軽減するだけであり、ソフトウェアを悪用したユーザーの刑事責任を回避するものではありません。 暗号通貨擁護者のシンシア・ルミス氏はBRCAのこの側面についてコメントし、BRCAは必要なAML保護をすべて維持していると指摘した。これは、ポジティブな側面にもかかわらず、責任が開発者にとって依然として差し迫った脅威であることを意味します。 同時に、「コイン保管法」草案には、連邦機関がデジタル資産の自己保管を禁止することはできないと主張する条項が含まれている。しかし、追加規定は、この権利は違法金融に関する法律の適用を妨げるものではなく、政府介入の抜け穴を残すと主張している。 分散型金融サービスを報告義務を必要とする仲介業者として分類するブローカー規則を課そうとした証券取引委員会（SEC）の過去の試みが、今回の草案に反映されている。 今回、上院銀行委員会は、「非分散型金融プロトコル」のBSAおよびAML準拠に関するガイダンスを提供することを目的として、同様の規制アプローチに傾いているようで、プロトコルを維持および更新する仮想通貨開発者への影響についての懸念が高まっている。 増大するプライバシーへの懸念 上院銀行委員会は新しいセクションで、「分散型台帳アプリケーション層」の概念を導入しました。この概念は精査を必要とし、ユーザーが分散型金融プロトコルを操作できるようにするソフトウェア アプリケーションにコンプライアンス義務を課します。 また、この規定により、仮想通貨取引は財務省による監視の対象となり、分散型台帳分析ツールを通じて特定された違法な資金調達リスクを軽減するための追加の監視メカニズムを開発しています。 関連書籍今のところ、この草案にはプライバシー強化技術に関連する開発者とユーザーに対する強力な保護が欠けていることから、市場構造に関する上院の提案は非管理開発者の保護にはほとんど役立たないことが示唆されている。 むしろ、政府の監視やユーザーの監視に対する脆弱性がさらに高まります。最終的に、これらの開発はプライバシー ソフトウェアのユーザーと開発者に重大な課題をもたらします。 日次チャートによると、仮想通貨の時価総額は3兆2300億ドルにまで急増した。出典: TradingView.comのTOTAL DALL-Eの注目の画像、TradingView.comのチャート