Tag: AIは経済に役立つ前に経済に害を及ぼすでしょうノーベル賞受賞者Joseph

Joseph Stiglitzはあなたの頭の中に2つのアイデアを同時に追加したいと思います。まず、AIバブルが形成されており、爆発する可能性が高く、マクロ経済に打撃を与え、労働者は管理する機関のない移動コストを負担します。二つ目は、これらの移行で生き残る。これにより、現在の職業を脅かすスキルが最終的にあなたにとって最も役に立つ仲間になる可能性があります。 Stiglitzは最近、インタビューでFortuneとのインタビューで、「私たちの経済は現在AI投資、すなわちAIバブルの支援を受けています。」したがって、このAIバブルは短期的に肯定的なマクロ経済的効果をもたらしています。私はこれが2つの点でバブルであると信じています。」 「短期実行と長期実行の両方があります」と彼は言いました。問題は、パブリックディスカッションに参加しているほとんどすべての人がそのうちの1人だけを聞いていることだとStiglitzは主張しました。 泡があると爆発的に爆発します。 ノーベル経済学賞を受賞し、2024年の著書「自由への道：経済と良い社会」で現代資本主義の構造的失敗について書いたスティグリッツは、現在AI投資の波が支えられない基盤にかかっていると信じています。 「市場は、2つの仮定、すなわちAIが技術的に成功し、競争が制限されるという仮定に基づいて、これらの投資が高い収益をもたらすと信じています」と彼は言いました。 問題は、米国の巨大技術企業から中国企業に至るまで、AI分野のグローバル競争がすでに激しいという点だ。 「技術的に成功しても競争がひどいと、利益はゼロに落ち、期待した分の収益が得られないからです。」 その悟りが迫ると、落進は穏やかではありません。 Stiglitzは、「私が正しいと思われる場合、泡が壊れるのは短期的にマクロ経済にとって非常に悪いことです」と警告しました。 そのような崩壊が起きた場合、AIは経済全体にわたって労働者を同時に置き換える間に到着します。これはStiglitzが信じられない最悪のシナリオです。 「私たちは、そのような移行を管理するための巨視的または微視的な枠組みを持っていません」と彼は言いました。積極的な労働市場政策はありません。大規模な再教育インフラはありません。古い雇用が消えているところで、次のレベルの良い仕事を生み出す産業戦略はありません。 「大規模な再教育プログラムなどが必要でしょう。」現在必要な規模に近いプログラムは存在しません。 変位間隔 Stiglitzは、社会にこれらのツールが不足しているときに何が起こるかを確認しました。 「大恐慌時代には部分的に農業が成功しました」と彼は言いました。 「私たちは生産性を大幅に高めました。多くの農家は必要ありませんでしたが、人々を農村地域から移住する能力はありませんでした。結局、第二次世界大戦で行われました。 平行線は慰めではありません。 AIが何百万もの事務職を満たす研究、ドラフト作成、分析、行政処理など、日常的な認知作業の大部分を自動化することに成功し、経済にその労働力を転換するメカニズムがなければ、その結果は単なる生産性の話ではありません。人間のものです。 「強力なマクロ経済の基盤はほとんど一貫性がありません」とStiglitzは言いました。 「どうしてそんなことが起こるのかわかりません。」 彼は、AIが「一部の事務職業において特に大きな変化をもたらす」と確信しています。このような業務は机の後ろに座っており、大学の学位を所持し、一世代前に製造業労働者を悩ませていた混乱とは最も距離が遠いと感じる傾向があります。多くの知識労働者が感じる安全感はまさに反対かもしれません。 2幕：ロングゲーム しかし、ここがスティグリッツの主張が中心となる点であり、終末論者やブースターよりも興味深くなる点です。泡と変位の衝撃を過ぎて十分に縮小すると、AIは人間の労働者に代わるものではなく、すでにやっていることをよりよく行うことができるツールのように見え始めます。 教育を受けてください。 Stiglitzは、AIが労働力の約14％を占めると推定し、AIがそこでできることとできないことについて明らかに述べました。 「教師を置き換えることはできません。より良い授業計画を立てるのに役立ちます。教育をよりよくカスタマイズするのに役立ちますが、教師を置き換えることはできません。私たちは、人間の相互作用が依然として非常に重要であることを学生が学ぶ方法について十分に知っています。」 ヘルスケアも同様の話を聞いてくれますが、より鋭い政治的優位を持っています。米国の医療部門はGDPのほぼ20％を占めており、グローバルな基準で見て驚くほど非効率的で、悪い結果のために比較可能な国よりもはるかに多くの費用を費やしています。ブースターは、AIがこの問題を解決すると主張していますが、Stiglitzはこれに同意しません。 「AIはその問題を解決できるのでしょうか？ AIは記録管理を改善し、薬物開発を加速し、診断ツールを強化することができます。それができないのは、保険産業を再構築し、病院の独占を解体したり、機能障害のあるシステムに必要な政治的選択をすることです。問題は決してコンピューティング能力の欠如ではなかった。 そして配管工があります。それはおそらく、Stiglitzが提示する未来が実際にどのように見えるかを示す最も鮮やかな例です。 AIを情報支援のための「IA」と比喩したStiglitzは、AIが将来私たちの労働を補うことになり、配管が代表的な例だと言います。 配管工は他の場所に移されるどころかよりスマートになります。 「これは配管工が仕事をよりよくするのに役立ちます。彼らは問題の症状を提供し、診断を提供し、おそらく壁に壊れたパイプがある可能性があり、仕事をよりよく実行するのに役立ちます。これはインテリジェントなサポートの一部です」 彼はしばらく言葉を止め、彼の長期的な主張全体を捉えるフレーズを追加しました。 「しかし、まだ配管工が必要です」 キャッチ 希望する第二の行為は、社会が制度を完全に維持したまま第一の行為で生き残るという条件下でのみ実現されます。短期的なバブル崩壊により安全網も、再教育プログラムもない経済への大規模な移住が発生し、政府が介入能力を故意に奪うと、長期的なIAビジョンは到達できなくなります。技術が失敗してからではなく、それを公正に配布するのに必要な人的インフラが必要になる前に解体されたからです。 スティグリッツの警告は、AIが仕事の未来を破壊するということではありません。今とその未来の間の移行が最も危険な部分であり、私たちは指導もなくその中に入っているということだ。