13.1 C
Tokyo
Friday, March 6, 2026
ホームタグCEOの暴言は汚い言葉以上でした幸運

Tag: CEOの暴言は汚い言葉以上でした幸運

spot_imgspot_img

彼の会社を脅かす人類 – 国防省の不和に対するPalantir CEOの暴言は汚い言葉以上でした。幸運

Peter Thielは、2024年にAIが「人という言葉よりも数学が好きな人にとってははるかに悪いようです」と簡潔に言いました。彼はおそらくわずか2年後、Palantirの共同創設者であるAlex Karp CEOは、彼が愚かだと思う人を描くために確かにカラフルな言語を使うとは思わなかったでしょう。 Karpはa16z American Dynamism Summitでスピーチしながら、「シリコンバレーが私たちがすべての人の事務職を奪うと信じるなら…軍を台無しにすると信じるなら、それが私たちの技術の国有化につながるとは思わなかった」 「あなたのIQは160なので、特にインテリジェンスが低下している可能性があります」 KarpはAIの世界を嵐に追いやったテーマについてコメントしました。 AI企業はどのような能力で政府と協力する必要がありますか?詳しく見ると、国防総省と完全に別々の2つの会社(AnthropicとOpenAI)の間の騒動がKarpの苦情を引き起こした理由がわかります。 a16zの総括パートナーであるKatherine Boyleは、「西側を守るAI」というタイトルのブレイクアウトセッションを行いました。 Karpは、「シリコンバレーがすべての人のホワイトカラーの職業(主に一緒に成長できる民主党の傾向の人々、エリート学校に通ったか、一党にほぼエリートな学校に通った高学歴者)を奪うと信じると、軍隊を訴えることになるでしょう。そうです」と言いました。 と。では、カルプさんをいじめるのはなんですか? これがPalantirに大きな影響を与える理由 Karpは彼の主張を伝えるためにあまり攻撃的でない言語を選ぶことができましたが、Palantirには非常に個人的な表現である原始的な神経に触れていました。 「すべての人の職業を同時に奪うスキルを持つことはできません。」 Palantirにとって、その緊張は抽象的なものではありません。これは実際の運営上の危機かもしれません。 Anthropic、OpenAI、Google、xAIを含むすべての企業は国防総省と契約を結んでおり、各会社は利用規約に違反する可能性がある設定で技術を使用できるかどうかを制限しています。国防総省は、これらの制限を排除し、代わりに「すべての合法的な目的」として技術の使用を可能にするためにAI会社と交渉を行ってきました。 Karpは、これらのニーズを道徳的限界とみなしている企業に対して、忍耐力はほとんどありません。 彼は首脳会談で「米軍と監視には差がある」と話した。 「誰もが考えるのとは異なり、Palantirは監視の反対側の会社です」。彼は指輪の帝王に出てくるすべてを監視する監視装置の名前を付けられた会社が基本的に監視に関するものであると主張した。すべての技術専門家はこれが事実であることを知っていますが、「オンライン人」ということわざは単に間違った考えを持っているとKarpは主張しました。 「それで、私は参加したくないすべての会話に参加します。」 Anthropic CEO Dario Amodeiは、「すべての合法的な目的」の条項を「良心的に」支持することはできないと言われていることで有名です。その後、アントロピックを軍事サプライチェーンのリスクと見なす脅威を与えた後、政府はOpenAIと契約を締結し、OpenAIのツールを機密任務に使用しました。 (アントロピックは米国防総省と再会話中であることが知られており、国防省はアントロピックのクラウド・オプスがアメリカとイスラエル軍のイランに対する歴史的な攻撃を準備するための鍵であることを確認しました。) Palantirの場合、これらの一連のイベントは抽象化ではなく、直接的な操作の脅威です。 Palantirの主力AIプラットフォーム(AIP)は、クラス最高のフロンティアモデルを防御およびインテリジェンスワークフローに接続することに依存しています。 Claude Opusは、これらのモデルの中で最も有能なモデルの1つであり、高リスク環境での推論の深さと信頼性によって高く評価されています。 Anthropicが軍事サプライチェーンのリスクでブラックリストに掲載されている場合、または利用規約に基づいてPalantirが運営されている機密設定で効果的に禁止されている場合、Palantirは最も強力なAIエンジンの1つへのアクセス権を失います。契約の途中で代替モデルを中心にプラットフォームを再調整する必要があります。これは、ブランド全体のコミットメントがミッションクリティカルで信頼性の高い会社に高価で評判を損なう混乱です。 「言い換えれば、カーテンの後ろには多くの微妙さがあります」とKarpは認めました。 「私は何を配布できるのか、どこに配布できるのかなど、微妙な部分に深く関わりました。」 大きな経済図 Karpは、その利害関係が単一の国防総省契約または単一の会社の政策決定をはるかに超えていると主張しました。...

必読

spot_img