Tag: CEOはAI時代に1つの数字を使用して依然として必要な人数を決定します幸運

Panthalassa波動エネルギーシステム（リンクドイン写真）波力エネルギーはこれまで米国の清浄エネルギー部門を背景に大きく動いていました。月曜日にオレゴンに本社を置くPanthalassaは、Peter Thielが率いる1億4000万ドルのラウンドを発表しました。PayPalの共同創設者と他の人々の新しい資金により、スタートアップはポートランドの近くにパイロット製造施設の建設を完了することができました。 Panthalassaは、巨大な浮遊球から生成された波力を現場AIコンピューティングと組み合わせる技術を開発しています。システムは低軌道衛星を介してデータを送信する。Panthalassaの共同創設者でありCEOであるGarth Sheldon-Coulsonは、声明で「私たちは、海岸から遠い地球上で最もエネルギー密度の高い波域で働き、その資源を信頼できるクリーンパワーに変換する技術プラットフォームを構築しました」と述べました。 「今、私たちは工場を建設し、車両を配置し、人類のための持続可能な新しいエネルギー源を提供する準備が整いました。」地球は、データセンター、電気輸送、建物の冷暖房、産業アプリケーションの需要を満たすために、新しいエネルギー源を見つけるために安心しています。歴史的に波力発電に関連する最大の課題の1つは、エネルギーを海から必要な場所に移動するために高価なインフラを構築する必要があることです。 Panthalassaのアプローチは、フィールドパワーを使用して既に訓練されたAIモデルを実行し、冷たい海水を利用してハードウェアを冷却することによってこれらの問題を回避し、2つの問題を同時に解決します。この戦略は、太陽エネルギーを活用する宇宙ベースのデータセンターへの関心が急増するのと似ています。去る3月、ワシントン州レドモンドに本社を置くスタートアップのStarcloudは、1億7千万ドルの新規資金調達を発表し、11億ドルの価値評価でユニコーン地位を確保しました。...

新設された体育庁が主催し、国立中央大学（ＮＣＵ）が主管する２０２６全国大学間体育大会が５月２日に公式開幕した。今年の大会は「恐れなく走り、緑に走る」というテーマを中心に挑戦を受け入れる若い世代の勇気と環境的、社会的責任に対する意志を強調します。全国的に合計143の大学が参加し、12,000人以上の学生選手を集めて最高の栄誉をめぐって競争するとともに、台湾のスポーツ発展と持続可能な未来に新たな推進力を吹き込んでいます。 第115回全国大学間体育大会開幕式が国立中央大学で行われ、数千人の観衆が集まり、壮大で華やかな場面を演出した。 開幕式には、チョン・テヒ首相、李養体育行政部長官、パンチミング環境部長官、ソ・ジュンピン桃園市副市長、シャウシュ山NCU会長など主要人事が参加した。 100人余りで構成されたNCU「レッドソックス」合唱団は、愛国家をパワフルに演奏し、雰囲気を最高潮に引き上げた。 最も話題になったハイライトの一つは、北極で最初に聖火を点火した聖火封筒式でした。阿里山出身の追族先住民の伝統的な「マヤスビー」を祝福意識に統合することで、意識はより豊かになりました。地球の極地から台湾の文化の根に至るこの象徴的な旅は、開幕式で感動的で意味のある公演に生まれ変わりました。祭りの雰囲気を加えた楽天ガールズチアリーダー団の興奮したパフォーマンスが際立っており、人気バンドパプンバンド（PAPUN BAND）、NCUレッドソックスチームなど人気バンドが順番に舞台に上がり、イベントを活気に満ちたクライマックスで飾った。 聖火は最終的にNCUの金メダルを獲得した体操選手チウ・ミンハンに伝えられ、彼は今年大会の炎を共同で点火するために聖火奉仕ランナーたちを導いた。 この日の行事は歴史と名誉の連続性を象徴する「3大聖火奉送」で終わった。 NCU卒業生Lin Hsueh-Fengは1988年から聖火を持ち、2018年大会を代表するJou Jing-Yang元NCU会長に渡し、2026年大会を代表するHsiau Shu-San県会長に伝えられました。その後、聖火はNCUの金メダルを獲得した体操選手チウ・ミンハン（Chiou Min-Han）に任せられ、彼は今年のオリンピックの聖火奉仕ランナーを率いた。華やかな照明効果で、イベントは眩しい道を明らかにしました。これは、スポーツの精神が時間の経過とともに進化し続け、今は新しい時代のための持続可能性というビジョンと絡み合っていることを象徴しています。

世界で最も象徴的な企業のいくつかで 20 年間働いた後、退職した瞬間に、双方に何が欠けているのかが明らかになりました。経営者にとって、プレゼンテーションは決して終わりません。誰もが問題は解決したと信じています。それを証明するには少し時間が必要です。どの会話も同じ自信をもって始まります。これは、あなたが気づいていなかった機能、つまり組織が予見していなかった機能を解放する機能を発見したことを意味します。モエ ヘネシーとディアジオでの 13 年間、マースクでの 6 年間、Google での...

ワシントン州オリンピアの立法建物は州議会の本拠地です。 （GeekWireの写真/ Lisa Stiffler）編集者注：GeekWireは、情報に基づくディスカッションを促進し、技術とスタートアップコミュニティを形成する問題に関するさまざまな視点を強調するためにゲストのコメントを投稿します。ゲスト列の提出に興味がある場合は、Tips@geekwire.comにメールを送ってください。送信された内容は、編集チームの関連性と編集基準を確認します。ワシントン州は税の問題でもう一度戦います。事業と職業率が上昇しました。給与税が拡大しました。財産税が上昇し続けています。気候公約法は日々の費用を増加させました。今、所得税に対するおなじみの要求が出てきます。各議論は同じパターンに従います。税は公正であるか。合法的ですか？十分進歩的ですか？そのフレームが問題です。ワシントンは、各課金が別々に存在するかのように、税金に対して一度に1つずつ主張します。そうではありません。家族、労働者、雇用主にとって重要なのは、総負担、それがどのように構成されているか、システムが一貫した計画を反映しているかどうかです。その基準によると、ワシントンは失敗している。所得税の支持者は、州のシステムはあまりにも退行的であると主張しています。彼らはポイントがあります。国は最終的に物価の上昇と賃金の下落に通じる消費税と事業税に大きく依存しています。低所得および中産階級の家具は、最終的に高所得者よりも所得のほうが多い部分を支払うことになります。進歩性を追加すると、システムがより公平になると主張します。反対者たちは、政治家が「ただ一つの税金」にとどまると信じられないと答える。彼らはラチェット効果について警告します。つまり、既存の税の上に新しい税が積み重ねられ、ワシントンを税を最も多く課す州順位に着実に引き上げるのです。彼らも間違っていません。有給家族および医療休暇給与税は、2019年以降ほぼ3倍増加しました。資本利得税率は昨年7％から9.9％に上昇しました。 2025年にガソリンが再び引き上げられ、ワシントンは自動車燃料費が最も高価な州の1つになりました。両側とも妥当な懸念があります。しかし、議論は、システムとしての租税政策の真剣な議論ではなく、一連の狭くて党派的な接戦のままです。アレックスマレー。不足しているのは戦略だ。州の指導者たちは、税のビジョンではなく収益のアイデアを提示しています。戦略は最終状態から始まります。ワシントンは一度も明確に言ったことがない。州政府の目標税負担は、所得の割合としてどのくらいですか？ワシントンが実際に競争している州（カリフォルニア、テキサス、コロラド、オレゴン、アリゾナ）とどのように比較するべきですか？ワシントンは、低税率州、中産階級、または高級公共サービスを約束する高世州を目指すべきですか？有権者には決して知られていない。また、収益の適切なブレンドの明確さもありません。消費からどのくらい出るべきですか？ビジネス活動で？収入から？経済とともに成長しなければならない税と安定的に維持されるべき税は何ですか？これらの質問が重要です。これは投資決定、人材維持、長期成長を形成する。中小企業やスタートアップ企業の場合、これらの明確性の欠如による結果は即時です。若い企業は一度に1つずつ税金を受けません。彼らは一度にスタック全体を吸収します。事業および職業税は収益性の前に適用されます。採用が始まる瞬間給与税が引き上げられます。エネルギーと輸送コストはマージンに直接流入します。大企業とは異なり、スタートアップや中小企業は、運営を州全体に移転したり、急激なコスト増加を吸収したり、規制の複雑さから抜け出す方法を交渉することはできません。目標は、税金の支払いを避けることではなく、意図的で予測可能なシステム内で動作することです。 B&O目的のためにビジネスをサービスから小売りに再分類するなどの突然の変更により、実行可能なビジネスモデルがワシントン内で一晩で機能しなくなる可能性があります。実際には、不確実性とコンプライアンスの離脱が比率自体と同じくらい重要な場合が多い。定義された最終状態のない税制は、州が成長したいと思うまさにその会社の長期計画をほとんど不可能にします。代わりに、ワシントンのアプローチは徐々に対応していました。支出が増加すると、新しい税金が表示されます。公平性に関する懸念が現れた場合、別の税金が課されます。これらの決定をまとめるためのフレームワークはなく、次の増加が避けられない理由の実行可能性のみがあります。課税ベースに最も最近追加されたものである気候公約法を検討してください。一部のアナリストは、コンプライアンスコストがエネルギー、輸送、消費財価格に転換される可能性があるため、これは逆収益メカニズムとして機能すると主張しています。国会議員が税制の逆行性を解決することに真剣に関心を持っている場合は、CCAのコスト影響がどのように広範な税金と緩和システムに合致するか、そして調整や相殺が正当であるかどうかを説明する必要があります。より深刻な政権はこれに異なってアプローチします。総合的な税戦略を発表する予定だ。希望する総負担を定義します。これはワシントンを同僚と比較して正直にベンチマークします。どの税金を拡大し、どの税金を削減し、どの税金を廃止すべきかを識別できます。そして、収益が費用なしで発生すると主張することなく、トレードオフを明確に説明します。そのような計画はすべての人を満足させることはできません。しかし、それは能力を表し、リーダーシップを見せるでしょう。これは有権者や企業に現在不足している、つまり予測可能性を提供します。政治的機会も無駄になっている。包括的洗剤改編は、超党的合意が可能な数少ない分野の一つである。公平性を懸念する民主党員と成長を懸念する共和党員は、共通の基盤で会うことができます。目標が次の収益「勝利」ではなく、一貫したシステムであればです。代わりに、現在のアプローチは、大衆の冷笑主義を強化します。それぞれの新しい提案は税金が無制限に引き上げられ、改革は決して終わらず、自制の約束は一時的であるという疑いを確認させてくれます。ワシントンが効果的なガバナンスのモデルであると思われる場合、答えは別の狭い税の戦いではありません。一時停止です。リセット。断片的な変化から退き、国民が信頼できる完全な計画を提示するという誓いです。国は党派的な塹壕戦に疲れました。温度を下げる1つの方法は大人のように支配することです。つまり、目標を設定し、結果を測定し、決定を説明することです。ワシントンには、そうすることができるリソースと才能があります。少なくとも現在では不足しているのは戦略だ。

ドナルド・トランプ大統領の関税の大部分を無効化することになった最高裁判所の決定は、関税収入を米国経済を促進するために使用しようとする政権に慰めの賞を与えました。関税による年間約3,000億ドルの損失はなくなりましたが、関税の減少により、米国の消費者と企業は緩和された価格設定と労働問題で安堵のため息をつくことができました。木曜日に発表された議会予算処（CBO）報告書は、国際緊急経済権法（IEEPA）による関税の終了により、昨年の関税が課された基準プロジェクトに比べて2026年から2036年まで米国の赤字が2兆ドル増加すると推定しました。この金額には、1兆6,000億ドルの1次財政赤字と4,000億ドルの利子支出が含まれます。IEEPAの関税喪失は、ほぼ39兆ドルに達する国の負債を清算するだけでなく、アメリカ人にリベートを提供し、所得税を置き換えるために使用される関税収入に対する行政の希望に大きな打撃を与えます。しかし、CBOの取締役であるPhillip Swagelは、低課金がほぼ1年間に引き上げられた輸入関税のために打撃を受けた米国企業と消費者に救済策を提供し、米国GDPを成長させるためのより多くの機会を提供すると述べた。スウェーゲルは報告書で「最も最近の見通しで、我々は2025年1月以降、貿易政策の変化が一時的にインフレ率を高め、実質投資を減少させ、実質国内総生産（GDP）水準を下げ、雇用を減少させると予想した」と明らかにした。 「IEEPAの関税が終了すると、これらの影響は弱まります。」圧倒的な研究によると、関税収入は輸出業者ではなく米国の輸入業者から発生し、さらに米国企業と消費者が増加した費用を負担していることがわかりました。ニューヨーク連邦準備銀行は、アメリカ人が輸入税の最大90％を支払ったと述べた。一方、トランプ大統領が関税政策の原動力として言及した貿易赤字を解消しようとする努力は微妙な結果を収めました。商務省の資料によると、約10ヶ月間高い関税が課されたにもかかわらず、2月に米国が他の国に販売した商品とサービスの格差は9010億ドルに過ぎなかった。 2024年の赤字は9040億ドルだった。これまでに関税が経済的に及ぼす影響IEEPAの関税が適用されてから約1年が経過した後、米国の企業と消費者はそれぞれ、マージンと財布に対する課金の重さを感じました。パンテオンマクロ経済学のアナリストは、9月にアトランタ連邦の賃金成長トラッカーのデータを引用し、企業が収入コストの増加によって脅かされるマージンを緩和するために賃金の引き上げと雇用を保留し、関税が賃金の増加を妨げていると述べた。昨年の雇用データによると、生産職の雇用で合計166,000の損失が発生しました。これは関税が意図したリショアリング促進効果とは正反対です。インディード採用研究所（Indeed Hiring Lab）の経済研究責任者であるローラウリッヒ（Laura Ullrich）は、以前フォーチュンとのインタビューで「理論的に国内製造業を保護するために関税を課し、国内製造業の雇用を増やすため、ソフト製造業がどれほど驚くべきか驚く」と述べた。 「そして私たちはその反対を見た」Yale Budget...