Tag: EPS

画像ソース：メタプラットフォーム ...

私たちが銀行を利用する方法は、過去数十年間に急激に変化してきました。しばらくはフィンテックが浮上し、伝統的な銀行が過去の仕事になるように見えました。今日では、すべての銀行業務をスマートフォンにすることができ、望まない場合は当座預金口座を開設するために人と会話する必要もありません。しかし、一部の銀行はデジタル商品とオンライン銀行の増加に合わせて支店閉鎖を通じて対応している一方、ある国策銀行はその逆の動きを見せています。この銀行を除いて銀行支店が減少しました政府データを検討した結果、ほとんどの主要銀行は、開設する支店よりも多くの支店を閉鎖するか、少数の支店のみを開設していることがわかりました。主要銀行支店開設 vs. 2026年までに閉鎖 Bank of Americaは12の支店を閉鎖し、5つの支店を開設し、通貨監査院のデータレビューによれば、Wells Fargoは支店を閉鎖していませんが、2つだけを開設しました。 JPMorgan Chaseは23の支店を閉鎖し、48の支店を開設しました。...

メタがステープルコイン市場に再参入しました。技術大企業のウェブサイトのアップデートによると、初期の試みを中止してから4年で、この巨大な技術企業はコロンビアとフィリピンの選ばれた創作者に静かにデジタル通貨支払いをリリースしました。支払いはSolanaとPolygonのブロックチェーンネットワークで提供され、Stable Coin USDCを使用します。 Metaのスタブコイン支払いを選択したクリエイターは、Facebookの支払いプラットフォームに第三者の暗号通貨ウォレットアドレスを入力するように求められます。 MetaはUSDCを現地通貨に変換するサービスを提供していません。ウェブページによると、Metaはまた、スティーブコインの支払いに関するいくつかの暗号通貨関連の税務報告のためにStripeと提携しました。 Metaの広報担当者は、Fortuneとのインタビューで、「私たちは最も関連性の高い支払い方法を提供することを約束しています。 StripeのスポークスマンはFortuneにMetaと協力していることを確認しました。 Metaのリリースは、Libra（後でDiemにブランド変更）というプロジェクトを通じて、独自のステープルコインをリリースしようとする技術大企業の失敗した試みによるものです。このプロジェクトは、国会議員と議会の反対に会社が2022年に放棄しました。これに先立ちフォーチュンジは昨年、ドナルド・トランプ大統領の規制環境がさらに友好的な中、会社がステープルコインを再開発し始めたと報道した。 Metaは今年初めにStable Coinプロジェクトの支援を求めました。 Polygon LabsのCEO Marc...

画像出典: ゲッティイメージズ ...

JPモルガン・チェイス研究所(JPMorgan Chase Institute)の新たな分析によると、2025年に施行された積極的な貿易政策により、米国中堅企業と中国サプライヤーとの間にかなりのギャップが生じたが、デカップリングにより米国企業には膨大な価格表が付いた。 「国際決済追跡：中堅企業は関税にどのように反応していますか？」というタイトルのレポートです。歴史的な圧力の中でも曲がるが崩れないビジネス部門の姿を見せてくれます。売上が1000万ドルから10億ドルの間の企業の金融流出に関するJPMorgan銀行データによると、商品の輸入コストが急増し、米国企業が最大の被害を受けています。 デカップリングが起こっている 貿易政策の主な目標が中国の製造業への米国の依存を減らすことであるならば、巨大銀行のデータはこの戦略が効果的であることを示唆しています。米国中堅企業から中国への流出は2024年以降約20％減少しました。 しかし、これらの中国の後退は、世界経済の後退を意味しません。アメリカの企業は、ビジネスを完全に再編成するのではなく、高価な椅子ゲームに参加しているようです。 報告書によると、中国への支払いは減少したが、他の地域、特に東南アジア、日本、インドへの流出は加速していることがわかった。この証拠は、米国企業が北京に課された最も高い関税を迂回するために友好国で代替サプライヤーを見つけるために急ぐ「輸入代替」を指します。 中市場の「プレッシャー」 JPMorganの研究者は、取引量は安定しているが、これらの企業の財務健全性は危険にさらされる可能性があると警告した。中堅企業は特に脆弱です。彼らはしばしば大きすぎるため、規制レーダーの下を飛ぶことはできませんが、大規模な多国籍企業と比較して「持続的なコスト増加を吸収する規模が不足しています」。 これらの新しい税の負担は特に不均一でした。 2025年4月に発表された「普遍的関税」は以前に関税を出していない新しい企業を捉えたのに対し、JPモーガン分析によると政府の輸入急増の大半はすでに関税を納付している企業から出てきたことがわかりました。本質的に、この方針は、新しいプレーヤーにコストを広く分散させるのではなく、既存の輸入業者への財政的圧力を強化しました。 さらに、2025年に800ドル未満の出荷に対して免税を許可された最小免除が撤廃され、コストの上昇に寄与した可能性が高く、多くの小規模輸入業者が依存していた抜け穴が閉じられました。 弾力性または遅延性の痛み？ 3倍に増加した税金にもかかわらず、これらの企業の国際活動は崩壊していません。国際決済は2025年中安定しており、国内決済の成長よりわずかに遅れています。 報告書は、中堅企業がグローバル市場から直ちに撤退するのではなく、「漸進的再配置」を通じて適応していると結論付けた。しかし、研究者は、決済安定性が実際の被害を隠す可能性があると警告しています。供給関係の構築には数年かかるため、多くの企業は短期的に高いコストを吸収しながら、より安価な代替案を必死に探している可能性があります。報告書によると、「貿易政策の変化のより広い効果は、かなりの時間が遅れなければ明らかになるかもしれない」と述べた。 現在のデータは明らかです。米国中堅企業が首尾よく中国を離れているが、そうするために歴史的なプレミアムを支払っているということです。 この記事のために、Fortuneジャーナリストは生成AIを研究ツールとして使用しました。編集者は、公開前に情報の正確性を確認しました。

画像出典: BT Group plc ...