Tag: Goldmanは技術革新の創傷効果に関する40年間のデータを調べてZ世代が最も危険にさらされていないことを発見しました幸運

ウォールストリートの最も注目されている経済チームは、AIのために雇用を失った労働者に次の警告を出しました。ダメージは何年も続く可能性があります。しかし、驚くべきことに、今後の混乱に最も耐えられると予想される人々、つまり最近大学を卒業した人々が実際にそれを克服するための最高の能力を備えているかもしれません。 月曜日に発表された研究ノートでは、ゴールドマンサックスの経済学者ピエール・フランチェスコ・メイ（Pierfrancesco Mei）とジェシカ・リンデルス（Jessica Rindels）は、40年間の個人レベルのデータに基づいて、技術的な代替が米国の労働者に及ぼす「傷」の効果を評価しました。彼らの判決は冷静です。技術のために雇用が消えた労働者は、短期的にのみ困難を経験するのではなく、回復のための闘争に10年のほとんどを費やすことができます。 報告書は、「失業後10年間の技術により、解雇された労働者の実質所得は、解雇されていない労働者に比べてほぼ10％ポイント少なく増加し、他の解雇された労働者に比べて5％ポイント少なく増加します」と明らかにしました。 研究チームは、労働統計局が後援する国立終端調査を使用して、2つの集団（1950年代と60年代の出生者、1980年代の出生者）にわたって20,000人以上の個人を追跡しました。 1980年以来、10年間にわたって技術が最も急激な雇用減少を経験した職業が何であるかを把握することで、自動化経路の労働者の全キャリアを指導することができました。 即時の痛みは本当です 短期的な景色は良くありません。技術が崩壊した職業で解雇された労働者は、新しい雇用を見つけるのに約1ヶ月かかり、より安定した分野で解雇された労働者と比較して、再就職時の実質所得損失は3％以上大きくなります。ゴールドマンが発見した主な原因は職業的格下です。解雇された労働者は、より日常的で分析的で対人的なスキルを必要としない役割に陥る傾向があります。以前の雇用を取り除いたのと同じ技術力が、既存の技術の市場価値も侵食するからです。 傷は給料で終わりません。 Goldmanは、キャリアの初期（25歳から35歳の間）に失業した労働者が時間の経過とともに住宅購入を延期するため、富を少なく蓄積することを発見しました。彼らはまた、移住したことのない仲間と比較して特定の年齢に結婚する可能性が低く、経済的衝撃が彼らの個人的な生活にも波及することを示唆しています。 不況はすべてを悪化させる Goldmanの最も緊急の警告はタイミングに関するものかもしれません。企業は、効率の圧迫が最高潮に達する景気後退期の日常的な雇用を不均衡に減らしました。労働者の場合、不況時代の技術代替は、失業状態が約3週間増え、失業状態に戻り、労働力から完全に外れるリスクがそれぞれ5％ポイントずつ増加し、他の失業労働者に比べてすでに痛みを伴う格差を拡大します。マクロ経済的に不確実性が高い時期にAIの採用が加速するにつれて、この複雑なリスクは無視するのが困難です。 Z世代ツイスト レポートが一般的な物語を無視する部分はここにあります。 AIによる雇用喪失に対する一般の懸念は、ほとんどの若い労働者、特にますます自動化によって形成される市場に参入する新規卒業生に集中しています。 Goldmanのデータは別の話を教えてくれます。若い大学教育を受けた都市労働者は、失業後10年間、他の技術代替労働者に比べて累積所得損失がほぼ半分に達しています。彼らの利点は柔軟性に由来します。彼らは、仕事をより簡単に切り替え、技術のはしごを新しい技術と競合するのではなく、補完するより高い分析コンテンツを持つ役割に移動します。 報告書は、「AIのコストが特に新しく卒業する人々に大きな負担になるという現在の懸念とは異なり、過去には若い労働者が職業のモビリティと技術のアップグレードを通じて実際により柔軟に適応できた」と明らかにした。 再教育は打撃を緩和するのにも役立ちます。移住後3年以内に職業または技術プログラムに参加した労働者は、その後10年間で累積賃金上昇率が約2％ポイント高く、失業状態に戻る確率は10％ポイント低くなりました。 Goldmanは、AIが今後10年間、米国の労働者の6〜7％を置き換えることができると長年にわたって推定してきました。 40年間のデータを見ると、最も心配しなければならない労働者は最も若い労働者ではなく、職業別技術が豊富で景気後退に備えられる年齢が多く、移動が少ない労働者です。 この記事のために、Fortuneジャーナリストは生成AIを研究ツールとして使用しました。編集者は出版前に情報の正確性を確認した。