Tag: Kevin

ほとんどの財政アドバイザーは、今日の経済状況で快適に引退するには百万ドル以上が必要だと言います。実際、Northwestern Mutualの2025年の計画と進捗研究によると、平均的なアメリカ人は、財政的ストレスなしで老後を楽しむには約126万ドルが必要だと思います。 その数字だけでも職場の大多数が冷や汗を流すのに十分だ。しかし、テレビの最も有名な投資家の一人が、既存の通念が劇的に誇張されているとさえ非生産的であるかもしれないと言うならばどうなりますか？ 必要な実際の数字がいわゆる専門家が推奨する数字の半分にも及ばず、ストレスを受けて誤った決定を下すようになったらどうなりますか？ ABCの「Shark Tank」の投資家であるKevin O'Learyは、あなたが財政アドバイザーから聞いたものとは反対の数字を持っています。 彼の主張は、希望的な考えや無謀な楽観主義に基づいているのではなく、ほとんどのアメリカ人が完全に見落としていると信じる特定の投資戦略に基づいています。問題は、O'Learyのアドバイスが議論の余地があるかどうかではありません。確かにそうです。彼はそれをよく知っています。本当の質問は、彼の数値が毎月実際の費用を処理する人に有効であるかどうかです。O'Learyの$500,000引退論議の説明O'Learyは、公式のYouTubeチャンネルに掲載されたインタビュー映像で、ほとんどの認定財務設計者が手を差し伸べるか、アスピリンに手を差し伸べると主張しました。彼は銀行に50万ドルしかなくても「相対的に快適に」生き残ることができ、引退後も「お金を稼ぐために他のことはしない」ことができると主張しました。O'Learyによると、問題は完全に50万ドルを投資する方法とその資本で何を避けるべきかによって異なります。彼の最初の警告は、まっすぐで記憶に残るものでした。 「兄弟のレストランやボーリング場やバー、そのすべてのゴミに投資しないでください。」関連項目：Shark TankのKevin O'Leary、401（k）問題への危険の兆候その代わり、O'Learyは、一般的な貯蓄者が投資によるリスクがほとんどなく、固定収入証券に対して約5％の収益を生み出すことができると信じています。ポートフォリオに株式を追加して、より多くのボラティリティを受け入れたい人には、8.5％から9％の利回りが現実化されます。O'Learyの数学について数字が明らかにするものO'Learyの予想収益は、現在の市場環境と歴史的文脈を考慮すると、虚空からのものではなく、希望的な考えの結果でもありません。 CNBC市場データによると、現在10年満期の米国国債利回りは約4.2％に達する。一方、Investopediaによると、S&P 500は1957年以降、年間平均約10.56％の収益率を記録しました。50万ドルで4.2％の利回りで暮らすと、税金やその他の控除が適用される前の年間所得は約21,000ドルに達します。この数字だけでは、ほとんどのアメリカの家具が毎年基本的な生活費と必需品に費やす金額を余裕がありません。Empowerのデータによると、米国の平均世帯は毎年約77,280ドルを費やしています。 9％の収益率というO'Learyの予測上限でも、50万ドルのポートフォリオは年間5万ドル未満の収益を生み出します。社会保障要素 O'Learyの論文は次のとおりです。ポートフォリオの収入と実際の生活費の間のギャップは、O'Learyの主張で社会保障が重要になる部分です。社会保障局は、2026年1月から平均社会保障退職特典が月約2,071ドルに達したと発表しました。 これは、通常の退職労働者の年間保証所得が約24,852ドルに相当します。適切に割り当てられた $500,000 ポートフォリオの投資所得と組み合わせると、総退職所得は資産配分に応じて現実的に年間 $46,000 から $75,000 まで変動することがあります。 より多くの個人金融：4％の規則に従う退職者は、数千ドルをテーブルの上に残しています。 Fidelityは、500ドルの保険で全体の純資産を保護できると述べています。...

Kevin O'Learyは、1999年に彼のソフトウェア会社であるSoftkey ProductsをMattelに42億ドルで売却した後、25年前に億万長者になったが、自分が大きく成長した正確な瞬間をまだ覚えていると述べた。Mr. Wonderfulとして知られているShark Tank Starは、7月に彼のLinkedInに投稿したビデオで、「私はいつも尋ねます。大富豪になった瞬間を覚えていますか？ 「しかし、認めなければならないのは、それは非常に悪いことだったということです」Kevin O'Learyが富を築く方法O'Learyは1986年にSoftkeyを設立し、1990年代を通して彼の会社はCompton's New Media、Learning Co.、Minnesota Educational Computer Co.、Creative Wonders、Mindscape、Broderbundなどの最大の競争相手を買収しました。これにより、Softkeyは教育、参照、家庭用生産性ソフトウェアの分野で世界最高のリーダーであり、当時世界で2番目に大きな消費者ソフトウェア会社になりました。年間売上高は8億ドルを超え、従業員は2,000人を超え、15カ国に子会社を置いています。SoftkeyをMattelに売却し、億万長者になったO'Learyの業績は大きな取引のように見えるかもしれませんが、彼はそうは感じませんでした。O'LearyはLinkedInの動画で「ブーム、ある日起きて」と、これは面白いのに何も変わらない」と言います。 「それは本当に言えないことです。そして私が会話を交わしたすべての億万長者（あるいは億万長者）は「そうです。それほど大きな問題ではありません」と言います。しかし、それはO'Learyが彼のキャリア全体を反映しているかもしれません。 2003年にはStorage Nowの共同投資家であり、2007年にはSPAC設立投資家であり、Stream Global Servicesの取締役となりました。彼は現在、30を超える民間ベンチャー企業に投資しており、O'Shares ETF...

ジェローム・パウエルは、トランプ大統領が自分に加えた非難と侮辱にもかかわらず、ホワイトハウスの友好的な連盟議長でした。パウエル議長はホワイトハウスの基準金利引き下げ圧力に屈服しなかったかもしれませんが、連준は彼の指示に従って忠実に引き続き国債を買い入れてきたからです。 連邦政府への融資機関である中央銀行は、パウエルに国家財政軌跡の可視性と政府借入が連盟の権限に影響を与えるという事実を提供している。米国は、民主党と共和党政権の両方で38兆5000億ドルの国家負債を蓄積しました。彼はこの問題について「選出された官僚の間で成人的な会話を交わす時間が経過した」と述べた。つまり、パウエル議長は政府支出を妨げたことがない。 2008年の金融危機以来、ヨンジュンの貸借対照表が膨らみました。現在、GDPの24.6％に達しています。歴史的に、この割合は10％から20％の間でした。Fed候補のKevin Warshはこれを変えたいと思います。彼は連邦機関がより小さな貸借対照表を運営し、結果として市場に生じる歪みを減らす必要があると信じています。ここに障害物があります。貸借対照表の縮小は資産の減少を意味し、連邦が最も多く保有しているのは政府負債です。理論的には、より少ない連盟の債券を保持するには、その債券を他の人に販売して市場での供給を増やす必要があります。これにより、収益率が高まり、財務省が借り入れにかかる費用が増えます。これは、ホワイトハウスが輝く新しい連邦議長に望むものではありません。実際、経済学者は、元連邦ガバナーであったウォッシュが、中央銀行が米国政府の財政戦略の安全網と見なされることを許可することを提案します。 Warshは以前、連邦政府が継続的に政府の負債を買収しているため、米国を「バナナ共和国」と呼んでいましたが、今や投機家たちは、Warshが連邦赤字のテーマからさらに広く距離を置くことを期待しています。中央銀行の新しいガバナーは、細心の注意を払う債券市場の投資家や財務省を慌てずに、世界で最も綿密に調査されている貸借対照表の1つの規模を適切に調整する方法について繊細な針を持っています。味に合うパッケージWarshの問題は、連邦で彼の目標をどのように達成するかではありません。彼がそれを売る方法になるでしょう。投資家とアナリストは、Warshが基本金利に対して鳩の立場をとることをすでに知っています。大統領は、どの候補者でも追加削減が可能でなければならないと述べました。より厳格な貸借対照表は、ウォッシュが柔軟な独立性問題に対する警戒心を引き起こすことなく金利引き下げを提供するためのきちんとした方法です。 Columbia University経営大学院のYiming Ma教授は、Fortuneとの会話で次のように説明しました。 「人々はしばしば「経済状況、インフレ期待、失業率が金利を決定する」と考えており、貸借対照表の規模は何でも同じです。」「しかし実際に金利引き上げは（経済的）緊縮であり、中央銀行の貸借対照表の規模を減らすのも緊縮の一形態です（金利も引き上げるからです。そしてその相互作用の程度を推定することは難しいが、連帯貸借対照表の規模が小さいとシステムの流動性が少なくてインフレ圧力が減るだろう。小さいほど低い金利を買うことができるという意味です。」したがって、Warshは連邦公開市場委員会（FOMC）の他のメンバーにプレゼンテーションを提案するための（長期的な）主張を広げました。次のステップは、連邦政府の安定したインフレ、最大雇用、および安定した長期金利に影響を与える可能性のあるボラティリティを引き起こすことなく、市場に伝達する方法です。「人事聴聞会で「貸借対照表の規模を縮小しますか？」という質問を受けないかどうかを最も注意深く見てみましょう。しかし、「貸借対照表の規模を縮小するのですか？」 「そこが彼が糸を縫う最小の針を持っているところです。ニューヨーク連邦で5年を過ごしたウィノグラードは、量的緩和（政府負債を買い取り経済にお金を注入すること）が有害であり、連준が主要市場にそんなに大量の証券を保有することで市場信号を歪曲しているというウォッシュの言葉に同意すると述べた。Winogradは「私はそのような見解に多くの共感を持っています」と付け加えました。 「しかし、ここで彼が望む場所への移行は問題になる可能性があります」Warshはすでに自分の戦略を暗示して財務省との協力を念頭に置いていることを明らかにしました。彼は去る7月、「Kudlow」の進行役であるLarry Kudlowに、「財務省大臣と協力して、時間の経過とともに貸借対照表を2兆ドルまで縮小することができます。金融市場は「最終的に」という言葉が好きではないかもしれません。彼らは計画が投資家を念頭に置いて穏やかに流れることを懸念するでしょう。 Winogradが言ったように、「彼が市場の機能に敏感ではないという考え方も問題になるでしょう」中央銀行は国の負債に関心を持たなければなりませんか？債務に対するパウエルの発言は、より重要なものではなく、連盟の任務の実写として無視することができます。しかし、ウォッシュはトランプ2.0以前の政府に対して予算が「統制不能」に陥ったと明らかに批判しました。Warshは2022年のHoover Institutionのポッドキャストで、「米国政府はコロナ以前より3分の1大きくなりました。その時、政府は縮小しません。実際には、その痛みを相殺する方法を模索します」と述べた。彼は付け加えました。 2008年の危機や2020年のファンデミック危機のように危機に陥ったとき、いくつかの特別なことをするのが連盟の任務です。しかし、そのような衝撃が消えたら、日常的な仕事に戻ることがこの忠実な機関の使命です。」そして連盟が法的に政治に自律性を付与したという事実にもかかわらず、マ教授は両者の「経済的絆」が国債だと述べました。 「それはおそらく議論の動機になるでしょう。」実際には、派遣された連邦議長の貸借対照表において、債権利回りの上昇によって線が描かれることがあり、これは財務省が財政責任を負うよう奨励する。しかし、Warshはそれまで受け入れることができますか？結局のところ、これは「政権の目標と完全に反対している」とWinogradは推論します。したがって、「私は彼が財政政策に大きく重みを置くことを期待していません。市場が気に入らないとどうなりますか？債券市場（現在の連邦の介入にもかかわらず）は、まだ米国の公共債務水準に対する不快な兆候を示していません。 30年満期の国債利回りは依然として5％のラインをわずかに下回っているのに対し、10年の満期の国債は約4％にとどまっています。これは、投資家がよりリスクが高いと考える負債を保持するために、より高い収益を必要としないという兆候です。そして、Warshがコミュニケーション権限を管理するならば、それが変わる理由があってはならないとMa教授は付け加えます。しかし、下方の危険があります。市場では、連盟の債券売却が政府負債価格を高め、38兆5000億ドルをさらに膨らませると結論付けることもできます。その時点で、債券買い手はより安全な場所に逃げ、米国は最初よりも悪い場所に終わる可能性があります。「これは発展途上国の新興市場でより多くの議論がなされています。...

ケビン・レナウェイ。 (GeekWire ファイル写真/Todd Bishop)シアトルのスタートアップ インキュベーター Pioneer Square Labs のベテラン エンジニアリング リーダーである Kevin Leneway 氏は、同社のスタートアップ チームのソリューション アーキテクトとして OpenAI に加わりました。シアトルの技術コミュニティの長年のメンバーである Leneway は、2017 年から PSL でエンジニアリングの取り組みを率いています。それ以前は、2010 年にプレゼンテーション...