Tag: Marc

AIベースの生産性へのコミットメントにより、多くの従業員が頭を恐れています。しかし、Andreessen Horowitzの共同創設者であり、総括パートナーであるMarc Andreessenにとって、この技術は長年にわたって理事会室に静かに滞在してきた長年のビジネス偶然を隠すトッケビに近いです。 億万長者は、ベンチャー資本家であり進行者であるHarry Stebbingsとの20VCショーインタビューで、AIは実際にコロナ19の流行による過剰雇用の結果である解雇の犠牲者だと述べた。 「基本的に、すべての大企業は従業員が過剰です」と彼は言いました。 「少なくとも25％は労働力の過剰です。ほとんどの大企業は50％の労働力を超えているようです。多くの企業が75％の労働力を超えているようです。」彼は「今、彼らはすべて「ああ、AIだ」という言い訳をしています」と付け加えました。 Andreessenの発言は、OpenAIのSam Altmanを含む一部の技術リーダーが「AIワッシング」と表現したAIの「万病痛歯磨き言い訳」に反発したり、AIの使用増加に対する正常な解雇を非難する業界では新しいものではありません。 多くのビジネスリーダーとAIの専門家は、AIのために労働市場が途方もない激変を経験すると述べた。一部はすでに解雇を行っており、これを技術のせいで回しています。ブロック（Ｂｌｏｃｋ）ＣＥＯジャック都市（Ｊａｃｋ Ｄｏｒｓｅｙ）は「大部分の企業がＡＩ整理解雇傾向に遅れた」と考え、去る２月の人材４０％を解雇した。オーストラリアのアメリカ人会社であるAtlassianも同様の動きを見せました。メタはAI支援人材による効率性向上に支えられ、大々的な整理解雇も計画中だという。 ファンデミック以降採用攻勢 しかし、多くの技術会社は採用の熱風のために家を掃除しました。 Amazonは、階層を削減し、官僚主義を排除するために、過去1年間にほぼ30,000人の従業員を解雇しました。 2023年、Googleの親会社であるAlphabetは、大流行による雇用暴力のために12,000人の雇用を解雇しました。 Dorseyも、ブロック削減の一部が過剰採用によるものであると認めた。 Andreessenは、「この労働代替の全内容は100％間違っている」と述べた。 「古典的なゼロ島経済学だ」たとえば、ほとんどのコーダは、作業量の大部分を占めるAIを使用していると述べています。しかし、それは解雇が進んでいるという点滅する赤い火ではありません。代わりに、AIは人件費を削減するのではなく生産性を高めるため、これはその労働者にとってより多くの作業を意味するだけです。 ベンチャーキャピタリストは、AIによる大量解雇の恐れは、特定の時間に経済に固定された量の作業があるという信念である「労働塊」の誤りから生じると主張しています。彼は「いつも間違ってきて、今後も間違うだろう」と話した。 しかし、AIの影響に関する最近の研究は、Andreessenの評価を複雑にします。今月初めに発表された人類研究によると、AIはすでに理論的にエンジニアリング、法律、金融、ビジネスに関連するほとんどの作業を実行できることが証明されています。そして、専門サービス会社であるCognizantの研究によると、今年のAI解雇の予想規模を把握した結果、AI関連の雇用削減が昨年より9倍以上多く、500,000人を超えることができるという事実が明らかになりました。しかし、この数字は、Anthropic CEO Dario AmodeiのようなリーダーたちがAI関連の事務職の仕事の終わりに提示した大規模な見通しからはまだ遠いです。 それにもかかわらず、AndreessenはAIが解雇のための煙幕だと思います。彼はこの技術がまだ人間の労働者に代わるほど洗練されているとは信じていません。 「文字通り12月まで、AIは実際に削減中の作業を実行するのに十分ではありませんでした」と彼は言いました。 「AIではないかもしれません」

2011年8月20日、伝説的なベンチャー資本家であるMarc Andreessenは、ブログ記事とそれに応じたエッセイをThe Wall Street Journalに掲載しました。この記事はシリコーンバレーの川の世界の神聖なテキストになりました。彼は、「ソフトウェアが世界を食べている理由」というタイトルで、世界経済が「劇的で広範な技術と経済的変化」を経験しており、ソフトウェア会社が業界の大部分を占める準備ができていると主張しました。 15年後の2026年2月、アンドレセンの予言は、最大の強勢論者も予測できない方法で成就しました。 Andreessenの予測通り、ソフトウェアは実際に小売（Amazon）、ビデオ（Netflix）、音楽（Spotify）、通信（Skype）を浸食しましたが、何かがソフトウェア自体を捕まえていたため、2月の市場は1兆ドルの衝撃を受けました。もちろんそれは人工知能だった。 Keith Weissが率いるMorgan Stanleyのソフトウェアアナリストは、今週の主要な研究ノートで「直感確認」を提示し、「AIはソフトウェア」であるだけでなく、ソフトウェアが消費されすぎて実際に作業自体を食べ始めたと主張しました。 Andreessenのa16zは、クラウド、セキュリティ、SaaS（Software-as-a-Service）を含むエンタープライズソフトウェアに投資するという重要な戦略を持っていますが、「SaaSpocalypse」と呼ばれる1兆ドル以上の売りは、そのモデルの核心を崩します。 Andreessenは、世界を掴むソフトウェアについて彼が知っていたよりも正しかったようです。 元の予言 アンドレッセンは、AmazonやNetflixなどの企業は、単なる投機的な賭けではなく、完全にデジタル的につながったグローバル経済を構築する「実質的で高成長、高マージン、高度に防御可能な企業」と主張しました。彼はBordersがAmazonに鍵を渡しており、NetflixがBlockbusterを取り除いており、「ソフトウェアが自動車や農業のような…物理的な世界で…産業のバリューチェーンの大部分を食い尽くしている」という事実を正確に識別しました。 15年間、彼は正しかった。経済学者Joseph Schumpeterの言葉を引用して、彼が言及した「創造的な破壊」は、既存の既存企業を抹殺し、ソフトウェア反軍のために数兆ドルの価値を創出しました。しかし、2022年以降のAI革命と2026年のSaaS終末は、創造的破壊の循環がソフトウェア産業自体のしきい値に達したことを示唆しています。 Morgan StanleyのWeissは現在、株価の排水を33％まで下げる「ソフトウェア恐怖の三位一体」について書いています。これはソフトウェアビジネスモデルの根本的な疑問を提起する。 以前は、ソフトウェアでこのデータを入力して操作するためにワーカーが必要でした。今、ウォールストリートは、ソフトウェアがすべてを自分で行うことができることを恐れています。 Weissは、「ジェネレーティブAIは、現在効果的に自動化できるタスクとビジネスプロセスの種類の継続的な拡張を意味します」とWeissは、「エンタープライズソフトウェアの総市場規模が2028年までに4,000億ドルまで成長できる」というチームの初期見積もりを見直しました。これを疑問視する3つのリスクがあり、そのうちの1つのリスクは、「GenAIがより広範なタスクを自動化するにつれて、生産性が向上するため、そのタスクを実行するために必要な従業員数が減少する」と述べた。 ソフトウェアを使用して会社が従業員を半分に減らすことができる場合は、必要なソフトウェアのサブスクリプションも半分に削減されます。ソフトウェアが世界を食べた後、ユーザーの仕事を食べて、クリエイターの収益を食べ始めたようです。 「自分」の脅威 Andreessenは、2011年に「ソフトウェアプログラミングツールを使用すると、新しいグローバルソフトウェアベースのスタートアップを簡単に開始できる」と予測し、これを起業家にとって大きな助けになると考えました。しかし、今日の投資家は、これらの民主化された創造の容易さを既存のソフトウェア巨大企業に対する脅威として見始めました。 Morgan Stanleyが言及した主な恐怖の1つは、DIY（Do-It-Yourself）ソフトウェアの登場です。これは口語的に「バイブコーディング」として知られており、ユーザは、ＡＩに、自分が望む特定の雰囲気に合わせてコーディングするように要求する。 AIコード生成ツールがコード作成に必要なコストとスキルを大幅に下げながら、高価なサードパーティベンダーに費用を支払う代わりに、「企業が自らより多くのソフトウェアを開発することを選択する」という懸念が高まっています。 さらに、最先端のAIモデルの創始者である「モデルプロバイダー」が既存のアプリケーションを役に立たなくする脅威が迫っています。懸念されるのは、AIエージェントがデータとツールを集め、ワークフローを即座に自動化する「インテリジェントユーザーインターフェース」として機能できることです。このシナリオでは、独自の「アプリ」が消え、企業全体のオペレーティングシステムとして機能する単一のバッテリーモデルに置き換えられます。 現職者が反撃するのか？ 他のアナリスト（および複数のSaaS経営陣）と同様に、Morgan Stanleyは、市場の反応が誇張されていると主張し、これは投資家が目の前の「内在価値」を無視しているという2011年のAndreessenの感情を反映しています。銀行は「GenAIを取り巻く弱い主張は、既存のソフトウェアベンダーがこの革新サイクルに参加する能力に対する信頼性が低すぎるように見える」と提案した。 Andreessenは、「OracleやMicrosoftなどの既存のソフトウェア企業がますます不適切であるという脅威を受けている」と警告したことがあります。しかし、2026年にMorgan Stanleyは、SalesforceとServiceNowと共にMicrosoftを獲得するための「最高の運動選手」に選ばれました。実際、SalesforceはGenAIによって中断されると予想されるワークフローの観点から「嵐の目」にあります。しかし、Weissは、Salesforceのような既存の企業が堀を失うことなくしっかりとするためにAIを統合し、「迅速なフォロワー」になるために首尾よく旋回していると述べた。たとえば、Salesforceは、AI関連の年間繰り返し収益が前年比114％急増することを確認しました。 Morgan Stanleyは、生産性の向上、機能自動化のためのツールのより良い使用、労働力の代替によるソフトウェア価値の結合など、「実際に比較的馴染みのある革新の道」を見ていると述べた。今の違いは、以前のサイクルと市場で得られたより良いツールと比較して速い革新速度です。 Amazon Web Services と 2010...