Tag: MiranのためにFedのために

9月17日の連邦準備銀行の最も重要な側面は、ポイント自体の4分の1ではなく、中央銀行がこれを守るためにどのように分割されたかでした。紙の上では、決定は論理的に意味がありました。雇用創出は停止されました。失業率は4.3％に上昇しました。 8月の家は2。5年に落ちました。消費者の信頼は簡単に壊れます。 FRBは行動する義務がありました。ただし、レイヤーを削除することにより、より深い制度的部門をカバーする際に、比率の減少がより損なわれます。 FRBの議長であるジェローム・パウエルは、この決定が「より中立的な」立場に置かれたと判断しました。 しかし、このフレームは単に委員会の曖昧さを強調しました。一部のメンバーは、ここで停止することを選択します。他の人は、2つの追加カットのスペースを見ます。おそらく、新しい連邦準備制度知事スティーブン・ミランは3つ以上を望んでいます。これは合意ではありません。不安定な停戦です。この不均衡は、単なる経済的要因ではなく、政治によるものです。ミランの批判は学問だけではありません。 ミランの投票は、休暇中のホワイトハウス経済諮問委員会の現在の長ですが、トランプ政権が金融政策をより深くより速く緩和したいという願望を示しています。彼の半ポイントの矛盾は、パウエルの慎重な調査よりもトランプの2％から3％の需要と一致していました。一方、トランプ大統領のリサクック知事を率いるためのトランプ大統領の失敗した努力と、現在の裁判所の戦いは、中央銀行に別の法的および政治的緊張を加えました。 これは、FRBが既存の危機と曇りの経済絵画を扱っており、クリストファー・ウォーラー知事とミシェル・ボウマンからの最近の魅力的なホークスの反対を組み合わせていることを明らかにしています。中央銀行が政治的圧力のために反対の方法でそれを引っ張った場合はどうなりますか？ ...