Tag: PalantirのCEO

軍隊がアントロピックの大規模な言語モデルを使用するかどうかにかかわらず、シリコンバレーのAI会社であるアントロピックと米国国防総省の間に続く不和の真ん中に別の会社であるパランティルがいます。 マイアミに本社を置くデータ分析および人工知能プラットフォームであるPalantirは、国防総省のコアソフトウェアプロバイダであり、国防総省がアントロピックの大規模言語モデルであるClaudeを使用する主要なチャネルです。 アレックス・カープ（Alex Karp）最高経営責任者（CEO）は、年に2回開かれる会社AIPカンファレンスとは別にフォーチュンとのインタビューで「私たちは合法的に依然としてこのすべてのことの真ん中にある」と話した。 「LLMを実行するのは私たちのスタックです」 Karpは、関係するすべての当事者と多数の議論をしたと述べました。彼は「会話を取り出したり」「人を殴る」ことを望まないので、具体的な内容を明らかにすることを拒否しました。 しかし、Karpは1つのことを明確にしたいと思います。国防総省は、米国市民の国内大量監視にAIを使用せず、彼が知っている限り使用する計画もありません。 Karpは、「内部会話について言及しない限り、これらの製品が国内で使用されるという感じは全くありませんでした」と述べました。 「戦争部は、これらの製品を国内で使用する計画はありません。それはまったく異なる魚のやかんです...戦争部が望む用語は、戦争の状況でアメリカ人ではなく市民に完全に焦点を当てています。」 Palantirは、DoDを含む米国政府のために働く広範な事業を運営しています。 Anthropicは2024年にPalantirと提携し、Palantirを通じてDoDにAI技術を提供しました。また、アントロピックは昨年、国防省と直接協力し、国防省のために設計された技術バージョンを作り始めました。 Anthropicと国防総省の間で議論が1月頃から続いてきており、両側はその原因について同意しません。米国防総省研究エンジニアリング次官エミル・マイケルが先週発表した声明によると、パランティアはベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロ（Nicolás Maduro）を逮捕するための米軍任務に自社モデルが使用されたかどうかを問い合わせていると米国防総省に通知したという。 （アントロピックは、「厳密に技術的な問題についての日常的な議論に加えて、パランティルを含むすべての業界パートナーと一緒に」特定のタスクにClaudeを使用することについて議論したことがないと主張しながら、これらの特徴付けに反論しました。）それ以来、両側はアントロピックがモデルの使用方法に関する契約上の制限を作成できるかどうかを検討しました。 Anthropic CEO Dario Amodeiは、国防総省がLLMを国内の大規模な監視や完全自律兵器の配置に使用しないという保護措置を受け入れることを拒否したと主張する2月末の最初の声明を含む、この問題に関するいくつかのブログ記事を投稿しました。国防総省の長官であるPete Hegsethは、後にアントロピックを「サプライチェーンリスク」と指定し、会社の商業関係を脅かし、アントロピックが国防総省を訴えるよう促した。 国内交渉条件に「完全に賛成」 しかし、市民自由団体は、同社が政府の監視を助けながら正反対の行動をしていると非難しています。特に、オバマ政権時代から始まった会社と米国移民税関執行局との関係は、外部批評家と社内職員の両方から徹底した調査と批判を呼び起こしました。この批判は、トランプ政権がミニアポリスのような都市でICEを積極的な取り締まりに追いやり、昨年さらに大きくなった。 Karpは、Fortuneとのインタビューで、「米国内でこれらの製品を使用することに反対する主張に非常に同情的」であり、国内機関が人工知能をどのように使用できるかについての契約条件と制限を設定することに「完全に賛成する」と述べた。 Karpは、これらの契約条件について「正直に言って、私たちは自分で課すべきだと思います」と言いました。 「バレーにはコンソーシアムがなければなりません。これが私たちがすることであり、これは私たちがしないことです」と彼は言いました。 しかし、Karpは、技術企業が国内機関と契約を締結する必要があるかどうか、主に米国と他の国と敵との関係を管理することに焦点を当てた国防省と契約を締結する必要があるかどうかを明確に区別しました。 Karpは、「今私たちが話しているのは、私たちの兵士を殺そうとする誰かに対して製品を使用することです。」 Karpは、「中国、ロシア、イランがそれを建設しないことを知っていれば、私は非常に重い法的制約を好むでしょう」と述べました。しかし、彼はとにかく、アメリカの敵がそれを建設し、アメリカを相手に使うことを指摘しています。 「私はこれが意見ではないと思います。私はこれが本当だと思います。それは、戦争部門がこれらの製品を使用するための幅広い許可を受けなければならないと考えていることを意味します。」