現在、少数の株式が米国市場で大きなシェアを占めており、ほとんどの投資家はすべての再調整決定について同じ懸念を抱いています。これらの名前が2年連続の市場リターンを支配していることを見た長期投資家の間で懸念するのは単純でほぼ普遍的です。
この集団的懸念は、指数内の集中リスクに関する2年間の激しい市場議論を通じて、退職割当とETFフローを形成しました。新しいVanguard分析は、その恐怖の基礎となる仮定に挑戦し、その結論は技術の割り当てを再び考えさせるかもしれません。
VanguardがMagnificent 7ラベルが誤解を招くと言う理由
Vanguardは、Magnificent 7が単一の市場取引として機能するという仮定を直接目指して、2026年4月7日に分析を発表しました。 Vanguardによると、Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、およびTeslaは、非常に多様な最終市場で2025年に合計2兆2000億ドルの売上を創出しました。
Vanguardによると、彼らのビジネスラインは、広告、クラウドインフラストラクチャ、スマートフォン、電気自動車、ソーシャルプラットフォーム、AIチップ、さらには実際の食料品店の運営までカバーしています。各部門は、特定の年度の金利、消費者需要、規制圧力、資本支出サイクルに異なる反応をします。
Vanguard Capital Managementの最高投資責任者であり、Global Equityの責任者であるRodney Comegysは、「彼らはビジネスモデルではなくラベルを共有しています」と述べた。このラインは、2026年初めに市場の大部分を捕らえた集中パニックの完全な反論を確立します。
現在、各マグニフィセント7社が販売する商品
毎年報告されたセグメントで1ドルの収益がどこに発生するのかを調べると、このラベルは非常に異なって見える会社を平らにします。
Amazon、Apple、Microsoftが収益を生み出す方法
Vanguardによると、Amazonは収益の約3分の2をデジタル市場で、約4分の1はクラウドサービスから、残りは広告から取得しています。
Vanguardによると、Appleの売上の半分はiPhoneで、4分の1はメディアとストリーミングで、残りはコンピュータとウェアラブルで創出されています。 Vanguardによると、Microsoftは消費者およびオフィスソフトウェアで約40％、バックエンドインフラストラクチャで3分の1、ゲームとコンサルティングで残りを稼いでいます。
Alphabet、Meta、Nvidia、Teslaがお金を稼ぐ場所
Alphabetは依然として収益の大部分を検索広告に依存していますが、Metaはほぼすべての収益をソーシャルプラットフォーム広告から生み出します。
NVIDIAはAIチップをデータセンターに販売していますが、Teslaはさまざまな地域の消費者や商用車に電気自動車やエネルギーストレージを販売しています。広告、ハードウェアサイクル、および企業支出へのインプレッションは、特定の四半期ごとに異なるリスクプロファイルを伴うため、これらの分析は重要です。
AI支出が7を分割する方法
AIの構築は、ウォールストリートが価値評価に完全に反映し始めた方法で、これらの企業のそれぞれに不平等な圧力をかけました。 Bank of America戦略家Michael Hartnettによると、AIハイパースケール企業は2026年に資本支出に約6,700億ドルを費やし、これはキャッシュフローの約96％に相当し、これは2023年の約40％に比べて増加した数値です。
その負担はマイクロソフト、アルファベット、アマゾン、メタで最大であると、バンク・オブ・アメリカはInvesting.comに語った。 AppleとTeslaは、コア収益源が消費者ハードウェアおよび電気自動車の販売に直接関連しているため、非常に異なるキャッシュフローダイナミクスに直面しています。
NVIDIAは、ハイパースケーラを流れるほとんどのAI資本支出をサポートするチップを販売しながら、取引の反対側にあります。
Magnificent 7はラベルを共有できますが、収益は非常に異なるエンジンから来ており、これらの分割はこれまで以上に重要になり始めました。
gorodenkoff/Getty イメージ
Mag 7株がほとんど固定的に動かない理由
より広い市場が厳しく予測可能な範囲内で取引される場合でも、利回りは四半期ごとに大きく異なる。 The Motley Foolは、TeslaとMetaが過去5年間で7社の中である程度大きな変動幅を示しました。アップルとマイクロソフトは、同じ四半期と収益サイクルの間に、より小さく、着実な変動を示しました。
この分散は、グループ内の1つの間違いが自動的に他のグループを引き出すという仮定を弱めるために重要です。 Teslaの弱い四半期は、AppleまたはMicrosoftが次の収益レポートに向かう自動問題を意味しません。
各名前には、毎年競合他社を守るための独自の需要サイクル、規制上の露出、および資本支出計画があります。
より多くの配当株式:
23％下落、このウォーレンバフェット配当は低評価されていますか？ Vanguard Dividend ETFは市場パニックの中で静かに上回っています。原油価格が110ドルに上昇すると、156年のエネルギー巨大企業が配当金で170億ドルを支払いました。
2020年末から2025年末までの7つの名前で四半期ごとの利回りを比較すると、パターンが明確になります。 Vanguardによると、いくつかの名前は2022年に急激な下落を経験し、翌年には非常に異なる速度で上昇しました。
2025年末までに、グループ内の最高のパフォーマンスと最悪のパフォーマンスの間のギャップは、さまざまな四半期にわたって有意義に広く維持されました。長期投資家の場合、スプレッドは2026年のポートフォリオ決定を下す際にVanguardが認識した実用的な価値を提供します。
7つの株式がすでに意味のある別のリズムで取引されている場合、懸念される集中リスクはグループ自体の内部に部分的に分散しています。投資家が巨大企業の技術全体にわたって次の割り当ての動きを計画するとき、ラベルは得よりも糸が多いかもしれません。
集中リスクが近づいて異なって見える理由
The Motley Foolによると、Magnificent 7は2026年4月14日現在、S&P 500の約33.7％を占めています。この比率は、継続的な優れた成果と2023年以降に加速されたAIの構築に支えられ、2016年の12.5％から増加しました。
多くの戦略家は、この単一の数字を使用して、指数が危険なほど狭くなり、投資家を隠されたリスクにさらすと主張しました。 Vanguardは、これらの懸念を一掃せずに反論し、7つの企業の基本的なビジネス多様性を考慮すると、指数レベルの集中度が異なるように見えると主張しています。
Vanguard Investment Strategy GroupのアナリストであるErich Pingelは、「Magnificent Sevenのビジネスモデルがさまざまなエンドユーザーと市場にまたがっていることを示しているため、さまざまな収益源が重要です。
Vanguardによると、Comegysはまた、グループの商業および市場の成功は、企業レベルの意味のある差別化と共に進行することを書いています。彼は、差別化の結果、7つの企業がすべて消えたり、競技サイクル全体で同時にかなりの低下を経験する可能性は低いと付け加えました。
次の投資の動きの前に集中リスクを評価する方法
率直な答えは、Vanguardが分析で強調した差別にもかかわらず、S&P 500の内部に集中することは依然として実質的なリスクであるということです。 The Motley Foolによると、7株は2022年に約41.3％下落したのに対し、全体の指数は19.4％下落したが、これは約2倍の大幅な下落傾向であった。
集中露出は双方向に減少します。良い年には、より急激な上昇が見られ、投資家のリスク好みが成長から遠ざかると、より深い下落が見られます。
7つすべてが一緒に崩れるかどうかを尋ねるよりも良い質問は、7つのうちどれが2026年に最大の根本的なリスクに直面しているかということです。この種の株式事故は、バンガードが低コストのインデックスファンドの安全性の中でも長期投資家を説得することです。
関連項目: Vanguardは根深い退職の信念を暴露します。
