XRPのことは忘れてください。 DFDV 経営陣は、Solana の価格が 10,000 ドルに向かうと予測しています。

マクロ経済的圧力と未解決の規制問題がデジタル資産に負担をかけ、XRPの価格は今週約4.5％下落し、1.40ドル未満に下落しました。 関連記事：ビットコイン巨人が目を覚ます：7年間の睡眠の終わりに2,043 BTC移動 主要価格集計機関の市場データによると、より広い暗号通貨市場の継続的なボラティリティの中で、XRPの時価総額は約850億ドルに達しています。これらの景気後退にもかかわらず、一部のアナリストは、重要な市場動きの足場を築くことができる技術的なパターンと潜在的な政策の変化を強調しています。 XRPの価格は、毎日のチャートで下落傾向を示しています。出典：Tradingview XRP価格対策と技術シグナルのXRPUSD 技術的には、暗号通貨アナリストは、XRPが最近の週間チャートから長期価格チャネルの下限に戻ったことに注目しています。これは歴史的に上昇傾向より先にあった水準です。 チャートの解釈によると、XRPの価格はこの支持に触れた後に強く反発する傾向があり、これは2017年初め、2024年末、2026年初めに同様のパターンが現れた。これらの床はしばしば上昇幅を拡大し、トレーダーが潜在的なエントリポイントとして現在の地域を注意深く観察していることを示唆しています。 短期価格指標は継続的な圧力を反映しています。 XRPは主要な移動平均と即時サポートレベルの下で取引されており、現在強力な強力な触媒はほとんど見られません。 現物のXRP ETFへの機関の関心は発売の初期段階に比べて冷却され、デリバティブ市場ではトレーダーがポジションを清算することを示し、負の加重資金調達率は短期の弱い感情を示しています。 規制不確実性と巨視的な逆風 規制の曖昧さは、XRPのパフォーマンスに影響を与える重要な要素として残ります。暗号通貨政策、特にステーブコインとデジタル資産の監督に関するワシントンの議論は、明確なガイドラインを提供することができず、トレーダーを慎重にしました。 一部の市場レベルでは、XRPがより広範な規制変更で利益を得る可能性があることを示唆するなど、投資家のコメントが活発になっています。有名な投資家のMark Yuskoは、個人用ステープルコインへのアクセスを制限し、支払いと準備金のためにXRPなどの代替資産を増やすことができるデジタル資産規則の潜在的な変化に注目しました。 時期と構造に関する具体的な内容は依然としてあいまいですが、今後の規則の変更に関するアイデアは暗号通貨コミュニティ内で議論を引き起こしました。 アナリストが見ているもの 弱い漂流にもかかわらず、多くのアナリストは構造的シグナルを注意深く観察しています。歴史的に跳ね返ってきた技術的なパターンは、広範な市場情緒が安定した場合、将来の強みを示唆する可能性があります。 一部のトレーダーは、規制の明確さや巨視的な状況が改善された場合、現在の価格レベルが突破する可能性を決定する鍵であると考えています。 関連記事：BlockTowerのAri Paul：Bitcoinは決して史上最高値を記録できないかもしれません 全体的に、XRPの短期的な見通しは交錯します。現在の価格動向は継続的な市場の不確実性を反映していますが、技術的なパターンと潜在的な政策の発展によって外部条件が変化した場合、より大きな動きの可能性が開かれています。 TradingviewのChatGPT、XRPUSDチャート表紙画像

タイヤ会社は過去2年間、コストと経費を削減し、利益を改善するためにポートフォリオから業績不振のポジションを取り除くことに忙しい。企業は財務状況を改善するための措置を講じる理由として、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの長期化、消費者需要の減少、サプライチェーンの混乱、インフレによる営業コストの増加を挙げている。消費者はお気に入りのサービスセンターを訪れ、暗くて閑散としていることに気づくたびに驚きと失望を感じますが、これは企業にとって不可欠なプロセスです。モンロは業績不振の支店145店を閉鎖した。大手タイヤサービス・修理チェーンのモンロ社は、2025年度売上高が4.9％減少したと報告したことを受け、同社の改善計画の一環として、2025年3月30日から始まる2026年第1四半期に不採算店舗145店を閉鎖した。同社は解雇された従業員の数を明らかにしていない。 声明によると、第１・四半期の店舗閉鎖後、モンローは直営店１１１５店、フランチャイズ店４８店を展開している。モンロのピーター・フィッツシモンズ最高経営責任者（CEO）は2025年5月の声明で、「改善計画の実行には時間がかかるが、2026会計年度には収益性が向上し、営業利益と総株主利益が増加すると信じている」と述べた。しかし、現在店舗を閉鎖している創業91年のタイヤ販売会社はモンロ社だけではない。 ...

Ethereumは、より広い暗号通貨市場にわたる新しい販売圧力を反映して、2000ドルの水準を下回りました。この動きはETHを技術的に脆弱な領域に戻した。トレーダーがリスクインプレッションを再評価し、流動性条件が強化されると、感情が急速に悪化する傾向があります。 関連読書 最近のCryptoQuantレポートは、長期有罪判決保有者を隔離するために設計された特定の種類の財布である、いわゆる「累積住所」を分析して追加のコンテキストを提供します。この住所は流出履歴を持たず、最近の流入で最低100 ETHを受け取り、複数のインバウンド取引を記録し、100 ETH以上の残高を維持し、取引所、採掘者、スマート契約財布を除いて、過去7年間アクティブでした。 報告によると、これらの蓄積住所は現在約2,700万ETHを保有しており、これは循環供給量の約23％を占めています。これらの集中は、最近のボラティリティにもかかわらず、イーサリアムのかなりの部分が強力な手に残っていることを示唆しています。 それにもかかわらず、2,000ドル未満の持続的な売り上げ圧力は、巨視的状況、活用力学、および資本流の変化に対する市場の感度を強調し、イーサリアムを短期的に重要な変曲点に置きます。バイヤーがこの領域を守るか、さらに下落することを許可するかは、Ethereumデリバティブおよび現物市場全体にわたって感情、ボラティリティの期待、および短期的なポジショニングを形成する可能性が高いです。 累積住所実現価格より低いイーサリアム取引 Ethereumの最近の価格措置は、同じCryptoQuant分析を介して追加のコンテキストを取得します。これは、累積アドレスの実現価格に基づいてETHが現在どのように取引されているかを強調します。この指標は、長期有罪判決保有者、すなわちETHを市場に再配布することなく、継続的に受け取る財布の平均獲得費用を反映しています。歴史的にこのレベル以下で取引することはまれで、しばしばストレスの高い期間に関連していました。 累積住所のイーサリアム実現価格ソース: CryptoQuant 報告書によると、ETHは過去9年間でこれらの累積住所の実現価格の下で取引されたことが2回しかありませんでした。最初の発生は2025年のサイクルの低点で発生しました。幅広い市場の弱さと流動性の萎縮のために価格が大幅に割引される時代です。 2番目のケースは2026年1月から展開されています。現在、市場状況が長期保有コストベースを再テストしていることを示唆しています。 構造的な観点から、このタイプの偏差は2つの解釈を持つことができます。これは降伏と低評価に信号を送ることができ、弱い投資家は抜け出し、強い投資家は蓄積します。あるいは、実現コストレベル以下で取引が長期化されると、継続的な巨視的な逆風、需要の減少、またはレバレッジ緩和によって回復が遅れる可能性があります。 関連読書 弱点を示す価格行動 イーサリアムの価格の動きは、週間チャートで構造的弱点を引き続き示しており、ETHは最近の主要な移動平均以上を維持できなかった後に心理的$2,000レベルを失いました。この領域の下の突破は、以前に蓄積領域と突破領域として機能していた中間周期支持領域の下に価格を再配置します。 ETH新規需要レベルテスト|出典：TradingView ETHUSDTチャート ETHは短期間の週間移動平均の下に滞在しています。長期のトレンドラインは平坦化されているように見えます。取引量パターンも分布を示唆し、最近の売却税は一般にリスクの減少とポジションの清算に関連する活動の増加を伴う。 関連読書 歴史的に同様の設定が、拡張された統合フェーズまたは詳細な修正措置の前に行われました。一般に、これは広範な流動性条件と巨視的リスクの好みに大きく依存する。購入者が2,000ドルの地域をすばやく回収できない場合、下向きの目標は1,600〜1,700ドルの範囲に近い以前の一括ノードに移動できます。歴史的需要が以前に現れた場所。 逆に、そのレベルを超えた決定的な回復は心理を改善します。また、最近の動きは、このサイクルでイーサリアムのより広範な構造的低下傾向の始まりではなく、主にレバレッジ中心のフラッシュであったことを示唆しています。それまでは、価格の動きが巨視的な流動性の変化とデリバティブ市場のポジショニングダイナミクスに全体的に敏感に反応する可能性があります。 ChatGPTの主な画像、TradingView.comのチャート

伸びやかなボーカルとジャンルを超えた魅力で知られ、グラミー賞にノミネートされた実力者がラスベガス ストリップに帰ってきます。ジョシュ・グローバンはこの秋、シーザーズ・パレスのコロッセオに「ジョシュ・グローバン：GEMS ザ・ラスベガス・レジデンシー」をもたらし、公演は2026年10月2日、3日、7日、9日、10日に予定されている。 グローバンは、彼の長いキャリアからファンに人気の曲と、この春リリース予定の新しいアルバムからの選曲を歌います。シーザーズ・エンターテインメントの広報担当者は2月10日、ザ・ストリートに10月のスケジュールを認めた。アンコール・パフォーマンスは、2025年5月にグローバンがラスベガスで行った最初のGEMSレジデンシーから1年も経たないうちに行われる。「完売し、大成功だった」とグローバンの広報担当者ルーク・バーラン氏はザ・ストリートに語った。 「@caesarspalaceは、象徴的なコロッセオへの復帰を発表できることに興奮しています！昨年は非常に特別だったので、ショーを復活させます」とグローバン氏はソーシャルメディアで述べた。「ラスベガスは常に音楽とスペクタクルが出会う場所であり、この特別なイベントのためにジェムズを再びコロシアムに連れて行けることに興奮しています」とグローバン氏はシーザーズの発表で述べた。 「このショーは、私の旅を形作ってきた曲と、私が共有したい驚きのいくつかを祝うものです。」 ...

「メルゾーニ」という言葉は、すぐに口から出てしまう新しい言葉ではなく、ヨーロッパの政治に完全に根付いたわけでもありません。 しかし、ここ数カ月間、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相とイタリアのジョルジア・メローニ首相との間で現実的な同盟が構築されてきた。 そして、政治家は多くの点でパートナーになりそうにないにもかかわらず、組合は密かに欧州の力のバランスを再定義してきた。この力関係を示す最新の例は、メルツ氏とメローニ氏が作成した共同政策文書で、2026年2月12日の非公式首脳会議でEU加盟国に配布される予定で、EU圏の競争力向上に向けた改革を求めている。 ヨーロッパの政治、歴史、文化の学者として、私は連合が必然的に生まれたものであるにもかかわらず、両当事者の利益、そしておそらくは欧州連合の利益にも役立つと考えています。 「メルクロン」からの移行 戦後の欧州政治ではこれまでも重心の移動が見られたが、現在はそのほとんどが欧州の二大経済大国であるフランスとドイツの間を行ったり来たりする動きを中心に展開している。英国がEUの政治を支配する能力は、「欧州プロジェクト」に対する遅ればせながらの態度と国内のあいまいさによって常に妨げられてきた。そして2016年、英国が国民投票でEUを離脱したことで、この問題は完全に終結した。 英国の離脱後ほぼ10年間、欧州はドイツのアンゲラ・メルケル首相とフランスのエマニュエル・マクロン氏を中心に展開した。この同盟は「メルクロン」と呼ばれた。メルケルの不器用な魅力と慎重な現実主義は、マクロンのカリスマ性と広範囲にわたるヨーロッパの理想主義と組み合わされていた。彼らの二重の管理者としての役割は、ドナルド・トランプ氏の最初の大統領就任とパンデミックの中でEUをEU離脱に導くのに役立った。 しかし時代は変わりました。 メルケル首相はいなくなった。彼女は2021年12月にドイツ首相を辞任した。一方、マクロン氏は国内で政治的に苦戦しており、外交官やジャーナリストが欧州の「カサンドラ」と呼ぶ人物にますます似てきている。世界的な不安定性についての警告は正しいが、この問題に立ち向かうために国内または大陸全体で支援を動員する能力は低下している。 「ムフロン」時代の終わりは、ロシアによるウクライナ戦争の継続、米国の現在の予測不可能性、気候変動への圧力の増大、移民の絶え間ない緊張、軍備管理体制の崩壊など、ヨーロッパが直面する数多くの危機と重なった。 欧州の平和が永遠に続くという冷戦後の安心感はもはや過去のものとなった。 ありそうでなかったパートナーシップ メルツとメローニはこの真空の中に足を踏み入れた。一見すると、この組み合わせは奇妙に思えます。 メルツ氏は保守的な大西洋主義者であり、悪びれることのない経済リベラル派である。彼のメッセージと2008年の著書「Dare More Capitalism」のタイトルは、メルケル政権下で長年続いた慎重な中道主義を経て、積極的な市場寄りの政策への動きを示唆している。メルツ氏はドイツは軍を再建する必要があると主張する。これは、ドイツ国内と欧州連合全体の両方で、このような措置に対する数十年にわたる消極姿勢からの脱却を示すものである。 一方、メローニ氏はイタリア民族主義右派から権力を掌握した。彼女のホームパーティーである「フラテッリ・ディタリア」（イタリアの兄弟）は、その系譜をムッソリーニのファシストグループにまで遡る。しかし、在任中に彼女は政治的洞察力を発揮し、責任ある成功したヨーロッパの俳優としての地位を確立しました。メローニ氏は首相として、就任前から双方の分野での懸念を無視し、ウクライナへの支持と欧州連合との協力を維持してきた。彼女はトランプ陣営を含むワシントンで強い絆を巧みに築き、戦略的なカメレオン主義を全面的に発揮して成功を収めた。 批評家は彼女をご都合主義だと呼んでいる。彼女の信者たちは彼女を実用的だと呼んでいます。いずれにせよ、メローニは政治変革に熟達し、ナショナリズムとヨーロッパの主流との架け橋となった。 メルツとメローニを結びつけるものは、イデオロギーではなく必然性です。 ドイツは依然として欧州の経済原動力であるが、欧州の防衛力と経済競争力の向上を推進するにはパートナーが必要だ。イタリアはヨーロッパの中心部でより大きな影響力と信頼性を求めている。 両国政府は現在、戦略的自治という言葉を話している。たとえ米国が信頼できなくなったとしても、欧州は自国を防衛し、自国の利益を守ることができなければならない。他のEU加盟国に提出されたとされる共同文書によると、「現在の道を歩み続けることは選択肢ではない。欧州は今すぐ行動しなければならない」としている。 ヨーロッパは熱狂的な敵に対して団結する 皮肉なことに、ヨーロッパの団結は危機に対応して現れることがよくあります。 EU離脱により本土では親EU感情が強まった。同様に、ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻により、NATOとEUの間の協力が復活した。 現在、トランプ氏はNATOの約束を放棄し、関税を脅し、グリーンランドなどの領土協定に疑問を呈することで、ヨーロッパの政治意識に衝撃を与えている。 最近の調査では、EUの防衛協力を強化し、世界的な脅威に対する団結を強化することに対する欧州の圧倒的な支持が判明した。 メルツ氏やメローニ氏のような指導者にとって、これは軍備増強、防衛統合、産業保護、移民政策の厳格化など、10年前には考えられなかった、あるいは明らかにより困難に思えた政策を実行する政治的余地を生み出すことになる。 国防と軍事化 おそらく最も劇的な変化がドイツで起こっている。何十年もの間、ベルリンは歴史に執着し、アメリカの安全保障によって守られた軍事指導部を避けてきた。その時代は終わろうとしています。ドイツ当局者らは再軍備、欧州の防衛準備、長期的な戦略的競争について話すことが増えている。 これ以上に緊急なタイミングはありません。メルツ氏は2025年9月、「われわれは戦争状態ではないが、もはや平和ではない」と述べ、ロシアの継続的な侵略は欧州の安全と団結に対する直接的な攻撃であると特徴づけた。 ドイツとイタリアの新しい行動計画は、防衛、サイバーセキュリティ、戦略的産業における協力を明確に強化している。両政府はNATOへの忠誠を強調しながら、欧州の軍事力の強化を目指している。 将来の欧州防衛軍構想は、かつては夢物語と考えられていたが、現在では政策界隈で本格的な注目を集めている。ローマはドイツの兵器メーカー、ラインメタルと最大240億ドル（200億ユーロ）相当の大規模調達契約を計画していると伝えられている。これは数百台の装甲車両や次世代戦車を含む欧州最大規模の共同防衛プロジェクトの一つとなる。 この動きは、欧州産業パートナーシップに再軍備を定着させながら欧州の軍事力を強化するというベルリンとローマの共同推進を反映している。 メローニとメルツには何が起こるのでしょうか？ メローニにとって、ベルリンとの提携は正当性をもたらす。イタリアは伝統的に、欧州のリーダーシップと近隣諸国の不満の間で揺れ動いてきた。ドイツと協力することで、ローマは再び欧州の意思決定の中心に入る。 同時に、メローニは国内では国家主義者であり、ヨーロッパではなくてはならない人物であるとアピールすることができた。彼女の政治的立場により、EU協定を維持しながらワシントンとのパイプを維持することが可能になる。これは、ほとんどのヨーロッパの指導者が管理できるバランスの取れた行為です。 一方、ドイツは政治的柔軟性を獲得し、EUの全体像とより一致したパートナーを得る。 マクロン氏の連邦主義に対する野心的なビジョンは、時にはブロック内のより慎重なパートナーを疎外させてきた。イタリアはメルツに対し、ヨーロッパの大規模な再設計ではなく、競争力、入国管理、産業政策に重点を置いた現実的な対抗策を提供している。 マクロン大統領は完全に辞任したわけではない。フランスは核抑止力と多くの外交的取り組みにおいてリーダーであり続けている。しかし、政治の勢いは変わりつつあり、現在では政府が制度改革よりも経済競争力と安全保障を優先するかどうかにかかっています。 うまくいきますか？ メルゾーニとのパートナーシップは大きな試練に直面している。 イタリア経済は依然として低迷しており、ドイツの輸出モデルは世界経済の変化の中で苦戦している。極右とポピュリズムの運動は依然としてEUの結束に挑戦している。そして、防衛統合は加盟国全体で依然として政治的に敏感である。 しかし、多くの場合、必要性が欧州統合を推進します。そして危機が重なれば協力という選択肢は少なくなる。 本当の問題は、欧州が事後的な危機管理から積極的な地政学戦略に移行できるかどうかだ。現在のありそうもないドイツとイタリアのパートナーシップは、ヨーロッパの政治地図が連邦政府の壮大なビジョンを通じてではなく、恐怖、必要性、機会によって形作られた現実的な同盟を通じて描き直されつつあることを示唆している。 Julia Khrebtan-Hörhager 氏、コロラド州立大学批評文化および国際問題准教授 この記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスの下で The Conversation...