Okello Chatrieの携帯電話が彼に与えられた。
Chatrieはバージニア州リッチモンド郊外で銀行から195,000ドルを盗み、警察が仮想フェンスを建て、犯罪現場の近くで携帯電話ユーザーの位置情報を収集するための強力な技術ツールを使用するまで警察を避けました。
グーグルで働いているジオフェンス令状警察は、強盗事件の時に銀行の近くにいた少数のデバイスのうち、チャトリーの携帯電話があることを発見しました。
最高裁判所は、ジオフェンス令状が不合理な捜索を禁止する修正憲法第4条に違反するかどうかを決定する予定です。 1791年に批准された憲法条項が、国家建国者が想像すらできなかった技術にどのように適用されるかについて裁判官に助かるよう強制する最新の高等裁判所事件です。
Chatrieの上訴は、月曜日に議論されている2つのイベントのうちの1つです。もう一つは、世界的な農薬メーカーがその人気のラウンドアップ除草剤が癌を引き起こす可能性があるという事実を人々に警告しなかったと主張する数千の州訴訟を裁判所が阻止するようにするバイエルの努力です。
ジオフェンス令状は、容疑者を追跡する一般的な方法を完全に裏返します。通常、警察は容疑者を特定した後、自宅や電話を検索するための令状を発行されます。
ジオフェンス令状を使用すると、警察は容疑者を見つけることができず、犯罪が発生した場所のみを知ることができます。彼らはその地域にいた人々を識別するために駅として機能します。
検察は、令状が監視カメラに容疑者の顔やナンバープレートが明らかになっていない米帝事件やその他の犯罪を解決するのに役立ったと評価します。
市民の自由主義者たちは、ジオフェンスが携帯電話が犯罪現場の近くにあるという理由だけで、多くの無実の人々が個人記録を検索させる釣り探検に該当すると言います。デジタル監視を研究する法学教授らは、この技術に賛成する最高裁判所の判決が「類似した逆検索のはるかに広範な波を引き起こすことができる」と裁判所に書いた。
捜査官は、2021年1月6日、暴動当時、国会議事堂を攻撃したドナルド・トランプ大統領の支持者を識別するためにジオフェンス令状を使用しただけでなく、前日の夜、民主党と共和党本部の外にパイプ爆弾を設置した人を捜索しました。
警察はまた、この令状がカリフォルニア、ジョージア、ノースカロライナを含む多くの州で殺人容疑者を識別するのに役立ったと認めています。
警察と地域社会との間のギャップを解消するために努力するある学術グループは、裁判所がChatrie事件の全部でなければ専務のアプローチを避けるべきであると書いた。
ニューヨーク大学法学大学院の治安プロジェクトによると、トランプ政権の立場は、警察が「司法監督や憲法保護を必要とせずに」ジオフェンス令状と同様のツールを使用できるようにすることです。チャトリーの弁護士は、裁判所がジオフェンス令の使用を全く排除し、「合法的な法執行活動」を妨害したいとグループは書いた。
Chatrieの場合、ジオフェンス令状は中断された調査に活力を与えました。警察は、2019年5月、強盗事件の当時、ChatrieがMidlothianのCall Federal Credit Unionの近くにいたことを確認した後、彼の家の捜査令状を発行されました。彼らは、銀行員が署名したバンドで包んだ紙幣を含む約10万ドルの現金を発見しました。
彼は有罪を認め、ほぼ12年の懲役刑を宣告された。 Chatrieの弁護士は、上訴の証拠を不利に使用してはならないと主張しました。
彼らは、当局が強盗事件に関連しているという証拠なしに銀行近くの人々の位置記録を収集することができたので、令状を彼のプライバシー侵害で異議を申し立てました。検察は、Chatrieが自発的にGoogleの位置情報記録を選択したため、プライバシーを期待していないと主張しました。
連邦裁判官は、捜索がチャトリーの権利を侵害したことに同意したが、令状を申請した警察官が自分が適切に行動したと合理的に信じたため、証拠の使用を許可した。
リッチモンド連邦控訴裁判所は、誤った判決で有罪判決を維持した。別途の場合、ニューオーリンズの連邦上訴裁判所は、ジオフェンス令状が「修正憲法第4条により厳しく禁止された一般令状」と判決しました。
2018年のデジタル時代の調査に対する最高裁判所の最後の出来事で、裁判所は、携帯電話の基地局のデータレビューを通じて、令状なしでほぼ4ヶ月間当局によって動線を追跡した被告に5対4で有利な判決を下しました。
Chatrie事件にも現れる問題は、被告が修正憲法第4条の保護を促す個人情報保護に対する期待を持っていたかどうかです。
最高裁判所は、以前に第三者と共有された情報は非公開と見なすことができないと判断した。
しかし、ジョン・ロバーツ（John Roberts）最高裁判所長は、多くの意見で携帯電話の優れたコンピューティング性能について「デジタル技術の途方もない変化」と「今日無線通信会社が思わず収集した位置情報の徹底した年代記」を説明しました。
