イーロン・マスク氏は、ビジネスの範囲と政治的関与を拡大するにつれて、ますます厳しい監視にさらされるようになっている。
昨年、外国人がイーロン・マスク氏の敷地のいくつかを訪問したため、米国政府職員は彼らの動きを監視した。
2022年と2023年に、司法省や国土安全保障省を含む複数の政府機関がマスク氏を訪問した外国人を追跡した。
報道によると、連邦政府は東欧諸国からのマスク氏の訪問者を監視し、マスク氏に影響を与えようとしていたかどうかを確認していたという。
同氏が経営する5つの企業のうち、スペースXは最も機密性の高い政府データと契約にアクセスでき、政府高官らへの前例のないアクセス権を持っている。
この種の影響力により、マスク氏の私生活のある側面がより公共の利益となるようになる。水曜日、判事はニューヨーク・タイムズ紙の意見に同意し、マスク氏の機密保持許可に関する情報の提供は「マスク氏のプライバシーを侵害する」とする連邦政府機関の主張に反する判決を下した。
政府は、FOIA要請はイーロン・マスク氏のプライバシーを侵害していると主張した。
画像ソース:アンドリュー・ハーニク/ゲッティイメージズ
裁判所がニューヨーク・タイムズ紙のイーロン・マスクのFOIA要請を承認
水曜日、ニューヨーク州南部地区のデニス・コート判事は、国防防諜局（DCSA）にはニューヨーク・タイムズの情報公開法の要請を拒否する権限がないとの判決を下した。
タイムズ紙は同政府に対し、政府がイーロン・マスク氏に与えたすべての機密保持許可をリストした単一の2ページ文書を作成するよう求めた。
関連：イーロン・マスク氏の関係者、政府から大胆な措置を講じられる
国防総省の機密情報と身元調査を担当する政府機関であるDCSAは、マスク氏のプライバシーへの懸念を理由にマスク氏の要請を拒否した。
しかし判事は、マスク氏とスペースX社との政府契約により、これらの許可は公共の利益の一部となっていると特に指摘した。
「連邦政府は過去10年間にスペースXと数多くの契約を結び、スペースXは最大の連邦請負業者の1つとなった」とコート氏は判決の中で述べた。 」
「スペースXが政府の機密情報を扱っている」ことや、スペースXの子会社であるスターリンクが米軍も使用していることには異論はない。
DCSA の 13 項目の調査プロセスの一環として、被験者の外部からの影響と薬物使用も精査されます。コート判事は、このテーマに関するイーロン・マスク氏の公開X投稿も訴訟に関連していると述べた。
「マスク氏は個人的な薬物使用や外国指導者との接触など、SEAD-4関連の問題についても公に話し合っている」と彼女は書いた。
コート氏は、マスク氏が「プーチン大統領と話したのは1回だけで、それは約18カ月前のことだ」と自慢した投稿や、処方箋を持っているケタミンを時折使用することを詳述した別の投稿を指摘した。
関連: テスラ愛好家がイーロン・マスクのクロスカントリー FSD チャレンジに挑戦
一方、DCSAは、タイムズ紙が求めた情報は「DCSAの法的義務の履行を解明するのにほとんど役に立たない」と主張し、情報の開示は「個人のプライバシーの不当な侵害となることが合理的に予想される」と主張した。
FOIAは連邦政府機関に対し、要求に応じて要求された文書を一般に公開することを義務付けている。国家安全保障やプライバシー上の懸念などの例外もあります。しかし、この法律はまた、「限定的な免除は、秘密ではなく開示が法の主な目的であるという基本方針を曖昧にするものではない」とも述べている。
裁判所はDCSAがイーロン・マスク氏の個人情報がFOIA要求によって侵害されていることを証明できなかったとの判決を下した。
裁判所は最終的に、DCSAが要求された2ページの文書が1966年のFOIA法に定められた「明らかに不当な個人プライバシーの侵害」であることを証明するという「責任を果たせなかった」との判決を下した。
マスク氏のおしゃべりな公の性格が再び戻ってきて、裁判官の判決で彼に噛みついた。
「第一に、マスク氏は機密情報を保持しているという事実に対して抱いていたプライバシー上の利益を放棄した。彼は自分が『最高機密の機密情報』を保持していることを公に話し、そうすることでその事実に対して彼が持っていたあらゆるプライバシー上の利益を『減少』させた」とコート氏は書いた。
「DCSAは、マスク氏自身の広範な開示を考慮すると、条件または免除が存在するという単なる開示（または条件または免除が存在しないという事実）がマスク氏に『当惑または屈辱』を与える理由を説明できていない。」
関連：イーロン・マスク氏、テスラのマスタープラン第4弾を明らかに
