F・スコット・フィッツジェラルドは1926年の短編小説「The Rich Boy」で書いた。
「彼らはあなたや私とは違います。」
好例：純資産7,000億ドルを超える世界で最も裕福なイーロン・マスク氏は、老後のために貯蓄する必要はないと考えている。
そしてほとんどの専門家は彼の水晶玉が壊れたと考えている。
「これはナンセンスです」と、ボストン・カレッジ退職研究センターの上級顧問で元所長のアリシア・ムネル氏は、今週掲載された年金と投資の記事で述べた。 「マスク氏は、アメリカ人がどのように暮らしているのか、退職後の生活、そしておそらくは明日に向けて貯蓄することがどれほど重要なのか、まったくわかっていない」とマネル氏はP&Iに語った。
「人々は年をとり、疲れて働けなくなり、生きていくためにはお金が必要です」と彼女は付け加えた。
それでマスク氏は何と言ったのでしょうか？
さて、マスク氏は後に世界経済フォーラムで、昨年1月のポッドキャスト「ムーンショット・ウィズ・ピーター・ディアマンディス」のコメントでこれを繰り返した。マスク氏は、人工知能、ロボット工学、安価なエネルギーによって商品やサービスが非常に豊かになり、従来の退職後の貯蓄が不要になる、非常に楽観的なテクノロジー主導の未来を思い描いている。
公表された報告書によると、彼の主張は彼が「普遍的な高所得」と呼ぶものに基づいている。
同氏のシナリオでは、AIとロボットによって生産性が向上し、住宅、医療、交通などの必需品が手頃な価格で広く入手できるようになるだろう。
マスク氏は、物質的なニーズが簡単に満たされるのであれば、退職後の資金を積み立てても意味がないと主張する。
退職専門家らは、同氏のビジョンは人々が実際にどのように年齢を重ね、働き、リスクに直面しているかを無視しており、同氏のアドバイスに従うと人々の貯蓄が危険にさらされる可能性があると指摘するのはナンセンスだと主張する。
イーロン・マスク氏は、退職後の貯蓄について物議を醸す意見をいくつか表明した。
シャッターストック
退職専門家がマスク氏の「普遍的高所得」概念を拒否する理由
高齢化、労働市場、退職後の保障を研究する研究者らは、マスク氏の見解は技術的な可能性と国内の現実を混同していると指摘する。
ウォートンの年金調査委員会を率いるオリビア・ミッチェル氏はP&Iに対し、マスク氏のアドバイスは「危険」であり、「行動的および経済的に」有害であると語った。 「退職後の貯蓄は重要ではないという人々のアドバイスは、楽観的なシナリオが実現しなかったり、給付金が不均等に分配されたりした場合の深刻な悪影響を無視して、計画を先送りする傾向を強める」と彼女は述べた。
こちらも読む価値があります
市場が拡大しボラティリティが高まる中、退職者はリバランスを望むかもしれない 社会保障の「損益分岐点」が間違った目標である理由 2026 年にすべての個人事業主が知っておくべき 83,250 ドルの秘密
退職研究センターの研究者ジェフリー・サンゼンバッカー氏は、「働きながら貯蓄を増やすことは、おそらく過去よりも重要になっている」とP&Iに語った。
特に、「今後10年間に社会保障にいくつかの変更が加えられ、多くの人にとって社会保障給付が手厚くなくなるだろう」と付け加えた。
労働所得と資本所得の比較
重要な批判は、マスク氏の個人的な経験、つまりテスラ、スペースX、X（旧ツイッター）、xAIのリーダーシップは、私たち人間を代表するものではないということだ。
私たちのほとんどは投資収入ではなく、賃金に依存しています。そして、AIが新たな雇用を創出するよりも早く人間の労働力に取って代われば、約束された豊かな時代が到来するずっと前に労働者の収入が不安定になる可能性があると専門家らは指摘している。
さらにサンゼンバッハー氏は、機械がより多くの仕事を行うようになる将来には、多くの世帯で労働収入が減少し、個人の貯蓄が時代遅れの習慣ではなく重要な緩衝材となるだろうと指摘している。
見落とされている退職後の危険
ブルッキングス退職保障プロジェクトのゴーピ・シャー・ゴーダ氏は、退職後の計画は一時的に十分なお金を用意することだけではないと強調した。また、医療費、長期介護の必要性、市場の変動性、寿命など、数十年にわたる不確実性を管理することも重要です。計画を立てないと、配偶者や成人した子供に負担がかかることがよくあります。
そしてその現実は、将来のシステムがこれらのリスクを自動的に吸収するだろうというマスク氏の仮定と鋭く衝突する。
未来学者からのおなじみの警告
テクノロジーの思想家ですら慎重だ。歴史家のユヴァル・ノア・ハラリ氏は、自動化への対応策としてユニバーサル・ベーシック・インカムについて議論しているが、設計が不十分であれば不平等や社会的緊張の増大につながる可能性があると警告した。
ハラリ氏は著作や演説の中で、技術力が広範な経済の安定を保証するものではないと強調してきた。
結論
マスク氏のメッセージは退職勧奨というよりも、投機的な未来志向だ。これは、豊かさへのスムーズな移行、新しいテクノロジーへの普遍的なアクセス、そして利益を確実に再分配する政治システムを前提としています。
退職研究者らは、そのような状況が存在するまでは（そして、すぐにまたは均等にその状況に達するという証拠はないが）、高齢化、健康ショック、政策の不確実性から家計を守る最も安全な方法は貯蓄であると主張する。
あるいは、マネル氏が言ったように、マスク氏はロケットやロボットについて聞く価値があるかもしれない。
しかし、ほとんどの専門家は、退職に関しては彼のアドバイスを無視すべきだと言っている。
関連：高齢者がもっと早く知っていればよかったと思うメディケアの間違い
