OpenAIは、AIシステムが最もスマートな人間を凌駕できる時点である超知能技術の大きな変化に備えるために、世界は税制から勤務時間まですべてを考え直す必要があると述べています。
月曜日、OpenAIは、知能時代のための産業政策というタイトルの13ページ分量の論文で、「人優先政策アイデア」として会話を「開始」したいと明らかにしました。しかし、OpenAIの言葉と動機をどれほど信頼しているかというこの論文を読む多くの人々の重要な質問の1つであるようです。この論文は、New YorkerがAI安全を含むさまざまな問題についてCEO Sam Altmanの信頼性について疑問を投げかけたOpenAIに関する1年半の長い調査を発表した日に発表されました。
OpenAIグローバルワークチームによって作成されたこの論文は、超知能が予想する多くの経済的影響を説明し、それを解決するためのさまざまなアプローチを提示します。 「私たちは、これを包括的または最終的な推奨事項として提供するのではなく、他の人が民主的な手続きを通じて構築、改善、挑戦、および選択できるように招待する議論の出発点として提供します。」
文書内の自称「アイデアリスト」（公共資金から勤務時間の短縮まで）は、AIが主導する変化のスピードと結果にますます不安になり、幻滅を感じる大衆を安心させるのにあまり役に立たない場合があります。もちろん、OpenAIは、現在進行中の議論の中で最も中立的でない当事者の1つであり、これはDCの米米開発銀行の上級経済学者であり、AI政策リーダーであり、元UNデジタルおよび新興技術事務局のAI政策責任者であるLucia Velascoは述べた。
「OpenAIは、この会話がどのように進行するかについて最も関心のある当事者であり、OpenAIが進行する提案は、OpenAIが定義するのに大いに役立つ制約の下でかなりの自由に運営される環境を形成します」と彼女は言います。これが文書を棄却した理由ではありませんが、「開始しようとする会話がそれを開始した同じ会社で終わらないようにする理由です」と付け加えました。
それにもかかわらず、彼女は政府が政策ソリューションの発展に遅れているというOpenAIの主張が正しいと強調した。 「実際には、適切な産業政策が必要な構造的経済的変化であるにもかかわらず、ほとんどの人はまだAIを技術的な問題と見なしています」と彼女は言いました。 「それは役に立つ貢献であり、それが出発点であっても、この文書は議題設定活動として真剣に受け入れられる価値があります。」
以前、米国上院で上級AIおよび技術政策顧問を務めた独立AI政策アドバイザーであるSoribel Felizは、OpenAIが「これを紙に記録した」功績を認められることに同意した。彼女は、米国機関と安全網の両方がAIの開発と展開に遅れていることを認めることが正しいとし、「今この瞬間、このレベルで対話が行われるべきだ」と述べた。
しかし、彼女は提案された内容のほとんどが新しいものではないと強調しました。 「広範な繁栄の共有、リスク軽減、アクセスの民主化」という柱の一部は、2022年11月にChatGPTがリリースされて以来、すべての主要なAIガバナンス会話のフレームワークになりました。
「私は2023/2024年に米国上院で働いており、これは9つのAIポリシーフォーラムセッションを持っていました。手書きのメモにはその内容があります！これはすでに言及されています。すべてです」と彼女はFortuneに直接メッセージで書いた。 「民間パートナーシップ、AI活用能力、労働者の声に関する表現は、ユネスコやOECD AIポリシーフレームワークレポートからのものです。アイデアは間違っているわけではありません。
明らかに、ターゲット視聴者は数億人の毎週の ChatGPT ユーザーではありません。その代わり、2022年11月にChatGPTが発売されて以来、さまざまな形でAI規制を推進してきたのはベルトウェイ政策立案者たちです。その意味で、一部は以前の努力に比べて改善された結果を意味すると述べています。
Encode AIの国務省副社長であり、法務顧問委員であるNathan Calvinは、「この文書は、はるかに流動的で高レベルであった以前の文書に比べて本当に改善された文書だと思います」と述べました。 「監査や事故報告、AIの特定の使用に対する政府の制限など、具体的な提案の一部は良いアイデアだと思います。」
しかし彼はまた、AI産業に優しい政策のためにロビーする未来をリードするPAC（Leading the Future PAC）を通じて、OpenAI経営陣が主導するロビー活動を指摘しました。グローバル問題の責任者であるクリス・リーハンは、この努力の原動力とみなされ、グレッグ・ブロックマン会長は最大の貢献者でした。
Calvinは、「この文書は、OpenAIが現在支持しているまさにその政策を推進する政治家を攻撃するのではなく、より建設的な参加に向けた動きの兆候になることを願っています」ロビー活動を指摘しました。
カルバンはまた、OpenAIがカリフォルニアのSB 53（カリフォルニア開拓人工知能透明性法案）を毀損するために脅迫戦術を使用していると非難した。彼はまた、OpenAIがEncodeを含む批評家を標的とし、脅かすための口実として、Elon Muskとの現在進行中の法的戦いを利用したと主張した。
しかし、OpenAIのCEOであるSam Altmanは、Axiosとのインタビューで、月曜日の政策アイデアを「ニューディール」に例えましたが、一部では、これがFDR時代の法案ではなく、魔法のように実行されていないシリコンバレーの事故実験に近いと言います。
例えば、Carnegie Endowmentの技術と国際問題チームの訪問者であるAnton Leichtは、Xについて実際にアイデアは根本的な社会的変化と大きな政治的上昇であると書いています。 「彼らは単なる有機的な選択肢として現れません」と彼は書いた。 「読んでみると、これは規制虚無主義を隠すための通信作業です」
彼は、より良いバージョンは、この種の政策アジェンダを推進するために、AI産業の政治的資金とロビー技術を方向転換することだと述べた。しかし、彼は文書の「あいまいな性格と時期」が「私を楽観的にしすぎない」と述べた。
