ノーベル賞受賞経済学者ジョセフ・スティグリッツ（Joseph Stiglitz）は経済状況について悪い見通しを出している。彼は木曜日、CNBCの「Squawk Pod」に出演し、「今は良くない」と話した。 「そして状況はさらに悪化する見込みがあります。」
ドナルド・トランプ大統領の経済政策を批判し、スティグリッツは、米国経済の不安定な健全性に対する最大の脅威の1つは、製造業の人員の不足を含む生産職の雇用の低迷であると述べた。
「昨年、製造業の仕事で何が起きたのか分かりますか？仕事が減りました」と彼は言いました。 「（トランプは）過去1年間で製造業の仕事を復活させることに成功しませんでした」
今月初めに発表された共同経済委員会（Joint Economic Committee）分析によると、昨年の製造業の雇用は108,000件減少したが、これは11月の労働統計局（Bureau of Labor Statistics）データで59,000の雇用が減ったと推定されたもののほぼ2倍に達した数値である。 2025年2月から先月までの雇用データによると、建設、鉱業、倉庫業も含めたブルーカラー雇用の合計166,000件の損失が現れました。 Stiglitzは関税が崩壊の原因であると述べた。
彼は「ブルーカラーの雇用減少幅がはるかに大きい」と付け加えた。 「見てわかるように、米国では医療分野の雇用増加はどこにありますか？それは関税に関連していますか？」
（Stiglitzは、医療部門の成長は、より多くの人々が高齢化され、より広いマクロ経済の傾向にあまり依存しないためであると指摘しました。）
ホワイトハウスは、トランプ大統領の第2期任期初めの製造業が彼の政権の下で再び活気を帯びていると主張した。これらの努力は今や危険にさらされています。
最高裁判所は去る金曜日、トランプ政権が国際緊急経済権法(IEEPA)により関税を賦課できないと判決し、税金被害を受けた企業に潜在的に還付される関税収入1750億ドルを設定し、トランプ関税政策の未来に疑問を提起した。
ホワイトハウスのスポークスマンであるKush Desaiは、数兆ドルの投資がアメリカの製造業に活力を与えていることを示しています。
DesaiはFortuneに送った声明で「製造業労働者の生産性と実質賃金の両方が高まっている状況で大統領の政策が引き続き施行されているため、まだ最高は来ていません」と話しました。
トランプ関税の皮肉
経済学者たちは、トランプ大統領の関税が米国家計と企業が輸入税を負担することになり、逆効果を生むだけでなく、この賦課金によって解決しようとした製造業不振も部分的にもたらしたと警告しました。
インディード採用研究所（Indeed Hiring Lab）の経済研究責任者であるローラウリッヒ（Laura Ullrich）は11月、フォーチュンとのインタビューで「理論的に国内製造業を保護するために関税を課して国内製造業雇用を増やすため、ソフト製造業がどれほど驚くべき成果を上げたか」。 「そして私たちはその反対を見た」
ウリッヒは、関税による経済的不確実性のために企業が採用する意欲を失ったと述べた。 Pantheon MacroeconomicsのアナリストであるSamuel TombsとOliver Allenの2025年9月のメモでは、米国の賃金増加率の減少は、関税暴露の高い企業が人件費を削減し、狭いマージンを維持しようとした結果であると仮定しました。
Ullrichは、「不確実性が高まると、企業や人々がリアルタイムで決定を下すのが難しいことが多い」と述べました。 「だから雇用が遅くなり、すべてのプロセスが遅くなる」
完成品の生産に不可欠な鉄鋼、アルミニウムなどの原材料を含む中間材料の過剰な税金により、製造業の雇用は特に関税に弱い可能性があります。これらの商品の関税は、投入コストを増加させ、製造会社に追加の圧力を加えることができます。ジョージ・ブッシュ大統領が2002年の2回目の任期中に鉄鋼関税を施行したとき、関税が撤廃されてから数年後も鉄鋼製造業失業率は下落したと2025年11月、米国経済ジャーナル：経済政策（American Economic Journal: Economic Policy）に発表された研究。
Ullrichは、「中間財に税金を課すと、製造元に直接転送されます」と述べた。 「それは私たちが見ているものの一部です」。
