ドナルド・トランプ大統領の低金利に対する熱望により、次期連邦準備制度（Fed）議長になるためのケビン・ウォッシュ（Kevin Warsh）の旅は、今や新しい法的、政治的障害物に直面している。
その結果、ジェローム・パウエル連盟議長は大多数、特にホワイトハウスが予想したよりも長くその役職を務めるようになりました。
Warshの指名は上院銀行委員会の承認を受け、今春には55歳の弁護士が連盟の6月政策決定会議で議長の役割を引き受けることができるように上院全体の承認を受けると予想されました。
今はあまりありません。
3月13日、連邦裁判官は法務部が今年初めに連邦準備銀行に発行した召喚状の2件を棄却しました。
今回の判決は、中央銀行の独立のための勝利であり、パウエルに対する犯罪捜査を試みた米国検事Jeanine Pirroに対する大きな打撃とされた。
疲労は判決が公開されてから数時間で控訴を提起した。
そして、上院銀行委員会で引退した共和党議員は、DOJがパウエルに対するすべての刑事訴訟を棄却するまで、Warshの指名が上院全体に進出するのをブロックし続けるという立場を直ちに繰り返しました。
事件が連邦裁判所を通過し、後任者が上院承認を受けるまでパウエル議長が連邦準備制度理事会議長職を引き受ける可能性が高い。
特異な点はパウエルの連邦準備制度理事会（FRB）議長職が5月15日に終わるが、政策決定連邦公開市場委員会（Federal Open Market Committee）議長職は今年末までに有効だという点だ。取締役会の議長としての彼の任期は2028年までに期限切れではなく、パウエルはそれ以前に辞任するかどうかを明らかにしませんでした。
したがって、Warshの指名プロセスは、現在のスタッグフレーションへの恐怖と低金利への希望が成長の鈍化、雇用市場の弱体化、イラン戦争のオイルショックによるグローバル市場への短期および中期インフレの懸念と衝突しながら中断されました。
裁判官はトランプがパウエルを非難した発言を引用した。
米国地方裁判官のジェームズ・ボアスバーグ（James Boasberg）は、トランプ氏のソーシャルメディアの投稿に対する多くの言及と金利を大幅に下げなかったパウエルを非難する口頭発言を含む27ページ分のコメントで召喚状が不適切であると判決しました。
オバマの指名者ボアスバーグは「召喚状の支配的な（唯一ではないが）目的はパウエル議長をいじめ、圧力をかけて大統領に譲歩したり辞任し、連盟議長が辞任するという証拠が豊富だ」と書いた。
判事は政府がパウエルが犯罪を犯したという「本質的に証拠が全くない」と話した。
連邦裁判官は、連邦の25億ドル規模の改革に対するパウエル議長の議会証言に対する犯罪調査の一環として、2つの法務部召喚状を棄却することを決定した。
シャッターストック
疲労、連邦召喚判決に控訴
疲労は、パウエルが昨年の夏の連邦本部ビル改造プロジェクトで発生した25億ドル規模のコスト超過について議会に偽証言をしたかどうかを調査するために調査を開始しました。
前例のない動きは、パウエルの歴史的な大衆的反応をもたらしました。
彼は1月11日の映像声明を通じて、今回の調査がトランプ大統領が連邦に金利を下げ、中央銀行の独立性を終息させるよう圧力をかけようとするキャンペーンを繰り広げるための口実だったと話しました。
より多くの連邦準備銀行：
ウォッシュ指名はウォールストリートの連邦独立の懸念を呼び起こした。
大統領の長年の同盟者である疲労は、自身の事務所も再審申請を提出すると述べ、この決定により大陪審の犯罪行為捜査能力が「中立化」されたと付け加えた。
「結果的にジェロームパウエルは免責権を持つようになりました。」大統領の長い同盟者である疲労は、3月13日に激しい記者会見でボアスバーグを「活動家判事」と呼びました。
市場と経済学者は、連盟の判決に反応
今回の判決は、連邦独立に対する法的防御を強化し、大統領とその側近が独立機関に対する行政権を強化する試みを弱める。
市場ではこれをトランプ政権下で中央銀行にかかっていた政治的・法的リスクが除去されたと見ている。しかし、アナリストらは、連盟とウォッシュの認定をめぐるより広範な政治的戦いはまだ終わっていないと警告した。
RSM USのシニアエコノミストであるジョセフ・ブルスエラスは、ボアスバーグの判決によってウォッシュの指名がさらに遅れる可能性があると述べた。
関連項目: Goldman Sachs Bucks Warsh Fed 金利引き下げ心配
リチャード・フィッシャー（Richard Fisher）元ダラス連邦ガバナーは、パウエルの政策決定FOMC議長の任期が残りの間持続する可能性があるとCNBCに語った。
Fisherは、Powellが「丘の両側」で幅広い超党的な支持を受けていると指摘しました。
彼はパウエルを「非常に誠実な人」と表現しました。
犯罪捜査を再開してほしいという疲労の訴えについては「敗訴しそうだ」と話した。
判事：パウエルが犯罪を犯したという「証拠が全くない」
Boasbergの判決から抜粋した内容は次のとおりです。
多くの証拠によると、支配的な目的は、パウエルを悩ませて金利を下げるために圧力をかけることです。長年にわたり、大統領は、連盟がトランプが要求する低金利を提供していないため、パウエルを公に目標とした。不適切な動機の証拠が強すぎて、これらの召喚状に対する正当性が弱すぎると、改造と証言を政府が異なる、暗黙の目的、すなわちパウエルに拳を振り回すために始まった犯罪捜査を始めるための便利な口実以外のものと見ることは困難です。金利または辞任。一方、政府は、パウエル議長が犯罪を疑う証拠を本質的に全く提示しなかった。実際、その正当性はあまりにも貧弱で証明されていないので、裁判所はそれが前提であると結論付けるしかありません。
関連：連邦準備制度理事会（FRB）の公式は最近、金利の中断を明らかにしました。
