金曜日の午前、最高裁判所は６－３で、トランプ大統領が２０２５年にわたってそうしたように、大統領が国際緊急経済権法（ＩＥＥＰＡ）により関税を賦課できないと判決した。これにより、米国の関税徴収額1,750億ドル以上が還付される危険にさらされたとペン・ワットン予算モデル経済学者たちがロイター通信に計算した。
ジョン・ロバーツ最高裁判所長は、IEEPAの「規制」と「輸入」という2つの言葉に基づいて、トランプ大統領がすべての国、製品、割合、期間に関係なく関税を課す独立した権限を主張したと判決しました。 「その言葉はそのような重量を支えることができません」。反対意見を出した人は、トーマス裁判官、アリト裁判官、カバノース裁判官だったとScotusBlogが報じた。トランプが指名したニール・コサーチ判事も46ページ分量の意見に同意した。
今回の判決は、鉄鋼とアルミニウムに課された関税の一部を撤廃し、中国産輸入品に対する関税も撤廃し、トランプ大統領の一方的な関税権限範囲を狭めた。多数の意見により、裁判所は、議会がIEEPAに基づいてほとんどの経済の関税スケジュールを再作成するように大統領に明確に承認したことがないことに同意した。この意見は、関税が米国の輸入業者と消費者に対する税金（憲法が議会に付与した権限）の役割を果たすことを強調し、そのような全面的な経済的動きには間違いない法的言語が必要であると言うために「重要な問題」の原則に言及しました。
関税反対者は経済的損失を強調した。輸入鋼とアルミニウムの関税は自動車から建設機器までの下流産業のコストを増加させ、数千億ドルに達する中国製品の関税は電子製品から家具に至るまですべての製品の価格上昇につながった。投資銀行と連邦支店の研究によると、財政的負担が外国の輸出業者ではなく米国企業や消費者に圧倒的に集まったという事実が繰り返し明らかになり、トランプホワイトハウスの激しい反応を呼び起こしました（特にゴールドマンサックスとニューヨーク連盟がこれを受けました）。
中国と他のパートナーの報復関税は、米国の農業および産業輸出業者にさらに大きな打撃を与え、輸出損失、投資放棄、より高い投入コストが措置期間中に合計数千億ドルに達すると推定されます。
政府は、関税が国家安全保障問題と不公正貿易慣行への正当な対応であると擁護し、議会が大統領に迅速に措置を取ることができる裁量権を明確に提供する意図があったと主張しました。彼らは、これらの措置を無効にすると、中国への米国の影響力が弱まり、サプライチェーンの脆弱性と地政学的衝撃に対応する国の能力が弱まる可能性があると警告しました。
裁判官は、IEEPA自体を制裁や特定の貿易制限などの伝統的な用途にそのまま残していましたが、貿易赤字に関連するオープンな「経済的緊急事態」がグローバルで無期限の関税を正当化するという政府の主張を拒否しました。
Jake AngeloとLily Mae Lazarusが追加の報告を提供しました。
