Anthropicは、中国の有名人工知能会社3社が競争モデルを密かに訓練するために、そのClaudeチャットボットを大規模に使用したと非難しました。これは、詐欺が終わり、業界標準の実践が始まる長年のグローバルな議論で予想外の進歩でした。
サンフランシスコに本社を置くAnthropicは、月曜日のブログ記事で、中国研究所DeepSeek、Moonshot AI、MiniMaxが市場を再編するバイブコーディングツールであるClaudeと対話し、企業法に違反したと主張しました。 「我々は、独自のモデルを改善するためにClaudeの能力を違法に抽出するために、DeepSeek、Moonshot、MiniMaxなどの3つのAI研究所で産業規模のキャンペーンを特定しました」と同社は語った。 「これらの研究室では、利用規約および地域アクセス制限に違反して、約24,000の詐欺勘定を通じて、Claudeと1,600万件以上の交換を作成しました。」
Anthropicによると、中国の企業は、あるモデルが別のモデル（しばしばより有能なシステム）の結果について訓練される「蒸留」という技術に頼っていました。このキャンペーンは、複雑な推論、コーディングサポート、ツールの使用など、アントロピックがクラウドの主な差別化要素と見なす分野に焦点を当てたことが知られています。
Anthropicは、蒸留が「広く使用されている合法的な訓練方法」ですが、中国企業がこの方法で蒸留を使用することは「違法な目的」のためのものである可能性があると主張しています。競合他社の独占モデルを複製するために巨大な偽口座ネットワークを使用することは、利用規約に違反し、中国の最先端のAIアクセスを制限するための米国の輸出管理を弱めることです。 Anthropicは、「業界関係者、政策立案者、グローバルAIコミュニティ間の迅速かつ調整された措置」を求めた。
中国企業がそのようなことをしたという非難を受ける方法
同社は、3つの研究所が、主要な西欧AIモデルへのアクセスを再販するプロキシサービスを介してトラフィックをルーティングすることによって、中国でClaudeの商業利用可能性を制限するジオフェンシングとビジネス制限を迂回したと主張しています。 Anthropicは、そのような「hydraクラスター」の1つが何万ものアカウントを同時に運用して、さまざまなAPIキーとクラウドプロバイダーに要求を分散させたと述べました。
そのアカウントが用意されたら、研究所はトレーニングデータを使って自分のシステムに送り返すことができる詳細なステップバイステップの回答を抽出するように設計された長いトークン会話のスクリプトを作成しました。 Anthropicの言葉によると、その結果、Claudeは、競争が激しくなっている中国のAI部門内で開発されたモデルの不可解な教師となった非公式パイプラインが誕生しました。
Anthropicはまだ3社の具体的な訴訟を発表していませんが、既知のアクセスポイントをブロックしており、将来の同様の努力を防ぐために、高度なチップとAIサービスの輸出管理を強化することをワシントンに促しています。
「ターンテーブルはどうですか」
狙撃の背後には、人間の仕事をリミックスすることに基づいた業界のルールを誰が決めるかについてのより広範な戦いがあります。 AnthropicやOpenAIなどの米国企業は、公正使用という旗の下で、独自の膨大なデータ収集を守りながら独占システムをコピーしたと非難する外国の競争相手に対して、より積極的な執行を推進してきました。
よりオープンソースのモデルをリリースする中国の研究所は、可能なすべての法的利点を活用して西欧の競合他社とのパフォーマンスのギャップを減らすために競争しています。米国がすでにAIチップとクラウドサービスを中国に輸出することについてより厳しい制限を議論している中で、アントロピックの主張は新しいガードレールに対する要求を呼び起こすとともに、批評家に現代AIの中心にある不便な対称性を指摘する機会をもう一度提供する可能性が高いです。
この記事のために、Fortuneジャーナリストは生成AIを研究ツールとして使用しました。編集者は、公開前に情報の正確性を確認しました。
