Lowe’s (LOW) 2025年第4四半期の業績の主な指標 – AlphaStreet News

ビットコインは1月以来価値がほぼ30％下落しました。しかし、コインベースのCEOブライアン・アームストロング（Brian Armstrong）は、コインベースは一般の人々が価格上昇に対抗して戦うべき最も強力なツールの1つであると主張しています。ピッチと現実のギャップは無視するのが難しいです。 関連読書 アームストロングはXに自身の主張を掲示し、その後ドナルド・トランプ米大統領家族が主催したイベントである世界自由フォーラムでこれを繰り返した。 ロジックは簡単です。インフレは現金の購買力を静かに破壊します。裕福な人々はお金を株式、不動産、ビットコインに移して自分を守ります。同じオプションにアクセスできない人は最大の打撃を受けて脱出口がありません。 インフレは、社会で最も貧しい人々に課される逆進的な税です。彼らは現金だけを保有しているからです。 人々が富を持つようになると、インフレ抵抗性資産クラス（株式、ビットコイン、不動産など）を余裕があり、それにアクセスできます。 金融アクセシビリティと機会をグローバルに拡大… 公正な主張、あまりにも押された？ これは妥当な観察です。経済学者は、インフレが最も貧しい人々に隠された税金のように作用するという同様の主張を長年してきました。アームストロングは問題について間違っていませんでした。しかし、処方箋は防御するのがより困難です。 ビットコインはゆっくりと極端なインフレ率のように動きません。 1週間以内に20％下落することがあります。財政的余裕がない人にとっては、これは保護ではありません。これは他の種類の損失にさらされることです。インフレ率よりはるかに速く発生する可能性のある損失です。ボラティリティはマイナーな詳細ではありません。これが主張の重要な欠陥です。 BTCUSDは現在$65,518で取引されています。チャート: TradingView 状況を変更できる法則 アームストロングのメッセージのうち、より根拠のある部分は立法と関連があります。現在議会で議論されているCLARITY法は、米国でデジタル資産がどのように規制されるか、つまりどの機関がどのような条件で権限を保持するかを定義することを目的としています。バーニー・モレノ米国上院議員は、国会議員がこの法案を4月までに通過させようとしていると述べました。 アームストロングは、フォーラムでバランスの取れた法案が暗号通貨企業、銀行、消費者の両方にとって潜在的な勝利になると述べた。議論は、ステーブルコインと既存の銀行規則に従わずに競争力のある収益率を提供できるかどうかに焦点を当てました。 関連読書 中国と補助を合わせる アームストロングも国際的に持分を高めました。中国は金利を支払う政府支援デジタル通貨を発展させている。米国の規制当局への彼のメッセージは直接でした。ステープルコイン政策が遅れ、米国が主導しなければならない競争で立地を失うことになります。 彼のインフレの主張が何か残念な部分を残しても、これは本当の懸念です。 Pixabayのメイン画像、TradingViewのチャート

NVDAは今や確かに収益モードに入りました。半導体業界の巨大企業であるサムスン電子は、張締め後の2月25日水曜日に実績を発表する予定です。チップ大企業の重要な市場である収益レポートは、さまざまなアナリストと利害関係者からかなりの意見を得ました。 しかし、収益報告の直前に、新しいアナリストの見解が大きな注目を集めています。メモはスタックの見落とされた部分に焦点を当てています。爆弾アナリストのメモによると、株式の対応する部分は、推論を通じて誰が勝つかについての会話を広げることができます。最終的に、Nvidiaの今後の収益レポートは、AI取引を再び引き継ぐでしょう。しかし、2月23日のアナリストノートは、市場が状況の一部のみを考慮しているという主張を広げています。この変化は、AIの構築の次の段階に進むにつれて、Nvidia、Advanced Micro Devices（AMD）、Arm Holdings（ARM）、およびIntel（INTC）の投資家の考えを潜在的に変えることができます。だからといって、GPUが将来重要ではないという意味ではありません。代わりに、AI ワークロードがトレーニングからデプロイメントに移行し、システム制御、スケジューリング、メモリ調整、レイテンシがより重要になったときに何が起こるかが市場を完全に理解できない可能性があります。 ...

ドナルド・トランプ米大統領は、貿易パートナーに緊急関税を無効にする最高裁判所の最近の決定を貿易協定の再交渉の理由として使用しないように警告し、他の法的権限を使用してはるかに悪い条件を課す可能性があると主張しました。 一部の政府は、投資の約束と米国の輸入障壁を下げる見返りとして、米国の関税を引き下げるトランプ政権と取引を締結しました。しかし、金曜日の最高裁判決は、国際緊急経済権法（IEEPA）に従って課された関税を排除し、これらの協定のいくつかの主なインセンティブを排除しました。トランプが他の手続きを通じて課した新しい10％の普遍的な関税は、状況をより複雑にします。 トランプ大統領は去る2月24日国定演説で裁判所の決定が「失望して」「不幸だ」と話しながらも「ほぼすべての国家と企業がすでに締結した協定を維持したい」とし「大統領として協定を結ぶために持っている法的権限が彼らにははるかに悪い」 トランプ大統領の発言は現在、米国貿易パートナーが直面しているジレンマを強調しており、これらの一部はわずか数週間前に合意を発表しました。 （インドネシアは特に運が悪い時点で裁判所判決の1日前の2月19日に合意内容を公開しました。）政府はワシントンとの協定を結ぶために数ヶ月を過ごし、時には政治的に人気のない譲歩をして決勝船を通過するという約束をしました。 国は貿易協定を中断したり再交渉を試みたりすることができますが、これは怒っているホワイトハウスの関税引き上げを引き起こす危険があります。あるいは、彼らの商品が他の国よりも高い関税を受けていても、協定をそのまま維持することができますが、とにかくトランプから新しい関税を受けるリスクがあります。 コーネル大学国際貿易政策教授のエスワール・プラサード（Eswar Prasad）は、「現在交渉中の貿易協定が決裂する可能性が非常に高い」と述べた。 「おそらく、米国の貿易パートナーのどれも取引が維持されるのか、それとも新しい関税制度によって無視されるのかを明確にすることなく、経済的、国内の政治的費用をすべて伴う譲歩をしたくないでしょう。」 一部の政府は、すでにワシントンから得られた利益を維持することを選択するかもしれません。 Hinrich Foundationの貿易政策責任者であるDeborah Elmsは、「日本、韓国、EU、イギリスなど、特に自動車、自動車部品、トラック、トラック部品などの重要な分野で特定の分割を受けた国は、既存の取引を無効にすることに熱心ではないでしょう」とHinrich Foundationの貿易政策責任者であるDeborah...