去る3月、Vinod Khoslaがフォーチュン編集長のアリソン・ショーテル(Alyson Shontell)と共に座り、年間所得が10万ドル未満の約1億人以上のアメリカ人を対象に連邦所得税を免除することができなかった。ある一種の挑発のように聞こえました。 「私は解雇することはできません。私は仕事について心配したことがありません。71歳にももっとお金は必要ありません」
1ヶ月後、OpenAIは、コスラの考えが人工知能が社会構造を分裂させるのを防ぐ方法についてのシリコンバレーの最も強力な声の新しい合意になることを明らかにしました。
月曜日、OpenAIは「知能時代のための産業政策：人を最優先するアイデア」というタイトルの13ページの政策文書を発表しました。ここでSam Altmanの会社は1900年代初頭の進歩時代と1930年代フランクリン・ルーズベルトのニューディール政策と比較して経済改革のための包括的な青写真を提示しました。重要なポイント：AIシステムが最もスマートな人間を凌駕する能力として定義されている超知能に近づくにつれて、既存の税コード、労働市場、社会安全ネットワークはすべて、今後の状況に対して危険なほど準備ができていません。
Khoslaのビジョンと重なる部分は見逃せません。
戦場としての税コード
Fortune誌のTitans and Disruptors of Industryポッドキャストに対するKhoslaの3月の提案は、シンプルさでエレガントでした。資本利得に対する特典税率をなくし、給与または投資ポートフォリオから得たすべての所得に同じ税率で課税し、横材を活用して$100,000未満の所得を上げるすべての人に連邦所得税を完全に免除してくれるのです。彼は、総資本利得税の40％が年間1000万ドル以上を稼ぐ人々が支払うと推定していました。
OpenAIの青写真は、わずかに異なるドアを通過しても同じ領域にあります。同社の論文では、課税基盤を給与及び労働所得（AIが共同化することを脅かすまさにその収益源）から企業所得及び資本利得に転換することを要求します。また、多くの人が「ロボット税」と呼ぶ税金を課し、自動化された労働に対する課金を課し、資本所有者にのみ流れる生産性の利得の一部を捕捉するよう提案しています。
KhoslaとOpenAIはどちらも、AIツールの指数関数的改善によって引き起こされる大規模な変化に対する大規模なポリシーチェックの必要性を示しました。 OpenAIは、AIがより多くの作業を自動化するにつれて、社会保障、メディケード、SNAP、および住宅支援に資金を提供する賃金税と給与税収入が崩壊する可能性があると警告します。資本ベースの課税への移行は公平であるだけでなく、財政的にも必要であると主張しています。
どちらのビジョンも同じ不便な主張に収束します。米国の税制は、ほとんどの価値が人間の労働によって生み出される経済のために設計されています。その経済が消えています。
億万長者のアイデアから企業の青写真まで
KhoslaはOpenAIの軌跡を受動的に観察する人ではありません。彼は会社の初期投資家だった。 AIが2030年までに現在の雇用の80％を自動化できるという彼の主張は、OpenAIの政策文書が企業のポジショニングではなく、警鐘の音のように読まれる経済的背景を提供しています。
Fortuneのインタビューで、Khoslaは税政策を超えたという点で問題を提起しました。彼は、AIが主導する経済では、労働と資本の間の伝統的な収入のバランスが劇的に傾いていると主張した。 「資本主義は経済的効率性に関するものです。しかし、極端な豊かさが効率性の必要性を失うとしたら、なぜ効率性に集中するのですか？」
OpenAIの論文は、ほとんど勝つようなロジックを反映しています。最も急進的な提案は、AI経済全体にわたって様々な資産に投資し、収益を米国市民に直接分配するAI企業が部分的に設立した国家管理公共部基金です。このメカニズムは、誰もが自分のスキルを役に立たなくすることができるスキルの持分を提供するように設計されたメカニズムです。
Khosla自身もローカルファンドのアイデアを支持し、彼の個人的な擁護とOpenAIの制度的提案の間の対称性は、AI業界の上位層内で政策フレームワークが具体化されていることを示唆しています。
批評家はそれを買わない
それにもかかわらず、主要なVCと彼が投資した会社が同じ曲を歌っているという事実は、懐疑論者を潜在的にすることができませんでした。カーネギー国際平和基金の訪問学者であるAnton Leichtは、OpenAIの論文を「規制虚無主義をカバーするための通信作業」と呼びました。会社が最高速度で構築している間、プロジェクトの責任について大きなアイデアが浮上しました。この新聞は同日に掲載されました。 The New Yorkerは、安全問題に関するAltmanの信頼性に関する疑問を提起する長期調査を発表しましたが、その時期は目立たなかった.
そして政治的逆風も去勢する。資本利得に経常所得税率で課税することは、バイデン大統領が2024年未実現利益に課税する計画を発表した後、マークアンドレセンがドナルド・トランプを支持させた提案です。 OpenAIの論文は、法人税率を明記していないが、これは会社が政治的地雷がどこに埋め込まれているのかを知っていることを示唆する外交的欠落である。
カリフォルニア実験
皮肉なコスラの立場は、彼が災害的に間違って導かれた地域実験だと思うことに対抗して、自分の故郷で後衛措置に立ち向かいながら大胆な連邦税改革を主張しているということです。カリフォルニアが提案した億万長者税法は、10億ドル以上の価値のある住民に1回限りの5％の税金を課します。 Khoslaは、この法案を州の税金ベースを恒久的に損なうことで、ワンタイムソリューションを追求する「中毒者」の行動と呼びました。
コスラの反対ビジョン、すなわち資本により積極的に税金を課すとともに、米国労働者の負担を軽減する連邦改革は、億万長者が一緒に暮らすことができ、労働者が投票できる政策として考案されました。彼が言ったように、「所得が10万ドル未満であれば、税金を払わないと言う候補者に投票するでしょう」。
時計がカチカチしています。
KhoslaとOpenAIの両方が少なくとも1つに同意します。つまり、措置を取ることができる期間が狭くなっているということです。コスラは、構造的税改革が2040年以前に到来し、次の大統領選挙のキャンペーンサイクルで決定的な問題になる可能性があると予測しました。 OpenAIの論文では、AI置換が事前設定されたしきい値に達したときに利益を拡大する自動セーフティネットトリガーが必要です。これは、混乱が立法プロセスが処理できるよりも早く到着できることを認識することです。
Goldman Sachsの研究によると、AIはすでに毎月約16,000のアメリカの雇用を解雇しており、若い労働者が不均衡な分け前を占めていると推定されています。 OpenAI自体は、高度なAIシステムが自律的で自己複製されるシナリオ、つまり「簡単に覚えられない」システムについて警告します。
このような状況では、問題はもはや税法を変更する必要があるかどうかではなく、ワシントンが十分に速く移動できるかどうかです。コスラは実際の戦闘はサクラメントではなく議会で行われると確信している。そして今、OpenAIの13ページの文書を手にしたことで、AI分野で最も強力な会社が彼の論文に共同署名するようになりました。
それが真の政策推進力であるか、批評家が主張するかのように評判管理の洗練された実行であるかどうかは、AI時代の政治経済を定義する質問かもしれません。
この記事のために、Fortuneジャーナリストは生成AIを研究ツールとして使用しました。編集者は出版前に情報の正確性を確認した。
