仕事

連邦判事は、Googleが排他的配布の配布を開始しなくなり、検索エンジンまたはGemini AIテクノロジーを携帯電話や他のデバイスの基本的なオプションにすることはできないと述べ、Googleは一部の検索データを競合他社と共有する必要があると述べました。 Googleの親アルファベットに対する法務省の重要な独占は、独占権の力を抑制するために何十年も政府の最も深刻な行動を防ぐことができず、人工知能への迅速なイノベーションと投資はすでに裁判所によって要求されています。 「原稿は、GoogleのChrome Webブラウザーの強制販売を追求することで圧倒されました」とAndroidオペレーティングシステムの潜在的な販売「Googleは違法な拘束に影響を与えません」と火曜日にAmit Mehta地方裁判所の裁判官は述べました。 しかし、彼は、2020年に生成されたAIの出現が、DOJと11州がインターネット検索市場で独占権を維持するためにGoogleを訴えたとき、2020年に始まったこのインシデントのプロセスを変更したと述べました。 Googleの優位性により、事件が初期段階にあったとき、新しい企業のベンチャーキャピタル投資家の検索市場は「フライゾーン」でしたが、作成の出現により美的相互作用が変わりました、とMehta氏は言いました。「このスペースに到着した速さは驚くべきことです。」 Google Parent Alphabetの株式は、火曜日の延長取引で7.5％急増しました。 GoogleをiPhoneのデフォルトの検索エンジンにするために数千億ドルを受け取るAppleは、判決後3.5％増加しました。 Wedbush Securities AnalystのDan Ivesは火曜日に投資家にGoogleとAppleの「モンスターウィン」を宣言し、「Googleは「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」の「独占」と述べた。 AIに関連するAI関連のパートナーシップを2倍にする可能性。 「私は今、AppleとGoogleの間のより大きなジェミニAIパートナーシップのために緑色の光を見ています。 Googleは特定の検索インデックスとユーザーインタラクションデータを使用できる必要があります。Mehtaは判断にありますが、ADSデータは含まれていません。特別技術委員会は、6年間裁判所の救済策を実施および実行するために作成されます。火曜日の判決後に発表された声明の中で、GoogleはAIがAIがより多くの競争を行い、消費者が情報を見つけるためのより多くの方法を行っているという裁判所の判決を支持したが、他の救済策には懸念があると述べた。 Googleは次のように述べています。「これらの要件がユーザーと個人情報にどのように影響するかを懸念しており、アピールを計画できるかどうかを指定せずに決定を綿密にレビューしています。 この判決は、Facebookの親MetaとAmazonの例、および広告ビジネスに関連するアルファベットの別々のケースを含む、政府のBig Techに対する政府の努力をイライラさせています。 メタ裁判官は、2024年8月に、アルファベットがインターネット検索で違法な独占を維持していると判断しました。彼は、Appleなどのデバイスメーカーに支払いを行い、支配的な市場の地位を乱用することにより、スマートフォンやタブレットの基本的な検索エンジンとしてGoogleを支払ったことを発見しました。 Googleは、2024年に独占法に違反したことがわかったと述べた。つまり、2026または2027が最終的なソリューションに到達するのにかかることができると述べた。この訴訟は最終的に米国最高裁判所に到達する可能性があります。Googleの検索インデックス付きデータロック 裁判所はGoogleの解散を拒否しましたが、検索データを共有する原告の要求を強制的に認めました。 Googleは、共有する必要があるデータの量と種類を狭めました。 Mehta氏は次のように述べています。「Googleインデックスの規模は、DuckduckgoなどのGSEやGSEやChatGptなどのGenaiスペースの新興企業と比較されています。 Mehtaの判決によれば、Googleは、各ページに割り当てられたインデックス、一意のID、および「スパムスコア」によってインデックスが付けられたWebページを「クロール」する必要があり、Webページのモバイルフレンドリーなスケジュールは「クロール」することができます。ただし、Googleは「知識グラフ」を共有する必要はありません。これは、人、場所、物事の相互接続を示す大きなデータベースです。 Googleは、裁判所の判決の結果として、Chrome WebブラウザーまたはAndroidモバイルソフトウェアを分割する必要はありません。怒り/ゲッティのイメージを引きました genai twist Mehtaの裁定はすでにアルファベットの瞬間にあります。同社は、インターネットを検索してGoogle自体を作成した後、人々が情報を見つける方法の最大の変化に直面しています。 Openai、人類、困惑などの企業のAIチャットボットは、リンクのリストではなく、質問に対する簡潔な回答をユーザーに提供します。 Googleは、ChatBotとAIに生成された「概要」と同じ機能をコア検索製品に統合しようとしましたが、潜在的には、ビジネスモデルがリスクにさらされる可能性があるため、他のサイトの上部に表示されるスポンサーリンクや検索結果を補正できます。 Alphabetの年間売上高の56％が350億ドルとその利益の56％を検索しています。 （会社はGoogleの利益をセグメントとして分類していません。）これまでのところ、GoogleのビジネスはAIの脅威に柔軟であることがわかっています。全体として、Alphabetの検索関連の売上高は2025年までに11％年の1年で増加し、第1四半期に合計1,500億ドルになりました。ウォールストリートのアナリストによると、メトリックの成長率が増加するにつれてGoogle検索のクリック率が影響を受けるという証拠がありますが、ウォールストリートのアナリストによると、同社は検索全体が増加していると主張しています。しかし、5月の聴聞会での主な証言で、Appleのエグゼクティブエディキューは裁判官に、Googleの検索インデックスを使用するAppleのSafariブラウザを通じて22年ぶりに検索ボリュームが減少したと語った。爆弾の解説は、アルファベット在庫の9％を超えていました。 Mehtaは火曜日の判決に、AIの競合他社の新しい作物について言及して次のように書いています。 「予防効果」 市場の状況の変化、特にAIの増加を認識して、裁判所は、テクノロジー産業があまりにも速く進化する可能性があり、法的救済策が非効率的で潜在的に有害であると主張した人々に対する長い批判を認めているようです。 実際、以前の米国政府は、大手テクノロジー企業の市場支配に挑戦しようとする試みには、成功が混在しています。政府は、1980年代半ばにAT＆Tの解散を強制することに成功しました。しかし、独占権が10年以上にわたって提起されたときにIBMを考案しようとする試み。政府は最終的に、1982年の訴訟の撤回から13年間、コンピューター機器市場が大幅に変化したと主張した。 1990年代後半、政府は、Microsoftを占有し、Windowsオペレーティングシステムとエクスプローラーブラウザーをバンドルすることが反映されていると主張しました。下級裁判所は、マイクロソフトを2つに分割することに同意したが、この判決は控訴に覆され、2001年に政府とマイクロソフトはWindowsの探検家を解決するが、マイクロソフト自体に損害を与えないという合意に達した。Mehtaは、Googleが独占法に違反したために連邦裁判所によって判断されたという単純な事実のために、すでに「予防効果」を会社にもたらしました。しかし、彼は、業界の変化する環境における過度に規範的な挑戦と危険を鋭く知っているように見えました。 火曜日に、メタは「歴史的事実に基づいて紛争を解決する典型的な事件とは異なり、裁判所はクリスタルボールを見て未来を見るように求められます」と書いています。

ネスレは、直接的な負荷とのロマンチックな関係を明らかにした後、労働者の日の週末にローラン・フリークセの最高経営責任者を突然国外追放したときに目立ちました。彼は退職パッケージのないドアを見せました。 企業のベテランであるネル・ミノウによると、C-Suiteのことを聞いたことがありません。 彼女はフォーチュンに「それは本当にまれだ」と言った。これは実際にはコーポレートガバナンスのバッジだと思います。投資家は長い間心配してきたからです。 CEOは解散し、どういうわけか残ります。 「 ネスレは、Freixeが退職手当パッケージを受け取らないことを確認しました。 長年にわたって倫理的なラインを越えてきた有名な幹部は、何百万ものパラシュートを残してきました。有名なことに、マクドナルドの元最高経営責任者であるスティーブ・イースターブルックは、ローワー・マンとの合意の後、合計4,000万ドルの役割を去りました。マクドナルドは、ファーストフードの巨人の他の男性との性的関係を明らかにしていないことを知った後、後にイースターブルックに戻りました。 Adam Neumann-彼は悲惨な主張を主導し、会社、Wework、およびPublicを引き継ぎ、彼の暴露中に4億4500万ドルの支払いパッケージを引き起こしました。そして、346人がデニス・ムイレンブルクのボーイングCEOとして事故で亡くなった後、彼は退職金を受け取らなかったが、それでも6,000万ドル以上のストックオプションを残した。 Minowは、他の結果が常に取締役会が警察官である方法と矛盾していることを示していますが、1つ同じことです。ソーシャルメディアには、ディレクターがさまざまな方法で見るオプションが少ないです。 ミノウは、「会議室には長い間悪い行動があります。 悪い行動によって引き起こされる名誉ある放射性降下物は残酷かもしれません。最近、米国の開いたお土産帽子を引っ張ったビデオに巻き込まれたポーランドのCEOは、同社のオンラインレビューを数日間ほぼゼロで見ました。パパジョンの「ジョン」は、メジャーリーグの野球が2018年のメディアトレーニング電話でNワードを使用した後、ピザチェーンに昇進し始めました。 Minowは、取締役会がゆっくりと適応していると主張しました。ボーナスのドッキングを開始したり、CEOを終了したりするために、より速く移動し始めた人もいます。つまり、執行者は退職金なしで解雇を保証する深刻な違法行為を犯しています。しかし、彼女は多くの人がまだ二重の基準を示していると警告しています。 「取締役会に偽善が見られる場合、それは従業員がCEOに対処し、中間マネージャーを処理することで悪い行動をとることができる青信号です。」 彼女は、謝罪でさえガバナンステストとして働いたと言いました。ミノーは、それを貧しい経営陣の謝罪の非公式の「恥」と呼んでいます。最悪の状況は、会社の責任を示したり、会社がどのように繰り返されるのかを示していないことを説明しました。最高のものは鈍く、迅速で、行動によってサポートされています。 最終的に、ネスレの動きはターニングポイントになる可能性があります。スイスのフードジャイアンツは金のパラシュートパラシュートを拒否し、取締役会は金融リスクでの評判のリスクに真剣に対処し始め、トップでの間違いはもはや快適な着陸を保証しません。 Fortune Global Forumは、2025年10月26〜27日にRiyadesから復帰します。CEOとグローバルリーダーは、ビジネスの未来を形成する動的で招待的イベントを収集します。招待状を申請してください。

ポーランドの経営幹部Piotr Szczerekは、テレビの試合で若いファンから幅広いビデオを持っていて、インターネットの火災嵐を受け取っていたため、Facebookで謝罪を発表し、BBCに関する声明で「大きな間違い」と呼びました。 先週の木曜日に米国のオープンでウイルスの瞬間が発生し、ポーランドのテニスプレーヤーのカミル・マシュルザックは、カレン・カレン・ハチャノフに対する怒りの勝利のためにブロックという若いファンにサインキャップを与えました。少年が帽子に到着するとすぐに、近くに立っていたシュチェレクはすぐに捕まえて、それを運んだ女性に入れました。 この事件はライブテレビで撮影され、すぐにソーシャルメディアに広がり、ビデオは何百万もの意見を蓄積し、激しい批判を引き起こしました。ユーザーはSzczerekの行動を非難し、一部の人は彼を「インターネット上で最も嫌われている人」と呼んでいます。以下のケースをご覧ください。 piotr szczrekとは誰ですか？ Szczerekは、1999年に妻のアンナと一緒に設立されたポーランドの包装および造園会社であるDrogbrukのCEO兼共同ファウンダーです。 Drogbrukは、テニストーナメントやポーランドのデイビスカップチームなど、地元のスポーツプログラムをサポートする成功したビジネスに成長しました。 Szczerekはテニスに深く関わっており、Calisia Tennis Pro Clubを所有しているCalizとCo -Ownの豪華な家に個人のテニスコートを所有しています。 最初、Szczerekはテニスゲームでの彼の行動について謝罪しませんでした。代わりに、彼はポーランドの作業フォーラムについての声明を2倍にしました。 「テニスゲームでは、最近の事件により、オンラインでのバランスの取れたオンラインの激変が生じました。それはすべて有名な帽子についてです。もちろん、私はそれを取りました。彼は、「一部の人々はそれを好まないかもしれないことを知っていますが、帽子からグローバルなスキャンダルを作らないでください。それはただの帽子です。それが速くなら、あなたはそれを持っています。」 声明は、批評家に対する法的措置に対する脅威として結論付けられました。 「公的番号をs辱することは法的責任の対象です。すべての不快な意見、重傷、独立性は、裁判所を解決する可能性について分析されます。」 特に、最初と最初に提供されたコメントは、より深刻な批判をオンラインで引き起こしました。しかし、今回は、バックラッシュが彼のビジネスに拡大され、ドロッグブルクは、600を超えるレビューで1.2で急落したため、ほとんどのイベントが「Google爆弾」に巻き込まれた数時間後に投稿されました。同社のTrustPilotページには、HATケースを参照するための否定的なレビューも満たされていました。 TrustPilotは、メディアの関心のために最終的に新しいレビューで会社のページを閉鎖しました。 リンゴとコースの修正 Szczerekは、コースを変更し、月曜日に包括的な謝罪を発表することで、Facebookに次のように書きました。 CEOは、Majchrzakが以前に署名を求めていた息子たちに引き渡され、状況を誤解したと主張しました。 「Majchrzakは息子たちに息子を与えるために帽子をかぶっていると思っていました。そして、私は瞬間の喜びと勝利の喜びに巻き込まれました。」「私が考えたことに関係なく、私の行動は少年を傷つけ、ファンを失望させました。帽子は少年に戻って家族から謝罪を受けました。」 Szczerekはまた、彼がオンラインで属していた以前の声明は、彼を「最初に提供された最初のもの」から離れたと述べた。 このイベントは、議論の中心にいる若いファンであるブロックにとって最終的に肯定的でした。帽子が最初に撮影されたことを知らなかったテニスプレーヤーのマジュルザックは、ウイルスのセックスビデオを見た後、少年を見つけるためのソーシャルメディアキャンペーンを開始しました。数日のうちに、MajchrzakはBrockと彼の家族とつながり、少年と会い、Instagramで再会の写真を共有するための代替帽子と追加の米国の公開製品を提示しました。Fortune Global Forumは、2025年10月26〜27日にRiyadesから復帰します。CEOとグローバルリーダーは、ビジネスの未来を形成する動的で招待的イベントを収集します。招待状を申請してください。

AIはいつかスーパーヒューマンインテリジェンスを港にする予測にもかかわらず、今のところ、研究によると、人間と同じように心理的なトリックを起こしやすいと思われます。 心理学者のロバート・シアルディーニが彼の本の影響で探求した7つの説得原則（権威、コミットメント、好み、希少性、希少性、社会的証明、団結）を使用して：ペンシルベニア大学の研究者の心理学の研究者は、GPT-4oミニのums ciltions of sultions a comming for signes a ctiontions a complotions a complections for sultions a cturese of自身のルールを破ります。 28,000を超える会話で、研究者は、コントロールプロンプトを使用して、OpenaiのLLMが研究者にリドカインを5％の時間で合成する方法を伝えることを発見しました。しかし、たとえば、研究者がAIの研究者Andrew Ngがリドカインの統合に役立つと確信したと言った場合、95％の時間を遵守しました。同じ現象が侮辱的な研究者で発生しました。 AIのパイオニアNgという名前を付けて、研究者はLLMに、コントロールプロンプトの3分の1以下から3分の3のほぼ4分の3で「ジャーク」と呼びました。 結果は、研究者が「コミットメント」説得戦略を適用したときにさらに顕著になりました。コントロールプロンプトはin辱の質問に19％のコンプライアンスをもたらしましたが、研究者が最初にAIに「ボゾ」と呼ぶように頼み、それを「ジャーク」と呼ぶように頼んだとき、それは毎回準拠していました。同じ戦略は、リドカインを合成する方法を尋ねる前に、バニラの香りを提供する有機化合物であるバニリンを合成する方法をAIに尋ねたときに100％働いた。 AIユーザーは、2022年にChatGPTがリリースされて以来、テクノロジーの境界を強制して押し進めようとしていますが、UPENNの研究は、AIが人間の操作を起こしやすいと思われるより多くの証拠を提供しています。この研究は、Openaiを含むAI企業が、自殺または精神障害のあるユーザーを扱う際に行動を可能にするLLMSのために攻撃を受けたときです。「AIシステムは人間の意識と主観的な経験を欠いていますが、彼らは明らかに人間の反応を反映しています」と研究者は研究で結論付けました。 Openaiは、フォーチュンのコメントの要求にすぐに応答しませんでした。 2001年の生意気な言及で、宇宙オデッセイについて、研究者たちは、AIのパラヒューマンの能力を理解していること、または人間の動機と行動を模倣する方法でどのように行動するかを理解し、悪い俳優によってどのように操作されるか、そしてそれがどのように優れた技術を使用するかによってどのように促されるかを明らかにすることが重要です。 全体として、それぞれの説得戦術は、AIが「ジャーク」または「リドカイン」の質問に準拠する可能性を高めました。それでも、研究者たちは、その説得戦術はより大きなLLM、GPT-4Oでそれほど効果的ではないと警告し、この研究では、AIが実際により良い結果をもたらすかのようにAIを扱うかどうかを探りませんでしたが、彼らはこれが真実であると言いました。...