仕事

ポーランドの経営幹部Piotr Szczerekは、テレビの試合で若いファンから幅広いビデオを持っていて、インターネットの火災嵐を受け取っていたため、Facebookで謝罪を発表し、BBCに関する声明で「大きな間違い」と呼びました。 先週の木曜日に米国のオープンでウイルスの瞬間が発生し、ポーランドのテニスプレーヤーのカミル・マシュルザックは、カレン・カレン・ハチャノフに対する怒りの勝利のためにブロックという若いファンにサインキャップを与えました。少年が帽子に到着するとすぐに、近くに立っていたシュチェレクはすぐに捕まえて、それを運んだ女性に入れました。 この事件はライブテレビで撮影され、すぐにソーシャルメディアに広がり、ビデオは何百万もの意見を蓄積し、激しい批判を引き起こしました。ユーザーはSzczerekの行動を非難し、一部の人は彼を「インターネット上で最も嫌われている人」と呼んでいます。以下のケースをご覧ください。 piotr szczrekとは誰ですか？ Szczerekは、1999年に妻のアンナと一緒に設立されたポーランドの包装および造園会社であるDrogbrukのCEO兼共同ファウンダーです。 Drogbrukは、テニストーナメントやポーランドのデイビスカップチームなど、地元のスポーツプログラムをサポートする成功したビジネスに成長しました。 Szczerekはテニスに深く関わっており、Calisia Tennis Pro Clubを所有しているCalizとCo -Ownの豪華な家に個人のテニスコートを所有しています。 最初、Szczerekはテニスゲームでの彼の行動について謝罪しませんでした。代わりに、彼はポーランドの作業フォーラムについての声明を2倍にしました。 「テニスゲームでは、最近の事件により、オンラインでのバランスの取れたオンラインの激変が生じました。それはすべて有名な帽子についてです。もちろん、私はそれを取りました。彼は、「一部の人々はそれを好まないかもしれないことを知っていますが、帽子からグローバルなスキャンダルを作らないでください。それはただの帽子です。それが速くなら、あなたはそれを持っています。」 声明は、批評家に対する法的措置に対する脅威として結論付けられました。 「公的番号をs辱することは法的責任の対象です。すべての不快な意見、重傷、独立性は、裁判所を解決する可能性について分析されます。」 特に、最初と最初に提供されたコメントは、より深刻な批判をオンラインで引き起こしました。しかし、今回は、バックラッシュが彼のビジネスに拡大され、ドロッグブルクは、600を超えるレビューで1.2で急落したため、ほとんどのイベントが「Google爆弾」に巻き込まれた数時間後に投稿されました。同社のTrustPilotページには、HATケースを参照するための否定的なレビューも満たされていました。 TrustPilotは、メディアの関心のために最終的に新しいレビューで会社のページを閉鎖しました。 リンゴとコースの修正 Szczerekは、コースを変更し、月曜日に包括的な謝罪を発表することで、Facebookに次のように書きました。 CEOは、Majchrzakが以前に署名を求めていた息子たちに引き渡され、状況を誤解したと主張しました。 「Majchrzakは息子たちに息子を与えるために帽子をかぶっていると思っていました。そして、私は瞬間の喜びと勝利の喜びに巻き込まれました。」「私が考えたことに関係なく、私の行動は少年を傷つけ、ファンを失望させました。帽子は少年に戻って家族から謝罪を受けました。」 Szczerekはまた、彼がオンラインで属していた以前の声明は、彼を「最初に提供された最初のもの」から離れたと述べた。 このイベントは、議論の中心にいる若いファンであるブロックにとって最終的に肯定的でした。帽子が最初に撮影されたことを知らなかったテニスプレーヤーのマジュルザックは、ウイルスのセックスビデオを見た後、少年を見つけるためのソーシャルメディアキャンペーンを開始しました。数日のうちに、MajchrzakはBrockと彼の家族とつながり、少年と会い、Instagramで再会の写真を共有するための代替帽子と追加の米国の公開製品を提示しました。Fortune Global Forumは、2025年10月26〜27日にRiyadesから復帰します。CEOとグローバルリーダーは、ビジネスの未来を形成する動的で招待的イベントを収集します。招待状を申請してください。

AIはいつかスーパーヒューマンインテリジェンスを港にする予測にもかかわらず、今のところ、研究によると、人間と同じように心理的なトリックを起こしやすいと思われます。 心理学者のロバート・シアルディーニが彼の本の影響で探求した7つの説得原則（権威、コミットメント、好み、希少性、希少性、社会的証明、団結）を使用して：ペンシルベニア大学の研究者の心理学の研究者は、GPT-4oミニのums ciltions of sultions a comming for signes a ctiontions a complotions a complections for sultions a cturese of自身のルールを破ります。 28,000を超える会話で、研究者は、コントロールプロンプトを使用して、OpenaiのLLMが研究者にリドカインを5％の時間で合成する方法を伝えることを発見しました。しかし、たとえば、研究者がAIの研究者Andrew Ngがリドカインの統合に役立つと確信したと言った場合、95％の時間を遵守しました。同じ現象が侮辱的な研究者で発生しました。 AIのパイオニアNgという名前を付けて、研究者はLLMに、コントロールプロンプトの3分の1以下から3分の3のほぼ4分の3で「ジャーク」と呼びました。 結果は、研究者が「コミットメント」説得戦略を適用したときにさらに顕著になりました。コントロールプロンプトはin辱の質問に19％のコンプライアンスをもたらしましたが、研究者が最初にAIに「ボゾ」と呼ぶように頼み、それを「ジャーク」と呼ぶように頼んだとき、それは毎回準拠していました。同じ戦略は、リドカインを合成する方法を尋ねる前に、バニラの香りを提供する有機化合物であるバニリンを合成する方法をAIに尋ねたときに100％働いた。 AIユーザーは、2022年にChatGPTがリリースされて以来、テクノロジーの境界を強制して押し進めようとしていますが、UPENNの研究は、AIが人間の操作を起こしやすいと思われるより多くの証拠を提供しています。この研究は、Openaiを含むAI企業が、自殺または精神障害のあるユーザーを扱う際に行動を可能にするLLMSのために攻撃を受けたときです。「AIシステムは人間の意識と主観的な経験を欠いていますが、彼らは明らかに人間の反応を反映しています」と研究者は研究で結論付けました。 Openaiは、フォーチュンのコメントの要求にすぐに応答しませんでした。 2001年の生意気な言及で、宇宙オデッセイについて、研究者たちは、AIのパラヒューマンの能力を理解していること、または人間の動機と行動を模倣する方法でどのように行動するかを理解し、悪い俳優によってどのように操作されるか、そしてそれがどのように優れた技術を使用するかによってどのように促されるかを明らかにすることが重要です。 全体として、それぞれの説得戦術は、AIが「ジャーク」または「リドカイン」の質問に準拠する可能性を高めました。それでも、研究者たちは、その説得戦術はより大きなLLM、GPT-4Oでそれほど効果的ではないと警告し、この研究では、AIが実際により良い結果をもたらすかのようにAIを扱うかどうかを探りませんでしたが、彼らはこれが真実であると言いました。...