Ether Leeの最近のEther Lee Ribの最近のスラッシュは、滞在モデルについての議論を支配し、多くの人がカルダノのより柔軟な構造を主要な差別化要因として指摘しました。 Ether Leeumのシステムは、停止時間や誤動作のための効果的なテストを罰しますが、Cardanoの滞在アプローチはそれらのリスクを避け、資金を失うことを恐れずに委任セキュリティを提供します。
シンプルさと弾力性は、カルダノの主な利点です
9月10日、39のEther Leeum検証装置からの11.7 ETHスラッシュは、カルダノの滞在構造の利点を強調しています。暗号化アナリストのDoriは、2つのネットワーク間の持続要件とリスクの基本的な違いを強調しました。 Ether Leeでは、0.1 ETHをETHに直接染色することは構造的に不可能ですが、個人は少なくとも32 ETHをステーキし、有効なテスターノード自体を操作する必要があります。
ただし、このプラットフォームはEther Leeumに基づいており、0.1 ETHと液体トークンのみを許可しています。重要な違いは、エーテル・リーウムのスラッシュメカニズムが段々になった崩壊のリスクを引き起こすことです。これにより、ANKRやLido Financeなどのプラットフォームが発生し、多くのユーザーのETHを解決し、検証テストを実行し、AnkrethやStethなどの液体を維持するトークンを発行して、ロックされたファンドの問題を解決します。
この場合、39人の検証済みの検査官オペレーターの操作誤りにより、11.7 ETHスラッシュペナルティが達成されました。これは約52,000ドルの価値があります。より大きなスラッシングイベントが発生した場合、液体を維持するトークンの分解につながる可能性があり、段々になった生態系プロトコルの崩壊を引き起こす可能性があります。
Ether Leeでは、滞在の障害を取り除くためにIquid Stainingプラットフォームが開発され、液体トークンがロックの問題を解決するために配布されました。対照的に、カルダナの滞在モデルにより、誰もがスラッシュを心配することなく、ステーキプールで10個のADAを使用してステーキを使用できます。ロック期間はありません。草が誤動作されていても、ユーザーの固定基金は決して失われません。
基本的に留まるための他のアプローチ
カルダニア人(CRDN)はまた、イーサリアムの滞在モデルに重要な欠陥が暴露され、カルダノデザインの基本的な利点を強調したと述べました。データによると、Ether Leeum Staying Exitキューは記録的な高値を持ち、ETHを知らないユーザーは約46日間待つことを余儀なくされています。
ただし、CardanoのADAスタッキングモデルは、液体の滞在とエントリーまたはアウトレットキューに関する根本的に異なる経験を提供します。ユーザーはADAをキャッチし、資金はウォレットに残り、常にロックされていないため、常に使用または譲渡することができ、報われます。専門家は次のように述べています。「デザインは基本的に優れています。


