テクノロジーの大物と株式市場の投資家は、人工知能が何百万もの事務職を永久に排除し、伝統的な雇用を無駄にするという予測にますます統一されています。 投資家が幅広い知識作業を自動化できるAIの可能性について懸念し、ソフトウェアおよびサービスの株式は、2025年末以降にソフトウェアの倍数が約33％下落するなど大きな打撃を受けました。今年初め、エロン・マスクは、AIとヒューマノイドロボットが今後10～20年以内に仕事を完全に「オプション」にし、お金自体が無意味になる脱希少経済を到来すると予測した。彼は、人間の老朽化について厳しい警告を発する、ますます増える技術経営陣の隊列に参加した。 OpenAI CEOのサム・アルトマン（Sam Altman）は最近、超知能がまもなく最高経営陣を上回ることができると警告したのに対し、Microsoft AI最高経営者ムスタファ・スレイマン（Mustafa Suleyman）とアントロピック（Anthropic）CEOダリオ・アムデイ5予想した。経済学者は、終末論的な記述が差し迫った経済現実と同じくらい天文学的技術価値評価を正当化するツールである可能性があることを指摘しながら、スケジュールについて懐疑的です。 しかし、Morgan Stanleyの新しい資産間の研究報告は、不安な従業員と不安な市場に非常に基本的なメッセージを提供します。ほとんどの人は永久に失業者にならないでしょう。あなたはただ新しい仕事を見つけるでしょう。その多くまたはほとんどはまだ存在しません。 Morgan Stanleyの大規模なアナリストチームは、AIが「何百万もの雇用を置き換え、それに対応する失業率を高める」という広く懸念された懸念について直接歴史を指摘しました。過去150年間で、電気化、トラクターからコンピュータ、インターネットに至るまで、全面的な技術変化が労働力を根本的に変化させましたが、「労働を置き換えることはできませんでした」。 たとえば、スプレッドシートが1980年代に普及したとき、退屈な財務モデリングを自動化し、特定の帳簿事務員の必要性を減らしました。しかし、これは同時にアナリストがより複雑なタスクを実行する時間を確保し、まったく新しい金融職業を生み出しました。同様に、同社はAIが「職種、職業、必要なスキル」のみを変更すると主張している。 報告書は、「一部の役割は自動化できますが、他の役割はAIの強化によって向上し、他の役割はまったく新しい役割が作成される」と述べました。事務職労働者の大量絶滅事件というよりは、要するに銀行は企業環境が単に進化を準備していると見ています。 これからの職業は？ それでは、これらの新しい職業はどのようなものでしょうか？モルガン・スタンレーは、まもなく企業の重要な要素になると予想されるいくつかの新興の仕事について説明します。 AIがビジネス戦略の中心になるにつれて、企業は部門全体にわたって技術の採用を案内するために役員級の「最高AI責任者」を雇うと予想されます。また、特に医療などの機密部門では、データコンプライアンス、政策監督、情報セキュリティに焦点を当てたAIガバナンスの役割が非常に急増しています。 技術部門では、製品マネージャー - エンジニアハイブリッドなどの混合役割が増加する可能性があります。自然言語コーディングツールを活用して、製品管理者はますます「バイブコーディング」に参加するようになります。つまり、概念をエンジニアに配布する前に、プロトタイプを作成して繰り返すことです。 さまざまな産業分野で高度に専門化された役割が現れることもあります。消費者セクターでは、「AIパーソナライズ戦略家」と「AIサプライチェーンアナリスト」がデータサイエンスと顧客体験を組み合わせています。産業分野では「予測メンテナンスエンジニア」と「スマートグリッドアナリスト」を見ることができ、医療分野では「計算遺伝学者」とAI診断監督の専門家を求めます. 金融市場では、AIの中断に対する現在のパニックは銀行の観点から完全に間違っているわけではありませんが、時期尚早に見えます。 Morgan Stanleyは、最近の混乱に対する懸念のために著しく悪い業績を示したサービスおよび景気循環産業は、S&P 500時価総額の約13％しか占めていないと指摘しています。 Fortuneは以前、他のウォールストリート経済学者の同様の調査結果を報告しました。市場は、ファンダメンタルが正当化されていないパニックに陥っているようであり、この傾向は株式市場における個人投資家の数が増えるにつれてさらに悪化する可能性が高いです。 Apollo Global ManagementのシニアエコノミストTorsten Slokは、水曜日に「市場全体が大きな動きにさらされている」と警告しました。これはS&P 500種目の1日で10%以上動く割合が増加したのに対し、オプション活動は「過度の小売投機やレバレッジなどの露出と一致して極めて高いレベル」を維持しているためだと推論しました。これにより、市場構造は「突然の大規模な動きに対してより脆弱で脆弱になりました」。 しかし、今回が違うとしたらどうでしょうか？ モルガン・スタンレーの報告書は、満足のいく確信を提供します。しかし、これは2026年の技術と経済の現実に合わない慰めになる話かもしれません。過去の自動化の波が破壊したほど多くの雇用を創出したのは事実ですが、AIはかつて自動化の影響を受けないと考えられていた認知的、創造的、意思決定作業を対象とする定性的に異なる変化を示すことができます。 同日発表された新しい論文で、2人のノーベル賞受賞経済学者（Daron AcemogluとSimon...

AI会社であるアントロピックは、米国戦争部が自社技術をどのように使用できるかに関する制限を撤廃したり、米国防総省が自社事業に打撃を与えることができる措置を取る可能性に直面するために金曜日の締め切りを見ながら、おそらく創立5年ぶりに最大の危機に直面している。 米国戦争大臣のPete Hegsethは、AIモデルが大量監視に使用されたり、人間の介入なしに攻撃決定を下すことができる致命的な自律武器に統合されることを禁止する契約に現在規定されている制限をアントロピックが排除することを要求しました。代わりに、HegsethはAnthropicがその技術が戦争省が追求したい「すべての合法的な目的」に使用できることを規定したいと考えています。会社が金曜日までこれに従わなかった場合、HegsethはAnthropicが自分の部署と締結した既存の2億ドルの契約を取り消すだけでなく、会社に「サプライチェーンリスク」というラベルを付けると脅しました。これは、戦争部門と取引している企業がアントロピックのモデルを使用することを許可されていないことを意味します。現在価値が3,800億ドルに達するアントロピックがかなりの商業牽引力を得ており、早ければ来年に企業公開を検討しているように、これはアントロピックの成長を弱める可能性があります。ワシントンDCでのヘグセスとアントロピックCEOのダリオ・アモデイの間の火曜日の会議は、紛争を解決しなかった。この紛争は時々、他のトランプ政権管理者のアントロピックに対する明白な敵意を背景にしています。特にAI皇帝のDavid Sacksは、「目覚めたAI」と「破壊産業団地」を代表するという理由で、ソーシャルメディアで同社を公開的に攻撃しました。サックスは、同社が「恐怖の助長に基づく洗練された規制捕獲戦略」を取っていると非難した。彼の主張は、基本的に、アントロピックの経営陣が、アントロピックと他のいくつかのAI企業だけが容易に準拠できる技術の規制を正当化するために、AIシステムの深刻なリスクについて不正直に警告するということです。Anthropic CEOのDario Amodeiは、そのような見解が「不正確」であると述べ、同社は、米国がAI技術開発の最前線に滞在することを含む、トランプ政権と多くの政策目標を共有すると主張した。それにもかかわらず、サックと政権の他の人々は、ヘグセスが国家安全保障サプライチェーンでアントロピックをブラックリストに載せるという脅威をうまく処理することを望んでいます。 OpenAIやGoogleのような他のAI企業は、米軍が技術をどのように使用するかに制限を課していないようです。 原則対実用主義 軍隊と協力することは、一部の技術従事者の間で議論の余地がありました。 2018年、Googleは航空監視イメージを分析するためにAIを使用する努力である「Project Maven（Project Maven）」を通じて米国防総省を支援することにした決定について、従業員の激しい反発に直面しました。従業員の反乱のため、Google はそのプロジェクト作業の契約を更新する入札を取り消しました。しかし、その後数年間、インターネットの巨大企業は国防機関との関係を静かに再開し、12月に米国国防省はさまざまなユースケースにGoogleのGemini AIモデルを配布すると発表しました。ジョージタウン大学のCSET（Center for Security and Emerging Technology）分析部局長であるOwen Daniels氏は、「Meta、Google、xAIを含むAnthropicの同僚は、すべての合法的なアプリケーションにモデルを使用するための部門の方針を喜んで遵守してきました。危険があります。」と言いました。 しかし、原則はアントロピックの従業員にとって非常に強力な動機付けになることができます。同社は、部分的には、研究室が人類の利益のために強力なAIを開発するという当初の使命から逸脱するように商業的圧力を許可しているという懸念のため、OpenAIから離れた研究者グループによって設立されました。そして最近、Anthropicは、Claude製品に広告を含めず、ロマンチックなまたはエロティックな仲間になるように特別に設計されたチャットボットを開発しないという原則的な立場を明らかにしました。会社の文化を考慮すると、一部の外部評論家は、会社がHegsethの要求を受け入れ、現在政府契約に含まれている制限を撤回した場合、少なくとも一部のアントロピックの従業員が辞任すると推測しました。Hegsethはまた、Anthropicが自発的に要求に従わない場合に国防省が使用できる別のオプションがあると述べました。これには、1950年の防衛生産法を使用して、アントロピックに制限なくClaudeモデルバージョンを軍に提供することを強制することが含まれます。 もともと戦争発生時に政府が民間製造を担当できるように設計されたDPAは、コロナ19ファンデミック期間中に企業が保護装置とワクチンを生産するよう強制するために発動された。以後、明らかな国家緊急事態が発生しない状況でも、主にバイデン政権で数回使用された。たとえば、2023年、バイデンホワイトハウスはDPAを発動し、技術企業が高度なAIモデルの安全テストに関する情報を政府と共有することを強制しました。 2025年9月までに法務省と国防省の連絡官として勤務し、現在法律事務所ScaleのパートナーであるKatie Sweetenは、Hegsethの立場は政策の観点から理解されていないとCNNに語った。 「私たちはサプライチェーンのリスクである技術を活用したくないと思います。トランプ政権のAI政策顧問として働き、AI行動計画のドラフトを作成するのに役立ち、現在、米国イノベーション財団（Foundation for American Innovation）のチーフ研究者であるディーン・ボール（Dean...