多くの人は、相続計画がかなりの資産を持つ家族、配偶者、または子供にのみ必要だと思います。しかし、最近のインタビューで、「Get Your Ducks in a Row」の著者であるHarry Margolisは、その反対が真実である可能性があると述べた。独身で適切な資産を持っており、子供を持たない個人は、実際には明確な遺産計画の必要性が高くなる可能性があります。何もなければ、財政、医療、資産の配分に関する重要な決定は、州法やそのような役割に決して選ばれなかった人々に任せることができると彼は言った。財政的未来を計画する世帯の場合、重要な問題は制御です。あなたが無力になると、誰があなたの仕事を処理し、あなたが死亡した後、誰があなたの願いを果たしますか?以下は、明確さと簡潔さのために編集されたインタビューの内容です。資産がほとんどない独身者にも遺言状が必要ですか?ロバートパウエル:資産がほとんどなく、独身で子供がいない場合、遺産計画は必要ですか?ここで私と話をしたい人は、「Get Your Ducks...
人工知能の有望性に関する大騒ぎの背後には、そのようなテクノロジーがデータ主導の世界ですでに恵まれない人々にどのような影響を与えるかなど、困難な現実が横たわっています。国連開発計画の新しい報告書は、AIの力を利用して基本的ニーズへのアクセスと高度なノウハウとの間のギャップを埋める措置を講じない限り、AIから得られる利益のほとんどは富裕国から得られる可能性が高いと指摘している。火曜日に発表された報告書は、この状況を、多くの西側諸国が急速な近代化を達成する一方、他の国々が遅れをとった産業革命の「大規模な地方分権化」に喩えている。AI が人間によって実行される一部のタスクをコンピューターやロボットで変更または置き換える可能性を考えると、企業やその他の機関が AI をどのように使用するかという問題は、ほぼ普遍的な関心事です。しかし、AIに対する注目の多くは生産性、競争力、成長に焦点を当てているが、より重要な問題はAIが人間の生活にとって何を意味するかである、と著者らは指摘する。「私たちはテクノロジーの役割を過度に強調する傾向があります」と報告書の主執筆者であるロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのマイケル・ムトゥクリシュナ氏は記者団に語った。同氏はバンコクでの報告書の発表会でのビデオで、「テクノロジーではなく人間を第一に考えなければならない」と語った。排除のリスクは、大多数の人が依然としてテクノロジー、電力、インターネット接続にアクセスするのに苦労している地域社会、高齢者、戦争、内戦、気候災害によって避難した人々にとって問題である。同時に、そのような人々は考慮されていないデータでは「見えない」可能性があると報告書は述べている。「汎用テクノロジーとして、AIは生産性を向上させ、新しい産業を引き起こし、遅れをとっている企業が追いつくのに役立つ可能性がある」と報告書は述べている。農業に関するより適切なアドバイス、数秒以内の X 線分析、より迅速な医療診断、より効果的な天気予報と被害評価は、農村地域や自然災害が発生しやすい地域にとって約束されています。「貧困、健康、災害リスクを分析する AI システムは、より迅速で公平かつ透明性の高い意思決定を可能にし、データを継続的な学習と公共価値に変換します」と彼は言います。しかし、米国のような裕福な国でも、データセンターが電力と水を過剰に消費するのではないかという懸念が高まっている。需要の増加に応じて発電量を増やすと、地球温暖化の一因となる化石燃料の燃焼による炭素排出抑制の進歩を妨げると同時に、健康上のリスクも生じる可能性があります。このテクノロジーは、倫理、プライバシー、サイバーセキュリティに関する懸念を引き起こします。研究者らは、ハッカーが AI...