Tag: ドイツバンクはAIが経済のインフレ問題を解決するという言葉が本当かどうかAIに尋ねたロボットが答えた幸運

過去2年間、人工知能は私たちの時代の最大のインフレ除去力であるという強力な合意が行われました。マーク・アンドレッセン（Marc Andreessen）やビノード・コスラ（Vinod Khosla）のような億万長者投資家が主張するロジックは魅力的で隙間がないようです。 AIは高価な人間の労働力を安価な技術に置き換えます。生産性を最大化します。参入障壁を下げ、価格とマージンをめぐって競争する虚しいスタートアップ軍団を誕生させます。その結果、インフレが長期的に下落し、長年にわたって低い金利を維持し、連邦が呼吸できる空間を提供することになると考えられます。 問題が一つあります。 Deutsche Bankの経済学者がAIツール自体に質問して合意をテストすることを決めたとき、機械は同意しませんでした。 「AIがこの合意に同意するか？」米国の上級経済学者Matthew Luzzettiが率いる銀行の研究チームは、3月30日に発表された報告書で「驚くべきことではない」と書いています。 実験 この動きはデザインはシンプルだったが、その意味はとても印象的でした。 Luzzettiのチームは、3つの主要なAIシステムに構造化された確率の質問を提起しました。 Deutsche Bankの独自のツールであるdbLumina; OpenAIのChatGPT-5.2;そしてアントロピックのClaude Opus 4.6があります。プロンプトでは、各モデルに、米国のインフレに対する4つの結果（AIが1年と5年の期間にわたってインフレを増やす、ほとんど変わらないようにする、少し減らす、または意味を持って下げる）確率を割り当てるように依頼しました。 クンという音とともに答えが戻ってきた。 1年の観点から、3つのツールすべてが最も可能性の高い結果が最小限の影響であることに同意しました。しかし、もっと驚くべきことは、すべてのモデルで、AIがインフレを増やすよりも、AIがインフレを意味的に減らすよりも可能性が高いと評価したということです。 dbLuminaは、AIがインフレを引き上げる確率を40％と見て、意味のある減少は5％にとどまります。クロード：25％対5％。 ChatGPT: 20% 対 5%。 3つのモデルすべてで一貫して言及される原因は、AI投資ブーム自体です。データセンターが増えています。半導体需要が急増した。 AIワークロードによる電力消費が急激に増加している。この種の需要牽引圧力は価格を下げません。それはそれらを育てる。モデルがディスインフレの結果に向かってより多く移動する5年の時点でも、一部の人々が予測した劇的なデフレ崩壊は確かに尾の危険領域に残っています。 これは、財務分析で最も挑発的な声が示したものよりはるかに慎重な絵です。最高の金融サブスタックであるJames van GeelenのCitrini Researchは、2月にAIが価格を緩和するだけでなく、価格を維持する消費者基盤を破壊すると主張し、今後の「ホワイトカラー不況」のシナリオとして市場を揺るがしました。 Citriniは、2028年に派遣されたウイルスの「事故実験」で「ゴーストGDP」を説明しました。これは、AIが国民口座を膨らませ、大量解雇により家計所得が減少し、「機械が裁量商品に0ドルを費やす」というシナリオです。彼のシナリオによると、結果は否定的なフィードバックループです。企業のAI採用は失業を引き起こし、これは再びより多くのAI採用を促し、失業率10.2%、S&P...