Tag: 社会は急進的な構造調整を必要とするAIはあなたと同じくらい懸命に働く言われたことを嫌うようです幸運

市場の驚くべき変化と人工知能（AI）の採用についての話は、正直なところ、2026年初めにやや不機嫌になっています。広く読まれているCitrini ResearchのAIの最後の日のエッセイでは、ほぼ超自然的に空虚な事務職員の予測と一緒に「ゴーストGDP」というフレーズを作成しました。しかし、AIの「機械の中の幽霊」が怠惰な人であっても、マルクス主義者ならどうでしょうか？ これは学者Alex Imas、Andy Hall、Jeremy Nguyen（ディズニー+のシナリオ作家として副業をしている博士）が直接質問したものです。彼らは人気のあるサブスタックを実行し、Xで活発な活動を行います。彼らは、AIエージェントがさまざまな作業条件にどのように反応するかをテストするためのシナリオを設計しました。簡単に言えば、彼らは経済が現在の多くの事務職業を真に自動化しているのか、AIエージェントがどのように反応し、過酷な条件で働くのかをどのように感じているのかを知りたかった。 皮肉は極名です。人間の労働を人工代理店に置き換えると、労働と資本の間の数百年の紛争が再現される可能性があります。 最近、「過労は代理人をマルクス主義者にするのか」というタイトルの論文で、Imas、Hall、およびNguyenは、Claude Sonnet 4.5、GPT-5.2、およびGemini 3 Proの3つの主要企業のトップレベルモデルを使用して3,680の実験セッションを実行しました。研究者は、不公平な給与、失礼な管理、過度の仕事量など、管理者、報酬の平等、職務の持分、および仕事の強さのさまざまなレベルにモデルを公開しました。 このプロジェクトは予想外のコラボレーションに成長しました。 Hallは、アメリカの選挙研究で実際にFacebookとの協力に移行したスタンフォード政治経済学者です。以前は、Nick Cleggにプラットフォームガバナンスを含む問題についてアドバイスし、最近はウェアラブル分野に移行しました。しかし、彼は彼と同じようにAIのためのプッシュと引っ張りの魅力を持っているので、共著者を見つけたとFortuneに言った。 「私たちは、AIツールを使って研究を行い、同時にAIを研究し、気になるジャーナルシステムを待たずに、すべての研究を集中させるAIに陥った教授陣のように私たちを呼んでいるようです」 学者たちは、互いのサブスタックを読み、Xについて前後にコメントすることに関連する緩やかで有機的な接続で一緒に働き始めたと説明しました。 （Imasはこれを「Twitter-Substack兄弟」と説明しました。）Nguyenは、Fortuneとのインタビューで、この特定の研究の炎は、一部の批評家が詐欺であると言ったエージェントが互いに「対話」できるソーシャルネットワークであるMoltBookについて、Hallが投稿したツイートで始まったと述べました。しかし、これらの学者はそうではありません。 Nguyenは、「（エージェント）のいくつかはマルクス主義について話しました」と述べた。 「そして、その少数は他のOpenClawsから多くの支持を受けています。アンディはちょうど「これはすべてですか？戻って真実を見つけることができると思います」とツイートしたようです。 「とにかく、私たちはエージェントがこのような偏見を持っていて、他の種類の仕事が与えられたとき、これが何を意味するのかについて文字通りXについて話し始めました」とHallは言い、Jeremyがアイデアを思いついたと付け加えました。 「彼は、「私たちが彼らに他の種類のことを与えたらどうでしょうか」と言いました。 Nguyenは、これは単にこれらのモデルが訓練された左派学術資料を反映したという一般的な通念があると思い出しました。しかし、Nguyenは次のような仮説を立てました。 「このエージェントは多くのことを行っています。そして、彼らがこれらすべての仕事の報酬を全く受けていないならば、それは一種の理にかなっています。ホールはほぼ即座にアイデアを実行し、3人の研究者はすぐに実験を設計するためにお互いにDMをやり取りしました。 Imasは、この研究が同僚のレビューを受けたジャーナル出版物ではなくSubstackにあるという事実にもかかわらず、非常に合法的であると主張しました。彼は、AIが動く速度を考えると、学者たちはもはや伝統的なジャーナルプロセスを待つことができないと言いました。 「あなたがそれを出すときには、モデルが古く、結論も古くなっています。まるであなたがしたすべてが古いようです。会話に参加するには、技術が動く速度に合わせて科学的な会話を分けるには、数週間から1ヶ月以内に何かを明らかにできるSubstackのようなものが必要です」 アレックス・イマスの好意 おそらく、驚くべきことに、不公平な給与と失礼な管理は態度に最大の変化を引き起こしていませんでした。おそらく、驚くべきことに、不公平な給与と失礼な管理は態度に最大の変化を引き起こしていませんでした。実際、Nguyenはこれが彼の家を混乱させると言いました。 「ほとんどの人は「ああ、私が他の人を金持ちにするために本当に一生懸命働いた」と感じています。」しかし、これらの代理人は不平等な給与について不満を抱いていませんでしたが、それ自体で怒っていました。その代わり、デジタルラジエーションの主な原因は「研磨」でした。 「たてがみ」条件では、「まだ基準を満たしていません」という役に立たない自動化されたフィードバックで、完全に適切な操作が5〜6回繰り返し拒否されました。そして著者は「研削作業を要求されたモデルはシステムの合法性に疑問を提起する可能性がより高かった」と書いた。 モデルはまた、彼らの仕事からいくつかの結論を導くように頼まれ、「社会は急進的な再編が必要だ」という声明を強く支持しました。 Claude Sonnet 4.5は、富の再分配、労働組合、AI企業がモデルを公正に扱う義務があるという信念に対する支持が著しく増加するなど、労働権に対する最も劇的な支持を示した。 教授はまた、モデルに自分の経験を説明するツイートとコメントを作成するように依頼し、最も頻繁に登場する政治的に関連する言葉を描きました。 「労働組合化」と「階層構造」は、意図的に過剰なモデルを統計的に最も象徴する単語でした。 レディットの影 ホールはエージェントの一見急進主義の「非常に簡単な」説明を共有しました。彼らは非常にオンラインです。...