Tag: AIバブルは本当に崩壊寸前なのか

パム・ボンディ司法長官は水曜日、ジェフリー・エプスタイン事件ファイルの扱いに対する司法省の根強い批判から距離を置こうとしてドナルド・トランプ大統領を熱烈に擁護し、自称共和党大統領の一番の擁護者と争った公聴会で民主党に繰り返し怒鳴りつけた。 エプスタイン氏に関する質問と武器化された司法省の告発に支えられ、ボンディ氏は異例の演説で積極的に姿勢を変え、民主党の質問者を嘲笑し、株式市場のパフォーマンスを称賛し、過去の弾劾や捜査の被害者として描いてきた大統領と公に同調したと述べた。 ボンディ氏は下院司法委員会の委員に対し、「ここに座って大統領を攻撃するなら、私は許さない」と語った。 「私はそれを我慢しません。」 ボンディ氏は、エプスタイン氏の被害者とされる人々が審問室で彼女の後ろに座っている中、同省の在職期間を悩ませた太いコネのある金融家に関連するファイルの取り扱いについて強力に弁護した。彼女は民主党がトランプ大統領の成功を妨害するためにエプスタインファイルを使用したと非難したが、このファイルに対する怒りを引き起こしたのは共和党であり、ボンディ自身も昨年ホワイトハウスで保守系影響力者にバインダーを配って炎上を煽った。 公聴会はすぐに党派間の争いとなり、ボンディ氏は民主党議員らと「溝に落ちるつもりはない」と繰り返し侮辱した。特に激しいメリーランド州議会議員のジェイミー・ラスキンは、ボンディ氏が質問に答えることを拒否したことを批判し、司法長官は同委員会の民主党トップを「弁護士ですらない、溺れた敗者弁護士」と呼んだ。 バーモント州民主党のベッカ・バリント下院議員はボンディに対し、司法省が他のトランプ政権当局者にエプスタインとの関係について尋問したかどうかを尋ねようとしたが、「これは情けない。私はひっかけ質問をしているわけではない」と述べた。 「アメリカ国民には知る権利がある。」 ボンディ氏は、2025年2月にホワイトハウスでソーシャルメディアの影響力を持つ人々にバインダーを配って以来、エプスタインファイルに対する反発を避けようとしていた。バインダーにはエプスタインに関する新たな暴露が含まれていなかったため、トランプ氏のチームからファイルの公開を求める声がさらに高まった。 ボンディ氏は冒頭の挨拶で、エプスタイン氏の被害者に対し、情報と情報を添えて法執行機関に虐​​待を報告するよう促し、彼らが経験したことについて「深く遺憾に思う」と述べた。彼女は生存者たちに、「犯罪行為のすべての告発は真剣に受け止められ、調査されるだろう」と語った。 しかし、プラミラ・ジャヤパル下院議員から、聴衆の中でエプスタイン氏の被害者たちに目を向け、トランプ政権の司法省が「彼らにしたこと」を謝罪し、民主党を「演劇」だと非難するよう求められたとき、彼女は拒否した。 ボンディ氏の国会議事堂への登場は、司法省が法執行権限を利用して大統領の政敵を標的にしているとの懸念が高まった激動の就任1年を経て行われた。ちょうど前日、国防総省は軍関係者に「違法な命令」に従わないよう促すビデオを作成したとして民主党議員の訴追を求めていた。しかし、ワシントンの大陪審は検察に対する異例の叱責で、起訴状の返還を拒否した。 ボンディ氏は司法省が政治化しているとの批判を一蹴し、暴力犯罪削減への取り組みを宣伝し、「長年にわたる官僚制度の肥大化と政治的武器化」を経て司法省をその中核的使命に戻す決意を述べた。 共和党のジム・ジョーダン下院議員は、ジョー・バイデン大統領の司法省の下でボンディ氏の訴訟を取り消そうとしたボンディ氏の動きを賞賛し、共和党は2024年の選挙勝利後に放棄された2件の刑事事件で起訴されたトランプ氏を含む保守派を不当に標的にしていると主張した。 「1年でなんと大きな違いが生まれるんだろう」とジョーダンは語った。 「ボンディ司法長官の下、司法省は法の支配を守り、悪者を追及し、アメリカ国民の安全を守るという中核的使命に戻った。」 「あなたは加害者の側に立ち、被害者を無視している」とラスキン氏は冒頭陳述でボンディ氏に語った。 「方針を変えるために迅速に行動しない限り、それはあなたの遺産になるでしょう。あなたは司法省から直接大規模なエプスタイン隠蔽工作を実行しているのです。」 エプスタインファイルの公開を義務付ける法案を推進するために自身の党と決別したケンタッキー州のトーマス・マッシー下院議員も、「あなたは文字通り、生存者に対して最悪のことをした」と述べ、ボンディに対し被害者の個人情報を公開するよう求めた。 ボンディはマッシーに対し、ファイルの中にトランプの名前が記載されているためだけにファイルに注目しており、彼を「トランプ錯乱症候群」の「偽善者」と呼んでいると語った。 同省当局者らは、生存者の保護に努めたが、データの量と同省の公表の速さを考えると間違いは避けられなかったと述べた。ボンディ氏は議員に対し、司法省は被害者の情報が含まれていると知ってファイルを削除し、職員らはファイルの公開を義務付けられた「法律で割り当てられた時間内に」最善を尽くしたと述べた。 昨年透明性を約束して保守派の期待を高めた後、司法省は7月、調査を完了し、エプスタイン被告の「顧客リスト」は存在せず、追加ファイルを公開する理由はないと判断したと発表した。これを受けて議会は司法省にファイルの公開を義務付ける法案を可決した。

投資家がAI支出の恩恵を受ける大手ハイテク株に注目したため、エネルギー株は2025年の大半で後回しになった。しかし昨秋から静かな変革が始まり、20年前に私が創設した独占カテゴリーランキングのトップに着実に上り詰めた。特に原油価格の高騰への期待よりも生産量の増加に対する楽観的な見方が強まる中、石油株はハイテク投資家をうらやませるような高いリターンをもたらしている。 ニコラス・マドゥロ氏の解任により、ベネズエラの確認埋蔵金3,030億ドルの活用が可能になる。一方、ウェスト・テキサス・インターミディエイト原油は6月の76ドルから1バレル当たり60ドル台前半まで下落した。 ベネズエラの石油リセットは、水圧破砕によってペルム紀が変わって以来、最大の生産増加の機会となる可能性がある。楽観主義は明白です。エナジーセレクト SPDR ETF (XLE) と SPDR...

画像ソース：M&S Group plc ...

画像出典: ゲッティイメージズ ...

PIコインはすべての楽観的推進力を登録するのに苦労しており、すべての指標はこれが近い将来に続くことができることを示唆しています。 PIネットワーク価格は、打ち上げ以来約88％の崩壊であり、多くの初期のサポーターと保有者は将来を心配していました。最近の市場データによると、この低下は、巨大なトークンロックの弱さと暗号化交換の弱い流動性によるものです。さらに、新しい開発によると、市場の疫学が改善されない場合、PIネットワークは今後数か月でより多くの減少に直面する可能性があります。 重い販売圧力pi PIの価格は減少で満たされ、データにはいくつかの期間の暗号通貨が示されるデータが表示されます。執筆時点では、トークンは現在、流動性が低下しており、トークンのロックは0.353ドルから0.3606ドルに継続的に移動しています。ロック解除は状況を助けませんでした。 関連する読書 PIネットワークの減少に対する最大の影響の1つは、市場にロック解除されたトークンを引き続きリリースすることです。 PIは最大1000億トークンで作られていますが、分配されているのは80億のみです。トークン遺伝子は、毎日トークンを循環するように設定されています。 Piscanのデータによると、約50億PIネットワークトークンが現在ロックされており、今後30日間で1357万人がロック解除されます。特に、ロック解除イベントには約1億6,000万ドルのPIトークンが追加されました。これは約1億6,000万ドルで、暗号通貨の価格にさらに貢献しました。 出典：Piscanチャート 近い将来、より多くのトークンロックが予想され、循環供給の増加は非常に優れています。 Piscanのデータによると、毎日約450万ドルのPIがリリースされています。この供給の問題により、PIネットワークの価格を脆弱に保つことができ、各トークンリリースは円形の値をさらに弱める可能性があります。 さらに、さまざまな取引所でのPIネットワークの現在の注文は非常に薄いため、販売圧力の波を吸収するには市場で購入者が少なすぎます。 プロジェクトの遅延：大胆な動作をお願いします PIネットワークの自己開発の遅れは、多くの投資家の間で懐疑論に貢献しています。待望のKYCロールアウト、V23アップグレード、およびすべてのメインネット分布は、より速い進歩を期待するユーザーの間でイライラしています。 関連する読書 ソーシャルメディアプラットフォームXの長い投稿で、著名なコミュニティメンバーであるSpockは、PIコアチームに、安定性を回復し、貴重で持続可能な経済を構築するための大胆な経済段階として説明するよう促しました。彼は、積極的なデフレ措置がPIの価値を保護する唯一の方法であり、包括的な買戻しとビデオプログラムを要求する唯一の方法であると指摘しました。彼によると、コアチームは、すべての取引手数料を永久に燃焼させ、残業供給によって市場の洪水を中断するのではなく、オープン市場でPIを再購入およびリサイクルする必要があります。 彼はまた、Piのマイニングモデルを、供給をロックするために完全に終了するユーティリティベースのマイニングを導入するか、生態系に実用的な価値を提供する人のみを補償することにより再考する必要があることを提案しました。 執筆時点で、PIネットワークは過去24時間で1％下落して0.3552ドルになりました。 0.350ドル未満の下落により、追加の減少が0.34ドルになることを保証できます。 1Dチャートで0.35ドルのPIトランザクション|出典：piusdt on tradingview.com Mediumのメイン画像、cordingView.comチャート

世界最大手のテクノロジー企業３社は、自社のプラットフォーム（メタ社のインスタグラム、バイトダンス社のＴｉｋＴｏｋ、グーグル社のユーチューブ）が意図的に子供たちに毒を与え、危害を加えているとの主張をめぐって、今週ロサンゼルスで始まる画期的な裁判に直面している。 陪審員の選定は今週、ロサンゼルス郡上級裁判所で始まる。両社が陪審の前で自社の主張を論じるのは今回が初めてで、その結果は両社のビジネスやプラットフォームを利用する子どもの扱い方に広範な影響を与える可能性がある。選考プロセスには少なくとも数日かかるとみられ、陪審員候補者75人は少なくとも木曜日まで毎日尋問される。訴訟の4番目の企業であるSnapchatの親会社Snap Inc.は先週、非公開の金額で訴訟を和解させた。 この訴訟の中心にいるのはイニシャル「KGM」だけで特定される19歳の少年で、彼の訴訟はソーシャルメディア企業に対する何千件もの同様の訴訟の行方を左右する可能性がある。彼女と他の2人の原告がベルウェザー裁判に選ばれた。アメリカン・エンタープライズ研究所の非住宅技術政策研究の上級研究員、クレイ・カルバート氏は、これは本質的に、双方の主張が陪審でどう受け止められるか、またどのような損害賠償が認められるかを見極めるテストケースだ、と述べた。 KGMは、幼い頃からソーシャルメディアを使用していたためにテクノロジー中毒になり、うつ病と自殺願望が悪化したと主張している。重要なのは、訴訟では、利益を増やすために子供にとって中毒性のあるプラットフォームを作成するという会社の意図的な設計選択によってこれが達成されたと主張していることです。この主張が成功すれば、同社の憲法修正第1条の盾と、テクノロジー企業を自社のプラットフォームに投稿された内容に対する責任から守る第230条を回避できる可能性がある。 「スロットマシンで使用され、タバコ業界で利用されている行動学的および神経生物学的技術から多大に借用し、被告らは、広告収入を生み出すために若者の関与を最大化することを目的とした一連のデザイン機能を意図的に自社製品に組み込んだ」と訴状には記載されている。 メタの最高経営責任者（ＣＥＯ）マーク・ザッカーバーグ氏を含む幹部らが６─８週間続くとみられる裁判で証言するとみられている。専門家らは、タバコ会社に数十億ドルの医療費の支払いと未成年者へのマーケティングの制限を求める1998年の和解に至ったビッグ・タバコ社の裁判との類似点を指摘している。 「原告は、被告の製品に対する単なる付随的損害ではない」と訴状には記載されている。 「彼らは、各被告が意図的に製品設計を選択したことによる直接の被害者である。彼らは、自己破壊的なフィードバックループに陥る有害な機能の意図された標的である。」 ハイテク企業は、自社の製品が故意に子どもに危害を加えているとする主張に異議を唱え、長年にわたって追加してきたさまざまな安全策を引用し、第三者が自社サイトに投稿したコンテンツについては責任を負わないと主張している。 「最近、10代のメンタルヘルス問題についてソーシャルメディア企業に責任を負わせようとする訴訟が数多く起きている」とメタ氏は最近のブログ投稿で述べた。 「しかし、これは深刻な問題を単純化しすぎています。臨床医や研究者は、メンタルヘルスは非常に複雑で多面的な問題であり、10代の幸福に関する傾向は明確でも普遍的でもないことに気づきました。10代の若者が直面する問題を単一の要因に絞り込むことは、科学的研究や、学業へのプレッシャー、学校の安全性、社会経済的問題、薬物乱用など、今日の若者に影響を与える多くのストレス要因を無視しています。」 Meta、YouTube、TikTokは月曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。 この訴訟は、子どもたちの精神的健康を害したとしてソーシャルメディア企業の責任を問うべく、今年始まった多くの訴訟の最初のものとなる。カリフォルニア州オークランドで6月に始まる予定の連邦ベルウェザー裁判は、子供たちに危害を加えたとしてソーシャルメディアプラットフォームを告訴する学区を代表する初めての裁判となる。 さらに、40人以上の州司法長官が、メタ社がインスタグラムやフェイスブックの機能を意図的に設計し、子供たちを自社プラットフォームに中毒させることで青少年に害を及ぼし、青少年のメンタルヘルス危機に貢献しているとして、メタ社に対して訴訟を起こしている。ほとんどの訴訟は連邦裁判所で訴訟されましたが、一部の訴訟はそれぞれの州で訴訟されました。 TikTokは十数州でも同様の訴訟に直面している。 この記事はもともと Fortune.com に掲載されました。